今天最高法院針對我的案件做出判決，我有如下幾點回應，希望能跟社會各界及關心我的好朋友說明：
黃健庭 #貪污無罪確定
最高法院的判決清楚說明一件事，那就是我沒有貪污。實際上這件官司延宕了十幾年，查不到任何貪污事實，每一庭都判無罪，本案也早該在2017年檢方第一次不合法上訴時(依速審法規定，上訴條件不成立)，最高法院就應予以駁回，平白多走了3年的寃枉路。
黃健庭 #沒有收回扣的問題
媒體長期以「收回扣」來形容這案件，因為他們看的是起訴書，然而起訴書內容不等於事實。試想，我若有起訴書所指的犯罪行為，法官怎可能放過我呢？「收回扣」這個過度簡化又預設立場的說法，對我造成極大傷害。部分媒體至今持續以檢方當初起訴「非事實之內容」做為報導，混淆視聽，毀我聲譽，非常不公道，想當然爾，這與政治有關。
#欲加之罪令人無奈
從民間轉到地方服務，知道台東資源匱乏而樂意捐助支持的朋友，我始終感恩他們。我接受企業支援台東服務處一名助理吳道明，全台東都知道他是我的助理，絕非法官認定的人頭。至於企業端如何做帳，我無從干涉起，更從來沒有想幫助他們逃漏稅的企圖。然而主其事的企業主管早獲無罪判決，而我的判決拖延至今，卻仍被認定幫助企業逃漏稅捐，對我極為不公。
#遺憾 #二個月的判決不能上訴
這場官司，光是一審就延滯5年之久，心中冤屈外人無法體會。所幸我有信仰支撐著我，台東鄉親認識我、信任我，使我這12年間，得以贏得一次立委、兩次縣長選舉，並在台東交出可以見證的治理政績。
我知道這場官司是上帝給我的磨練，雖然這個結果令人失望，司法沒有還我完全的清白，但我選擇放下、往前走，相信上帝掌管一切，並使萬事都互相效力，叫愛神的人得益處。
二個月的判決不能上訴 在 負責審判的法院可以判更重嗎？——上訴不利益變更禁止 的相關結果
判決 確定後，有再審事由或審判違背法令時，提起再審或非常上訴，屬於特殊救濟管道，不能給予被告更不利的判決。 二、「不利益」的涵蓋範圍. （一）撤銷緩刑. 緩刑 ... ... <看更多>