主張著作權的八卦，YOUTUBE和Yahoo名人娛樂都在討論

「主張著作權」的推薦目錄：

關於主張著作權在謝長廷 Facebook
關於主張著作權在 Facebook
關於主張著作權在呱吉 Facebook

關於主張著作權在志祺七七 X 圖文不符 Youtube
關於主張著作權在謝和弦 R-chord馬槽音樂 Youtube
關於主張著作權在瑩真律師 Youtube

關於主張著作權在日常生活中有哪些侵犯著作權法的案例? - YouTube 的評價

主張著作權在謝長廷 Facebook 八卦

2021-06-26 18:12:57 有 11,166 人按讚

有媒體揭發張顯耀前立委公開在臉書指責我拿AZ疫苗就是乞丐，但他私下去打AZ疫苗。問我看法：

打疫苗可以防範重症，任何人為自己健康去打，只要不走違法方式，基本上是生物本能的自保，祝福他在疫苗保護下，身體平安健康。不過，高雄市衛生局已經認定他違法而裁處罰鍰，而他的臉書文章，也有很多涉及違法問題：
1、照片：使用我的照片，我不主張肖像權，但拍攝的中央社記者有著作權，擅自使用，已是違法行為，又在上面加上奇怪文字，也涉及道德和變造。

2、文字：他說，「台灣注射AZ有146人副作用死亡」。這不精確，也許通報有146人，但是否副作用引起，需要科學查證，至少經過解剖的幾位看不出跟疫苗有關，日本美國打輝瑞莫德納也有通報數千多人死亡，也查無因果關係，這點，AZ公司可以提出控告。

3、誤導：台灣疫苗接種速度緩慢，顯然一些謠言有起作用。如果因為張先生的不正確誤導，造成民眾恐慌，不敢去注射，接種率低，延誤防護，那就是傷害他人健康的惡，也涉嫌造謠。惡的力量大於善，社會無法進步，所以必須激濁掦清，加以糾正。

4、國家利益：日本送AZ的國家還有越南、印尼、泰國、菲律賓、馬來西亞以及太平洋國家，「AZ乞丐說」一下子駡了這麼多國家，再加上日本，對台灣形象不利，所以必須澄清只是少數人意見。

Tags: 主張著作權

謝長廷

About author

前行政院長、民進黨主席謝長廷的粉絲團，歡迎大家加入，長仔每日親自發文喔！

看過「主張著作權」的人也都在關心：

主張著作權在 Facebook 八卦

2021-06-22 19:53:12 有 10,132 人按讚

momo親子台 💣敗訴💣

耗時兩年，雙方攻防搞得像幾千萬商業活動的訴訟宣判了，momo親子台告我經紀公司在桃園燈會的表演活動，智財法院宣布判決簡單摘要如下：

1、著作權：momo親子台主張部分成立

（1）momo台主張歌曲、舞蹈著作權部分成立，三首歌中只有兩首歌有著作權，另一首歌曲有疑慮不得主張著作權受侵害。

(2)法官認定一首詞1250元、一首曲1250元、一支舞2500元，所以總共是13,750元（含利息）。

（對方律師一直無法回答法官提問：「詞曲與舞蹈著作的比例」，最後一庭改請求法官認定。）

(3)彩虹（活動公司）要負擔一半的比例，所以13750/2=6875

2、商標權：momo親子台主張不成立

(1)節目單寫焦糖哥哥：

焦糖哥哥唱跳秀的焦糖哥哥是在說明表演名稱、描述表演節目本身，而且從整體版面來看，不會特別讓消費者認知到是商標或認識到服務來源。

(2)表演過程中自稱焦糖哥哥：

是指陳嘉行個人而非使用商標

這代表不論是經濟部智慧財產局還是智財法院，都認為我公開說與使用自己是焦糖哥哥、焦糖陳嘉行都「不是使用商標」。
這兩個裁定結果等於直接打臉momo親子台與當初栽贓說我偷「焦糖哥哥」商標的人。

3、訴訟費用：
momo親子台負擔99%的訴訟費

====分隔線====

momo親子台當時的策略是利用告桃園燈會的訴訟，要讓智財法院認定「焦糖哥哥」是momo親子台的商標而不是我的名字。

所以這過程他們多次找現任與離職員工到證人台前串供，編造焦糖哥哥是電視台取的而不是我，甚至我臨時被傳上去作證時，對方律師還玩「套邏輯」的方式在匡我。判決結果等於讓搞小手段的人與組織，在法律面前顯得荒謬可笑。

這案子經歷兩任法官的審理，過程法官也提醒過momo台律師「焦糖哥哥」誰取的都不是本案重點，而且陳嘉行也不是被告，智財局的裁定與本院無關，是各自獨立審理。

momo動員這麼大的人力資源及律師費，結果只拿到兩首歌的「公播費」。我一開始就說我願意付三首歌公播費給你們，台長陳景怡還在媒體上罵我⋯⋯現在糗了吧，momo台除了少賺一首歌公播費外，更打開想拿回被剝奪走自己藝名的法律之門。

這過程謝謝顏紘頤律師的綠紫黃三色書房從事件發生的第一個晚上就指導我該怎麼迎戰，不論是商標大戰或是桃園燈會訴訟，沒有顏律師我就不可能———完封momo親子台。

謝謝麵攤大叔與我餐廳合夥人，沒有你們陪我去智財局填那些表格資料，我會不知所措。

這過程的訴訟攻防非常精彩，所有第一手資料都在 #元貞法律聯合事務所，希望有朝一日能公諸在大家面前。

Tags: 主張著作權元貞法律聯合事務所

About author

主張著作權在呱吉 Facebook 八卦

By 呱吉

2020-08-25 19:05:06 有 8,731 人按讚

感謝大家昨天來我的「公開議政」，我很開心有這個機會，可以跟大家一起公開討論市政。以下是我昨天所講的內容，想來卻無法來的朋友，也可以透過這份文件，了解我做過的政策及關心的議題。關於昨天最後的ＱＡ，我會再另外發一篇文讓大家了解。
　
這三個會期以來，我實踐了哪些政見、哪些政策在推動上窒礙難行，我會跟大家誠實報告。
　
【主要政績】
　
#公開議政
　
本來在今年初，我就預定要舉辦座談會，邀請大家一起面對面討論市政議題，不過因為疫情影響，只好到現在才與大家見面，這點是我比較抱歉。但這不會是我最後一次舉辦公開議政，往後還是會有機會像昨天一樣，跟大家一起討論對市政議題的看法。
　
#透明選服網站上都看得到
　
我們經手的選服，都會在「選服魔鏡號」選民服務系統上公開回應。
　
比如說，大家關心的交通議題（機車路權、交通動線規劃、道路壅塞、公車駕駛問題、行人安全等等）就佔了選服案件的三分之一。在確定成案之後，我們會評估，是要透過市府索取資料來取得回應、召開協調會（例如建照因為其他戶都更發不下來），還是現場會勘（例如塗銷禁行機車、行穿線退縮），來解決市民陳情的問題。這些回覆，都可以透過系統內的搜尋功能，找到我們的回應。
　
「選服魔鏡號」改版後，新增了一些新功能，包含案件數統計、類型分析、關鍵字分析、甚至可以「抽牌」看我們的案件有哪些回覆內容。也有一些神秘功能，歡迎大家多上去玩玩看。網址：https://service.froggychiu.com/
　
#不是所有選服都會在一開始公開
　
有一些很特殊的選服，為了保障當事人，我們在第一時間不會公開，但完成之後會與大家報告進度。
　
像是員工說公司違反勞基法沒給加班費、要求超時加班、不合理的勞動契約等等，希望我們協助匿名勞檢；也有一些是讓人很遺憾的案件，例如導師不當體罰學生，甚至有學校隱匿性平案件的證據，讓同學身心受創。這些案件，為了保護當事人、特別是未成年當事人的權益，我們絕對不會在魔鏡號提到個資，但會希望通案性的回覆，能夠幫忙到其他遇到類似案件的市民。
　
#我們也有不受理的案件
　
不受理的案件比例大概只佔8%，其中很多是屬於中央權管的案件，或者是外縣市的案子，原則上我們也會盡可能轉介給在地的市議員或立委協助。包含先前入境檢疫的問題、其他縣市學校老師霸凌的問題等等。
　
#做選服的感想
　
我做選服到現在有一個感想，就是我過去認為萬惡的「喬罰單」、「喬病床」，其實最終反映的都是一個問題：在市民需要幫助的時候，我能不能夠在合法、合理的情況下幫助到對方？如果真的是我無能為力的案件，我能多做些什麼，讓陳情人好過一點？例如有一些案件，是我怎麼樣都無法挽救的生命，例如在醫院被霸凌後自殺的醫師，或者在馬路上被公車撞死的祖孫；有一些案件，是歷經各個議員、立委、甚至陳情人寫信到總統辦公室，都無法獲得回應的。這些案件，不一定是我職權能夠協助的，甚至往往超過了法律可以協助的期限，我想我能做的，就是在大家覺得求助無門的時候，找到一個可以聽你說話，而且聽得懂你說話的人吧。
　
#針對社宅活化進行多次質詢
　
每個會期的總質詢，我都會質詢市府公宅進度、營運管理問題及未來規劃的進度。包含公宅的用地取得及建設工程，是否落後市府自己的目標；市府其實有逐年審核資格來調漲租金的疑慮；許多市民對於公宅建設期間的綠地或停車空間縮減也有質疑，我們也敦促市府一定要在規劃階段就開始公共工程說明。除了建案進度外，我們也一直在追蹤市府成立專責行政法人的進度，來積極管理至少要用五十年的社宅。
　
當然，社宅因為數量相對稀少，更多買不起房的市民，也同樣需要包租代管及租金補貼的政策，這也是我一直以來質詢的重點。
　
不過，社宅活化是一個很難在短期看到成效的政策。很多在魔鏡號反應的市民會問一個問題：為什麼中央地方都積極在主張居住正義，房價卻還是那麼高？蓋公宅又抽不到，租金也降不下來，我要如何在台北市生存？我認為，複雜的問題無法有單一解方，居住正義要能落實，除了我持續關注的社宅進度外，我也會在議會持續推動囤房稅的調升，讓更多空屋可以在合理的價格被釋出。
　
#道路平權從微小的改變開始
　
在我的「未來交通」政見中，有一項很重要的精神是「道路平權」，也就是不論行人、機車騎士、汽車駕駛，都能夠在尊重對方用路權益的前提下行進。
　
這包含我透過會勘協助塗銷了禁行機車道並開放直接左轉、擴大路口，讓人行道更能順利銜接行穿線、增設Youbike 2.0的新站點，或透過質詢要求市府增加充電站位、請市警局嚴加取締南京東路、基隆路、中山北路二段、延壽街、羅斯福路四段等地的違規停車、儘速決定民生汐止線方案等，都是我這三個會期關注的重點。
　
我知道很多市民不一定會滿意現在市府對於道路平權的作法。不過，就像我在民主開箱EP11提到的，很多時候，我們在日常生活中只能一點一滴地發動微小的改變，但我希望，這樣的改變不只是結果，更是改變市府思考問題角度的過程。這個過程，除了我之外，更需要團結的市民才能夠做到。也希望大家之後可以持續提供更多你們認為應該改變的路段。
　
#對於五分埔商圈將會重新調整政策
　
過去，我在政見中提到，原先是希望比照首爾東大門的服飾基地，讓五分埔再度活化，成為台北市的商圈亮點。而這必須改變目前在住宅區所規範的土地用途。
　
然而，經過我與其他熟悉在地的朋友一起討論後，我發現到若真的放寬土地使用類別，很可能留下的不是五分埔商圈，而是另一個信義新天地的商辦大樓區，或者成為建商炒作豪宅的新地段。這與我原先的想法相互違背，所以我也得很坦白跟大家說，我先前五分埔商圈的政策會有大幅度的調整，我會希望優先透過都發局針對信義區的通盤檢討，重新檢視五分埔在未來都市規劃的定位，才能夠檢視未來這裡真正適合的商業型態。
　
#持續追蹤台北流行音樂中心後續規劃
　
從我在教育委員會時，我就持續關心台北流行音樂中心和台北表演藝術中心的工程進度；現在我在民政委員會，我也仍然趁著考察的機會，在六月底實際走訪北流考察南北區的設施，以及董事會未來對扶植藝文產業的規劃。
　
以北流來說，雖然已經在上週六舉辦完壓力測試，也即將在九月初正式開幕，作為十月金曲獎的主舞台，但未來對於小型藝文團體是否有實質幫助？會不會反而擠壓民間經營者的空間？未來要如何培植下一代的創作者？我當場也與黃韻玲董事長討論這些問題。北流未來將規劃三間分別為200人、800人、1600人的livehouse供表演者使用，目前正在規劃辦理招商作業當中，我也將持續追蹤後續收費標準，在未來提供合適的空間、價位給需要的團體提出申請。
　
#針對小巨蛋開放政策的質詢
　　
今年，許多藝文活動在疫情初期被迫取消。隨著疫情趨緩，商業演出和防疫的拉鋸如何平衡，是許多民間業者的難題。中央當時雖然開放了國家級場館，但北市府對於所有場館解封，是否有統一的政策，在當時並不明確。
　
我針對小巨蛋的開放政策就做過一次質詢，當時要求市府要明確訂定一個開放標準，在疫情到什麼階段，可以讓業者得以憑市府公文，向國外廠商協調取消演出後的費用計算。5/30時，市府終於訂定原則及減租方案，我希望這能讓後疫情時代的演出單位，能在動盪中找到可以依賴的遊戲規則。
　
#調整演出娛樂稅
　
另外，在這次會期，我也針對娛樂稅課徵的標準，向稅捐處提出除質疑。主要是台上有沒有人唱歌的音樂表演，稅率居然相差四倍，你能想像晨曦光廊跟滅火器的演出，對Livehouse課的稅居然不一樣嗎？另外還有不合時宜的說書、馬戲等項目，我們也藉著這次的部門質詢，一併向稅捐處提出修改建議。
　
最終我與稅捐處達成共識，將演出娛樂稅調整至1％、2.5％、5％，針對票價高低來做調漲，基本上Livehouse的收費將維持在1％，除非一場演出的票價超過1500元才會調漲。這樣一來也相對減少的場地方成本支出，能夠更支持他們舉辦更多藝文活動，在這個疫情時刻，給予大家抒發的空間。
　
【其他重要政績】
　　
・交通運輸
推動公車上下車刷卡
公布公車評鑑審議紀錄
宣導捷運手扶梯定點站立
質詢（大巨蛋旁）光復南路路型改善工程
　
・公共設施
松榮公園綠地保留
質詢共桿竣工勘驗不完全問題
　
・衛福勞動
誠實蜜蜂平台倒閉記者會
愛評網勞資爭議記者會
BOT租客紓困方案
防疫期間協助保障員工配戴口罩權益
推動租屋糾紛處理統整網站
爭取聯合醫院獎金依法發放
針對北捷夜點費勞檢
爭取公立醫療機構人員獎勵金發給要點提撥總額提高
　
・文教科技
質詢愛叫車使用率低
質詢悠遊付成效不佳
推動高中學生自主分配社團預算
質詢彩虹媽媽入校
聲援社工應提高待遇並稽查機構違法核銷
爭取吳興國小特教空間
號召終結放榜新聞
　
・環境建管
協調雙連市場攤販
清除興隆整宅廢棄物
改善百齡、迎風足球場場地設施問題
要求整頓無照攤販佔用道路問題（攤販精進計畫）
持續推動公園符合零流出標準
　
・警消政風
爭取消防員外勤勤修制度改革
專案查緝統促黨（包含2019/10/1在北車違法搭台問題）
退役消防犬領養制度
完善查察消防栓埋沒機制
因應疫情取消計算住警器績效
質詢警察防疫裝備不完善及減少降低不必要勤務
　
・市政議題
爭取索資電子系統
敦促市府爭取大巨蛋重新議約有利條件及參與歷次都審會議
提案調高囤房稅
性平教育委員會及其他府級委員會開放錄音錄影
環保局徵件簡章修正，取消著作權不平等條約
舉辦公聽會，確認無人機專章實施後的使用原則
修正競選廣告物自治條例
推廣彩虹經濟及設置地景
組成性平連線及民政委員會政團
研議日租套房合法化
質詢市府未登記遊說
防疫租金優惠回饋給實際使用人
　
・長期關注案件
牯嶺街小劇場整修工程
TMS台北市影視音實驗教育機構
大巨蛋工程安全性與法律、議約等問題
濫用救護車機制
松菸場館營運狀況
龍山文創數位內容實驗場
公車行車事故問題
勞檢人力不足，勞檢覆蓋率偏低
提案修正臺北市外送平台業者管理自治條例
　
・其他
幫忙香港抗爭者勸募防毒面罩物資
協調申請台大地下道作為聲援香港連儂牆之用
聲援樂生保留運動
聲援巴奈訴願案件
聲援華航及長榮罷工

Tags: 主張著作權公開議政透明選服網站上都看得到不是所有選服都會在一開始公開我們也有不受理的案件做選服的感想針對社宅活化進行多次質詢道路平權從微小的改變開始對於五分埔商圈將會重新調整政策持續追蹤台北流行音樂中心後續規劃針對小巨蛋開放政策的質詢調整演出娛樂稅

呱吉

About author

能夠60秒講完的，就不要講60分鐘。 Youtube頻道：https://goo.gl/e8CwP1 孤獨的美食廢人地圖：https://goo.gl/uk8Hju 如果有任何商業上的合作需求，請寄信給 [email protected]

主張著作權在志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的評價

By 志祺七七 X 圖文不符

2020-03-02 19:03:58 有 298,423 人看過有 6,076 人喜歡

＃青峰＃林暐哲
按這裡，你可以幫助志祺七七繼續日更：
https://www.youtube.com/channel/UCiWXd0nmBjlKROwzMyPV-Nw/join

✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七の粉專：http://bit.ly/shasha77_fb

各節重點：
01:30 吳青峰跟林暐哲發生什麼事？
03:12 為什麼唱自己寫的歌卻被告？
05:23 爭議點在於「合約終止了沒」
06:44 未來可能的發展？
08:58 我們的觀點
10:47 提問
11:22 掰比

【製作團隊】

｜企劃：冰鱸
｜腳本：冰鱸
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：中藥
｜演出：志祺

——

【本集參考資料】
→ 🎤 智慧財產法院 108 年度民暫抗字第 4 號裁定(108.09.24)：http://bit.ly/2Vyx5rj
→ 🎤 青峰遭北檢起訴恩師林暐哲提告違反著作權法：http://bit.ly/2vvnSFA
→ 🎤 青峰挨告觸犯著作權法　法界：「局面對青峰有利」：http://bit.ly/2uJTC9w
→ 🎤 青峰與恩師鬧翻？林暐哲控告違反著作權：http://bit.ly/2VyxiL7
→ 🎤 你寫的歌不是你的歌？你的名字不是你的名字？：http://bit.ly/3cq47ja
→ 🎤 【獨家】吳青峰可演唱自己寫的歌！　林暐哲聲請假處分遭駁確定：http://bit.ly/2PU1Kfd
→ 🎤 【青峰15年孵出個唱5】吳青峰遭林暐哲提告情同父子一場空：http://bit.ly/3ahm01V
→ 🎤 蘇打綠團員聲援吳青峰相信法官會還公道：http://bit.ly/2VD6BVu
→ 🎤 遭恩師林暐哲提告起訴吳青峰說話了：http://bit.ly/2PE2lRU
→ 🎤 面臨無歌可唱危機！青峰被恩師控告侵犯著作權遭起訴：http://bit.ly/39h5j6B
→ 🎤 唱自己寫的歌挨告遭起訴！揭青峰合體蘇打綠幕後爭議：270首歌、41商標侵權纏訟中：http://bit.ly/2VIpIhb
→ 🎤 【青峰起訴】林暐哲不只告刑事　還求償50萬並要求登報：http://bit.ly/2VE7IV0
→ 🎤 青峰因著作權法被起訴，律師談兩大攻防重點：http://bit.ly/2VD6RUs
→ 🎤 從蘇打綠吳青峰案談契約延展及專屬授權：http://bit.ly/2TsZexb
→ 🎤 雷皓明／青峰寫的歌為什麼自己不能唱？：http://bit.ly/2TdcCGM
→ 🎤 青峰遭恩師控違反著作權法　撕破臉疑因上億人民幣版稅（鏡週刊）：http://bit.ly/32FeL12
→ 🎤 吳青峰臉書PO文：http://bit.ly/3akXQDA

【延伸閱讀】

→ 🎤 音樂人、影像工作者不能不知！音樂著作權完整解析：http://bit.ly/2PHrqeS
→ 🎤 著作權小學堂 | 青峰為何被檢察官起訴了？雙方各自在法庭上的主張是什麼？有勝訴的機會嗎？ | 著作權知識 | 貓奴律師 | 生活法律小學堂 | 看貓貓學法律：http://bit.ly/2TscKkI
→ 🎤 青春頌歌──蘇打綠：http://bit.ly/3csZIML
→ 🎤 專訪｜從小舞台唱到成為壓軸的海祭天團——蘇打綠：http://bit.ly/2wjbZCD
→ 🎤 瘋狂伯樂林暐哲：http://bit.ly/3cnuRB3
→ 🎤 不只不能唱自己的歌！蘇打綠恐也不能用自己的名字演出：http://bit.ly/39fzjjn

＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc

青峰林暐哲

志祺七七 X 圖文不符

About author

Hiho 大家好，我是志祺。你現在收看的是志祺七七， 365 天不斷更的時事議題評論型頻道！在這裡，你會看到⋯⋯ ? // 即時議題・堅持每日發片的時事分析 // 遇到各種議題的時候，社會上總是充滿對立。常常不同立場之間，只剩下謾罵，無法互相溝通、討論。志祺七七，剖析不同立場觀點，能讓關心社會上重要議題、擔心立場極化的你，了解不同立場的不同想法。 ? // 多元議題・不同立場都說讚 ? // 人權、同婚、兩岸關係、中美貿易戰、能源議題、政治評論... 志祺七七不畏懼各種敏感議題，全盤呈現多樣化主題與觀點。同時，也獲得不同政治立場的一致好評！成為台灣唯一訪問過蔡英文、郭台銘、韓國瑜、朱立倫等一線政治人物的新世代時事評論員 ✨ 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ?　探索世界・現在就開啟右上角鈴鐺訂閱志祺七七吧　? 　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ? 如果你想與志祺七七合作，歡迎寫信到：[email protected] 與我們聯繫【關於團隊】 YouTube ｜志祺七七｜是由台灣最強資訊設計團隊「圖文不符」所開發策劃，融鑄多年議題設計經驗，由團隊共同創辦人張志祺作為節目主持人，以時下最熱門的 YouTube 影音頻道形式做呈現。 FaceBook｜圖文不符｜推出台灣第一個製作時事議題懶人包的團隊，被譽為懶人包始祖，在 FB 上創造總瀏覽量超過三千萬人次。現正活躍於台灣在地文化採集與設計轉譯，期望將更多關於台灣、關於生活、關於土地的知識帶給社會大眾，期望透過設計帶來更好的內容環境。定期籌備大型議題策劃，喜歡精緻細膩的設計作品，閱讀台灣之美的你不可錯過。圖文不符 FB 專頁：www.facebook.com/simpleinfo Our Brand｜簡訊設計｜是我們成立的商業設計品牌，橫跨議題—設計—行銷，服務涵蓋社群內容經營、網站設計、動畫設計與整合行銷專案。曾獲 2 座德國紅點 Best of the Best 大獎。合作洽談請至：[email protected] - 贊助志祺七七，讓我們可以走得更久更遠：https://bit.ly/support-shasha77 如有遇到金流問題，麻煩請聯繫：[email protected]

主張著作權在謝和弦 R-chord馬槽音樂 Youtube 的評價

By 謝和弦 R-chord馬槽音樂

2020-08-11 23:41:53 有 267,575 人看過有 4,725 人喜歡

《夠愛》阿扣&脩-版權爭議懶人包

以下事件依照時間順序往下排列
1. 阿扣在Youtube上傳夠愛2.0音檔，並宣布即將收錄在新專輯。
2. 阿扣向脩告知專輯即將發行，主動洽詢脩授權事宜。
3. 脩同意授權並表示版權雖然自己處理，但希望透過可米製作洽談。
4. 可米製作向阿扣報價35,000元單次授權，並請阿扣方出合約。
5. 阿扣給出合約，可米製作表示其中條件由阿扣取得作曲者資格需要討論。
6. 脩開直播表示，無法接受收錢並將作曲人改為阿扣，因此反悔不授權。
7. 阿扣開直播表示，自己本來就是作曲者，願意付錢是尊重當年情誼。
8. 可米製作發聲明及新聞稿表示，作曲者只有脩一人，打臉阿扣說法，並主張保護創作者權益。
9. 阿扣發影片還原當年創作情境，重申自己是作曲者，並限可米72小時承認其作曲者身分。
10. 鏡周刊專訪脩，改口阿扣是依照脩的基礎改旋律作曲，是共同創作，間接打臉可米製作的先前聲明。
11. 阿扣分享鏡周刊影片並指出脩說法打臉可米後，此影片竟離奇下架，相關新聞同時消失。
12. 網友上傳備份影片後，脩表示此事件已交由公司處理，本人不再回應，重申沒有授權可能。
13. 在備份影片出來沒多久，累積破萬觀看次數後，鏡周刊加上訪問日期2020/8/6重上影片。(02:46更新版)

本資料盡可能客觀還原網路上可以查到的公開資訊，若有缺漏歡迎補充。

＃可米當我塑膠做的＃夠愛＃謝和弦
很抱歉第二集就是這麼辛辣的內容，但你知道我是Real的Real！音樂是用耳朵聽的，是用心去感受的，好奇這個事件的人，去聽原版夠愛你們就會聽出來這個的旋律跟歌詞就是謝和弦同時一起寫出來的！

愛我的人請按喜歡，訂閱，開小鈴鐺！

可米當我塑膠做的夠愛謝和弦

謝和弦 R-chord馬槽音樂

About author

www.oursong.com/@chord0415

主張著作權在瑩真律師 Youtube 的評價

By 瑩真律師

2018-06-19 20:00:05 有 90,437 人看過有 2,265 人喜歡

馬上訂閱律師說真話頻道👉https://goo.gl/y3Pg1c
律師說真話粉絲專頁👉https://goo.gl/jor7tT
上一支影片🎬https://youtu.be/m9cC1-6o00U
---------------------------------------------------------------------------------------------
前陣子台北地檢署起訴了谷阿莫
而谷阿莫也一如預期的再度主張合理使用
認為他的影片屬於二次創作跟戲謔仿作
這次的影片就再來跟大家聊聊
究竟著作權合理使用的界線在哪裡
而戲謔仿作又是怎麼一回事吧！

#大家好我是真會編
#今天要跟大家說一個拍影片被吉的故事
#爆雷的人真的很🤬🤬🤬
#帝國毀滅看一次笑一次😂
#谷阿莫 #X分鐘看電影 #合理使用
#二次創作 #戲謔仿作 #parody
#律師說真話 #賴瑩真律師 #瑩真律師

影片授權：HowFun
Music: Morning Sun By Nicolai Heidlas

大家好我是真會編今天要跟大家說一個拍影片被吉的故事爆雷的人真的很帝國毀滅看一次笑一次谷阿莫 X分鐘看電影合理使用二次創作戲謔仿作 parody 律師說真話賴瑩真律師瑩真律師

瑩真律師

About author

大家好~~ 我是瑩真律師歡迎訂閱我的「律師說真話」頻道，就不會錯過法律分析的影片。另外追蹤 FB 或 IG ，不定期還有補充法律小知識的PO文唷!! 下方有連結，點選就可以找到瑩真律師的粉絲頁??? 歡迎各界合作或業務邀請，EMAIL也可與我聯絡【[email protected]】

社群媒體上有些相關的討論：

主張著作權在日常生活中有哪些侵犯著作權法的案例? - YouTube 的八卦

著作權小學堂| 青峰唱自己寫的歌，卻被告上法院，演唱會恐無歌可唱？ | 著作權知識| 貓奴律師| ... 雙方各自在法庭上的主張是什麼？有勝訴的機會嗎？ ... <看更多>

你可能也想看看

搜尋相關連結

#1. 著作權概念

甚麼人可以主張著作權？原則上，著作人完成著作就可以主張著作人格權與著作財產權。但著作權法另有其他規定如下：. 受 ...

#2. 著作權一點通 - 經濟部智慧財產局

司法實務認為著作權人要主張他人的著作「抄襲」時，必須要符合2個要件，一個是要證明他人有「接觸」自己的著作，另一個是他人的著作與自己的著作「實質相似」。

#3. 著作權法 - 全國法規資料庫

一、著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。二、著作人：指創作著作之人。三、著作權：指因著作完成所生之著作人格權及 ...

#4. 網路智慧財產權FAQ-要如何證明自己是著作權人？

現行著作權法採取「創作保護主義」，著作人於著作完成時即享有著作權，不須申請著作權的註冊或登記。這樣的立法模式對於創作者的保障非常足夠，可以說沒有任何間隙的 ...

#5. 我可以主張著作權嗎? - 國鼎事務所

我可以主張著作權嗎? ... 現行著作權法第10條規定：「著作人於著作完成時享有著作權。」只要創作完成時，且該創作具有『原創性』，該創作則立即(即刻)受到著作權的保護，無須 ...

#6. 我的財產？》：欲主張著作權法上的「合理使用」要注意哪些 ...

雖非著作財產權人，但經專屬授權之人，是否可主張他人侵害著作權。專屬被授權人除了專屬授權利用著作外，有無主張他人侵權的權利，也就是有無防禦以及排除 ...

#7. 在網路上公開發表的文章可以主張著作權嗎？ - 高雄大學圖書館

只要不是抄襲他人的著作，而是自己在文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作，皆是著作權法上的「著作」，當一篇文章的作者，於完成該文章的創作之時起，便是該「語文 ...

#8. 未成年人可以主張著作權嗎？

005◎未成年人可以主張著作權嗎？著作權保護著作人的創作，而創作是事實行為，不是法律行為，因此，只要有創作的事實，著作人自著作完成時即取得著作權，不問其年齡 ...

#9. 著作權FAQ - 國立成功大學機構典藏

根據著作權法第三十六條規定，著作財產權可以一部或全部讓與他人，讓與之後受讓人將取得著作財產權，原著作權人不能再主張其權利。

#10. 威律說法｜著作權侵權與合理使用之介紹 - 法律白話文運動

在思考上，我們可以把侵權可能會涉及的幾項重要主張簡化成下圖：. 若遇到他人侵害自己的著作時，該如何保護自己？由於我國的著作權法採取的是「創作保護主義 ...

#11. 著作權法的基本概念 - 臺灣學術倫理教育資源中心

... 的著作；但是，如果小光只是利用英文字典，查詢不清楚的字詞，而自行撰寫英文摘要，英文辭典只是小光完成著作的輔助工具，小光則可以主張擁有此英文摘要的著作權。

#12. 【智財】兩岸著作權法之差異比較 - 文化創意產業推動服務網

臺灣人民的著作在大陸地區被侵害，必須在大陸地區依其著作權法主張權利保護，包括向當地法院提起訴訟或向大陸執法部門(地方版權局、國家版權局)投訴或者舉報(網路舉報路徑: ...

#13. 常見問答-何謂著作權的合理使用？ - 臺中市政府警察局-第三分局

一）著作權可分為著作人格權及著作財產權，前者永久存續，後者則有存續期間限制之 ... 以合理方法，自由且無償加以利用之主張，在我國著作權法第44條至65條定有規範。

#14. 資策會已發函主張著作權最快21日提告高虹安：已委請律師處理

（菱傳媒／綜合報導）民眾黨新竹市長參選人高虹安論文爭議延燒，資策會今（19日）表示已發函高虹安主張該會著作權，若未收到回覆，最快會在21日提起 ...

#15. Q：何謂著作權？ - 社團法人台灣著作權協會

本網站提供各式著作權問題諮詢,以及著作權相關知識與問題,包含著作權分類, ... 癥結乃在於著作權人未能有效舉證著作完成日期，因此在侵權發生時無法有效主張其著作權早 ...

#16. 被盜圖了，可以主張著作權被侵害嗎？ - 天秤座法律網

例如機器設置的自動感應超速照相、防盜紅外線感應照相這類的照片就會被認定並非著作。若被盜圖後欲主張著作權被侵害，首先必須是被盜的圖片或照片是著作權法所謂著作， ...

#17. 著作權法的合理使用是什麼？怎樣會構成著作權侵權？

更何況最終判斷有沒有構成合理使用的是法官，而不是使用人，不想取得授權、只想主張自己屬於合理使用，其實是在冒相當大的法律風險。怎麼做才不會違反著作權法、侵害他人 ...

#18. 什麼是智慧財產權？有哪些種類？ - 法律百科

（一）著作權 · 著作，包含文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。 · 在著作人完成著作的當下，依照著作權法第10條就享有著作權，可以向他人主張權利，不需要進行登記、註冊 ...

#19. 著作權民事訴訟的常見爭點(蘇英偉法律所律師) (2021/12/16)

而被告未經原告授權或同意，擅自於103年4月將馬蹄鐵圖案申請商標註冊並經核准，原告主張被告侵害其著作財產權，請求排除侵害並返還商標權。 2.法院於審理 ...

#20. 著作權法第八十八條規定註釋 - 碩豐法律事務所

著作權法第88條規定：因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者， ... 有關損害賠償金額之計算方式，上訴人主張以報載每首歌曲之作詞人及作曲人最低可取得之 ...

#21. 哪些行為違反了智慧財產權?

所以，有人. 抄了您的心血，不法侵害您的著作權時，不要猶豫，. Page 2. 要勇於依法主張權利，這樣，尊重著作權的觀念，才. 可以在我們的社會落實生根。二、暫時性重製， ...

#22. 電腦程式著作遭侵害時，被害人應如何主張損害數額？

我國《著作權法》第88條規定：「Ⅰ、因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。 Ⅱ、前項損害賠償，被害人 ...

#23. 中華人民共和國著作權法 - S-link 電子六法全書

中國公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。 ... 名義為著作權人和與著作權有關的權利人主張權利，並可以作為當事人進行涉及著作權或者 ...

#24. 二次創作合法？著作權合理跟著黃律師學法趣,高點網路書店

一、這起個案的網紅，可否主張他所製作的劇透影片，應可適用著作權法上有關「時事報導」的著作合理使用規定呢？著作權法第49條規定：「以廣播、攝影、錄影、新聞紙、網路 ...

#25. 何時才能主張「著作權的合理使用」與「非營利利用行為」

何時才能主張「著作權的合理使用」與「非營利利用行為」 · 一、必須是以「非營利為目的」之活動：. 其中合理包括「政府」或「企業」舉辦的慈善、義賣活動等 ...

#26. 路人請我幫他拍張照，我可以主張著作權嗎？ - 藝文法律服務平台

依照著作權法規定，著作人於著作完成時享有著作權，所以原則上照片的著作權應歸屬於拍照者所有。不過，經濟部智慧財產局109年5月28日電子郵件1090528b ...

#27. 校園保護智慧財產權教育宣導 - 國立中央大學圖書館

【說明：如欲在營業場所播放錄影帶，必須購買已有公開上映授權之「公播版」影片。】 22.（○）著作權的保護採行「屬地主義」，所以權利人要主張其 ...

#28. 新聞事業如何因應新著作權法的衝擊 - 台灣法律網

主張免除侵害著作財產權責任。但著作權法第六十六條規定：「第四十四條至第六十三條規定，對著作人之著作人格權不生影響。」著作權法第四十九條只能免除侵害著作財產權 ...

#29. Unicolors v. H&M一案可能翻轉美國著作權法§411註冊無效之 ...

本案原告Unicolors主張被告H&M銷售之產品侵害其著作權，被告H&M主張原告Unicolors著作登記所涵蓋的31種面料設計並非同一天出版，不符合同一出版作品的要求，依美國 ...

#30. 著作權法概論

被告主張合理使用，認為攝影師原告從未想過要把卡片圖案做成雕像。＊法院認為有無此項考量與合理使用的判斷無關，有關的因素是雕像對卡片潛在市場造成的損害.

#31. 網路賣家與網紅應有的著作權思維 - 聯合報

2020年台灣曾發生YouTuber翻拍他人音樂作品並改編成影片，被原作曲者指控侵權，該名YouTuber主張合理使用，並透過公司發表聲明表示：「本公司主張對於其 ...

#32. 第一節我國著作權法之立法 - 五南

準此，著作權之保護應依主張保. 護所在地之法律保護之，即其著作人為何人？著作權範圍及歸屬如何？有. 無侵害？均應依法庭地法定之，此為屬地主義之內涵。

#33. 我擁有工作成果的著作權嗎？律師告訴你 - 104職場力

勞工於僱傭關係期間內，因使用公司之設備、資源或基於職務上之關係直接或間接所構思、創作之著作，是否可以主張著作權為個人所有，而禁止公司(或其他 ...

#34. 對於故事角色之著作權：美國實務- 最新消息

... 小說、戲劇、漫畫或卡通中既存的角色來創作自己的故事，然而若任意使用他人創作的故事角色，原著作人極可能主張系爭故事角色應該受到著作權法保護。

#35. PChome Online 網路家庭著作權爭議處理原則

為保障著作權人之權益，PChome Online網路家庭除已於各項服務約定條款中明訂使用 ... 對於權利人或其代理人所提出之侵害著作權通知，網路使用者若認為權利人之主張是出 ...

#36. 对著作权的争议 - 维基百科

反著作權運動係指完全或部份反對著作權法律的運動或其主張。著作權係指著作權人所擁有，限制該著作僅能由著作人或其授權之人複製、传播、播送、公開傳輸、出租權等的 ...

#37. 國中科技1下3-3 | Fun Quiz - Quizizz

下列關於「合理使用」的敘述，何者正確？ answer choices. 凡是引用他人著作，都必須經過著作權人同意，才可主張合理使用.

#38. 校園網路智慧財產相關問題(參考)

校園著作權百寶箱. 作者：賴文智、王文君. 問題. 1. 老師為了增加學生學習興趣，自行尌網路上的圖片、照片等編寫教材，影印給同學使用，能否. 主張合理使用？

#39. 著作權法構成「抄襲」的要件是？什麼才能稱「合理使用」？淺 ...

關於著作權侵權和抄襲的爭議屢屢浮上檯面討論，在法律面會怎麼解讀？ ... 創作品極度雷同，後來王建揚提出抗辯主張他的創作手法是針對Harrison Ray 的 ...

#40. 「創作性」與「原始性」之舉證責任 - 台北律師事務所

於創作性之證明上，著作權人應保留創作過程所需之一切文件，並說明其創作理念， ... 此時自應由主張該著作不具原始性之相對人就該著作係抄襲他人而來一事，負舉證之 ...

#41. 已發函給高虹安主張著作權資策會：下周未回覆將提告

資策會執行長卓政宏今天(19日)表示，資策會已發函給高虹安主張著作權，若本周五或下周一沒有回覆，將依法提起訴訟。資策會日前指出，高虹安的美國 ...

#42. 著作權登記 - 金銳國際專利商標聯合事務所

宣傳可以向社會宣傳自己的作品。 • 保護主張權利的有力武器，同時是作為向法院提起訴訟、請求司法 ...

#43. 衍生著作（或編輯著作）之利用，需要取得原著作權人之授權嗎？

C主張，其並未使用B畫家之原著作，其所使用者，係經A機關修改後之新標章，該新標章 ... C又主張其使用該標章既經A機關之同意，即無侵害著作權之可言；縱使有，也應該是 ...

#44. 著作權侵害？合理使用的兩大原則 - 工商時報

著作權保護雖然完整，只要創作完成就受保護，而且保護期間很長， ... 最後抄襲的爭議案件就是以究竟是否構成當事人所主張著作權的侵害進行判斷。

#45. 簡析美術著作實質近似之判斷原則

承審法院表示欲主張著作權受侵害，原告必須首先說明：1) 原告擁有一有效的著作權；2) 被告抄襲了原告之著作；3) 被告的著作和原告著作中受著作權保護的內容構成實質近似。

#46. 新媒體應用之著作權概念與實務1：以知名動漫角色行銷是否會 ...

為尊重著作權，並建立政府積極守法之正面形象，應事先取得同意或授權，或盡量與 ... 歸機關時，公務員雖享有著作人格權,但不得主張「公開發表權」、「姓名表示權」。

#47. 電影評論影片若涉及侵權，影音分享平台業者要負民事責任嗎？

首先，平台業者能否主張其並未和影片提供者合作侵害著作權，而僅是單純提供網路服務，故不應視為共同侵權人。根據智慧財產法院104年度民著訴字第50號 ...

#48. 法律常識-尾牙上唱卡拉OK違反著作權法嗎？ - 張思涵律師

依著作權法第55條，如果符合一、非以營利為目的，二、沒有向觀眾收費，三、沒有對表演人支付費用，四、非經常性活動，就可以主張著作權法的合理使用，而不需向著作權人 ...

#49. 掃描他人書籍成電子檔，縱僅部分掃描，亦屬重製行為

因此您自行將所購買之書籍以家中掃描設備掃描成PDF 電子檔，方便個人閱讀之行為，得依本條規定主張合理使用，無須取得著作權人之授權。然而若您是求助影印店掃描書籍 ...

#50. 谷阿莫主張「二創影片」仍被告！合理使用原則是什麼？法院 ...

在網路上剪輯電影片段，以「x分鐘看完x電影」爆紅的Youtuber谷阿莫，因涉嫌侵害影視著作權被多家片商起訴，但他主張自己是「二創（二次創作）」， ...

#51. 數位時代新聞照片的保存與著作權保障（上） - 卓越新聞電子報

鍾宜杰說，現在攝影記者進媒體工作時，都會被要求簽著作權轉讓書，甚至是著作人格權的不主張聲明書，「姑且不說你和報社到底簽了什麼樣的合約，在道理 ...

#52. 職場上著作權遭侵害如何正確報案？ - 1111人力銀行

我們還可以透過向內政部保安警察第二總隊（原保智大隊）報案，依法主張權利，追究侵權者的相關刑責，並依照法理情，獲得合理賠償。有鑑於網路上關於跟保 ...

#53. 中心簡介 - 高雄醫學大學開放式課程

學生可否主張教師對上課內容無著作權而要求錄音？ Q, 上課錄影錄到播放中的影片該如何？

#54. 哪些智慧財產創作可以用著作權或營業秘密來保護呢？公司員工 ...

同時，也要在協議中註明，要求員工之創作不得有抄襲他人的狀況，避免雇主屆時遭他人主張侵害著作權，衍生相關法律問題。三、公司外包廠商委託著作的著作權歸屬？（一） ...

#55. 資策會已發函高虹安主張著作權最晚下周一須回覆否則提告

資策會執行長卓政宏表示，論文有七、八成與資策會報告雷同，已是引用比例不當，資策會定調三點處理步驟，已發律師函給高虹安委員主張著作權，會先請 ...

#56. 在自己FB頁面的上貼的照片、文章不受著作權法保護？

三、透過超連結方式利用他人著作是法律所允許：. （一）其實網路上利用他人著作時，可以主張合理使用的機會，並不如 ...

#57. 著作權是什麼？有哪些權利？怎樣是合理使用？著作權法這樣說

著作權主要保障權利所有人的著作人格權與著作財產權，但《著作權法》亦有 ... 著作人格權是指著作人對自身著作可以主張的非財產上權利，包含姓名表示 ...

#58. 新聞報導「合理使用」之認定 - 天晴和永法律事務所

被告在報導中使用系爭報導1、2的部分內容，是否侵害原告的著作財產權?被告等得否主張著作權法第49、52、64、65條第1項、第2項等合理使用之規定?

#59. 著作權法的若干有趣問題

依食譜烹. 飪或作烹飪教學，是否要經食譜作者同意？ □ 食譜的表達可以主張著作權，但烹飪方法非. 著作權法要保護的對象。

#60. 網紅喊冤！？淺論著作權法合理使用之制度 - 元照

該網紅亟力主張認為自己的影片係屬於「二次創作」、「合理使用」，並無違法。 ... 按著作權法第1條前段：「為保障著作人著作權益，調和社會公共利益， ...

#61. 工作上完成的著作到底是誰的呢？談職務上著作之著作權財產歸

#62. 黑松沙士等圖樣做為商店廣告看板 - 敦化國際智慧產權事務所

法官認為，把已沒有著作權的古物古畫，轉變成數位收藏，再主張數位收藏的著作權？ ... 案，原告是美國Bridgeman藝術圖書館，通常其拍攝的藝術品，都已經超過著作權保護 ...

#63. 為報導、評論引用著作，是否構成合理使用？ - 一起讀判決

宋先生對聯利媒體公司提起民事損害賠償訴訟，主張聯利媒體公司公開播送、公開傳輸其所有攝影著作，侵害著作權，請求依照之前的和解契約、著作權法 ...

#64. 著作權保護政策 - 愛料理

愛料理接獲權利人的通知書，將會儘速移除權利人所主張涉有侵害著作權之網頁內容，並依據站上會員留存之聯絡資訊聯絡通知相關會員侵權情事。愛料理得將處理情況，包括 ...

#65. 【著作權專欄】教學上著作之合理使用 - 傑銓國際智權事務所

... 同時針對原告及被告於訴訟中之主張加以說明。二、花蓮地方法院之判決理由. 係針對地方法院就著作權法第65條第2項中就合理使用之四項判斷基準見解分別加以說明。

#66. 【智財評析】商標權與著作權之不同

(二)採「創作保護主義」：現行著作權法對於著作權之保護係採「創作保護 ... 侵權爭議時，主張著作權受侵害則可能會因著作權期間屆滿而無法獲得保護。

#67. 【智財無憂創意無礙】在工作上發揮的創意，著作權如何主張？

朋友尖叫來電詢問:我離職了，但是之前我幫公司用的Instagram上面的照片都是我拍的，竟然把密碼改了，裡面有我的照片耶，而且當初我只是好心幫公司行銷 ...

#68. 著作權「轉讓」與「授權」之差異－林正椈律師、王薏瑄實習律師

「轉讓」與「授權」著作權後的差別在於誰是著作權人，可以取得著作本身 ... 處理著作權事宜，阿明依舊有權利主張禁止不當修改著作，捍衛自己的名譽。

#69. 著作權保護著作之客觀表達形式而非其所表達之思想（台灣）

本號判決事實為原告為系爭著作（即「中文音象全功能輸入電腦裝置單字注音首音及詞句注音首音取碼編排專利創作」）之著作人，並起訴主張被告等以系爭 ...

#70. 網路賣家擅用圖片之違反著作權法賠償問題 - 陽昇法律事務所

關於侵權賠償部份，依著作權法第88條第1項規定：因故意或過失不法侵害他人之著作 ... 例如，被害人主張不易證明損害，得主張一百萬元以下的酌定賠償額，對於許多小小的 ...

#71. 著作權 - 商標註冊,專利申請,和毅智慧產權事務所

著作權包括了著作人格權與著作財產權兩個部分。 ... 由於著作權法不保護概念，因此，光有創意或觀念並無法主張著作權的保護，必須將自己的創意觀念轉化成為客觀具體的 ...

#72. 實況主直播玩線上遊戲，能否主張直播內容享有著作權？

能不能對直播影片內容主張享有著作權？作者/周逸濱律師、魯忠翰律師. 近兩年相關新聞其實有很多，例如：騰訊告玩家直播《 ...

#73. AI著作權之法律問題解析－AI著作權的歸屬（三） - 智財散步

此時，就AI著作的著作權問題，必須一次釐清以下一連串問題：AI著作取得 ... 是多個人）一定會主張對其享有智慧財產權，而且如果投資沒有獲取回報的 ...

#74. 谷阿莫涉侵權被告著作權學者這樣看！ - 生活- 自由時報電子報

著作權學者指出，片商認為谷阿莫剪輯網路非法影片構成侵害著作權不該是關鍵點，若是單純濃縮原版就不宜主張合理使用，但若是用在揶揄嘲諷原著，則有很 ...

#75. 著作權法/商標法上的「專屬授權」 - 長林法律事務所

A將自己創作的著作授權給B使用，但C未經授權就使用該著作，此時A有什麼權利可以主張？此外，B可否再授權給第三人使用？商標法上的「專屬授權、「非 ...

#76. 今天被仿作的著作不受著作權保護 - Facebook

能不能主張#合理使用如果，今天被仿作的著作不受著作權保護，自然不需要討論有沒有「接觸」、「實質近似」或能不能主張「合理使用」的問題，當然 ...

#77. 不要輕易轉讓您的著作權利！–以文化部《文化藝術工作者及 ...

然而，若著作權利已經完成轉讓，基本上就該作品而言，原來的作者，亦沒有 ... 完全轉讓專案成果著作財產權，及不主張任何著作人格權的方式進行締約。

#78. 著作權到底是誰的？如何主張權利| PHOTO PLANET 影像星球

以網路發佈的著作而言，最常用到的是作者的標明、圖片或照片的創作者標示，影片內的版權跟製作組宣告…等，這些標示的目的為主張這些創作成果的的著作權歸屬，或者說明原創 ...

#79. 公司或員工誰是著作權人著作財產權歸屬 - HR Journey

#80. (一)著作權基本概念篇

對於要積極主張著作權的人而言，本條「推定」的效果非常重要，可以減省許多在訴訟上主張著作權保護或排除侵害時的舉證責任。若是著作權人沒有在著作原件、已發行的重 ...

#81. 被對方擅自按圖施作來進行裝潢施工，是否有可能構成「著作權 ...

其後，飯店公司委請其它公司依照上開好設計公司所提出的室內設計圖來進行室內裝潢施工，好設計公司是否有可能主張「著作權」被侵害？

#82. 已向音樂著作權集體管理團體付費，又有人主張其並非該團體的 ...

著作權問答. 已向音樂著作權集體管理團體付費，又有人主張其並非該團體的會員，要求廣播電台另外付費，廣播電台要如何處理才能保障權益? 依「著作權集體管理團體條例」 ...

#83. 契約檢查點：著作權授權契約-法律不難EZ Law(EZLaw)

著作權的授權可以使被授權人獲得利用著作權的合法權源，作為特定目的使用； ... 授權標的之權利擔保，方可保障自己不受第三人主張，或得以轉而向授權人請求損害賠償。

#84. 新聞性節目合理使用之界線- 理律法律事務所

近年常見之新聞評論節目，雖其內容以新聞時事為主軸，惟其營利色彩較一般性新聞報導濃厚，是否屬於前開著作權法所定之「報導」，而於使用他人著作時得主張 ...

#85. 已發函給高虹安主張著作權資策會：下周未回覆將提告| 新頭殼

民眾黨新竹市長參選人高虹安論文爭議，資策會日前表示，「引用比例不當可能提告」。資策會執行長卓政宏今天(19日)表示，資策會已發函給高虹安主張著作權， ...

#86. 可否主張問答手冊的著作權？ - 中小企業法律諮詢服務網

... 為複製本公司原撰寫的相關內容，甚至使用句、逗點符號排版等完全相同，僅有部分主題不同故有略以修改字句請問是否可主張該公司侵犯本公司產品使用說明書的著作權？

#87. 智權新知—平行輸入？淺論著作權的權利耗盡原則

我國著作權法第59條之1係採「國內原則」，即該合法著作物需於國內取得，方可主張著作權人之權利已耗盡。子菁表示自己是合法從美國的書店購買這本書，居然 ...

#88. 【蘭天律師專欄】創作者如何維護權益？解析「著作人格權」的 ...

著作權法為尊重藝術家之創作自由與精神權益，特別賦予「著作人格權」的 ... 實為絕大多數創作者所不反對，除了極少數文學家、藝術家主張燒毀作品， ...

#89. 著作權法的立法目的（一） @ 簡啟煜律師著作權、商標 - 痞客邦

著作權法的立法目的（一）我國法律常在第一條即先明訂制定此一法律之目的， ... 之1）、將憲法、法律、單純傳達事實之新聞語文著作等規定其不得主張著作權等（§9）。

#90. 校園智慧財產權宣導手冊

利用網路上其他人所張貼的數位照片，透過電腦繪圖軟體進行修改或另為創作，必須要. 看是否符合著作權法第65 條第2 項規定，可以主張合理使用，否則，就會涉及對他人著作的.

#91. [判決筆記]遊戲的著作權保護問題 - 吳尚昆律師

原告主張： 1.「海神」遊戲玩法及規則之矩陣圖為著作權法保護之圖形著作，被告之「海神戰紀」遊戲以 ...

#92. 著作權法構成「抄襲」的要件是？什麼才能稱「合理使用」？淺 ...

於是有人提出了「戲謔仿作」（parody）的概念作為合理使用主張的理據，那麼台灣法院的態度又是如何？ 2017 年LG 銷售一款粉餅，外盒翻玩了LV 經典包款的 ...

#93. 【讀書筆記】基本的著作權觀念 - 創作大廳- 巴哈

A：重製的行為就侵害了著作人的權利。有可能在法律上主張合理使用，但沒有營利只是合理使用的其中一個要件。

#94. 企業法務著作權須知-共同創作的著作，是否由第一作者行使 ...

其他作者可否主張什麼權利？ ... 針對著作的共同創作，著作權法上有所謂的「共同著作」，亦有一個相關的概念，就是著作財產權的「共有」，但這二者並 ...

#95. 日常生活中有哪些侵犯著作權法的案例? - YouTube

著作權小學堂| 青峰唱自己寫的歌，卻被告上法院，演唱會恐無歌可唱？ | 著作權知識| 貓奴律師| ... 雙方各自在法庭上的主張是什麼？有勝訴的機會嗎？

#96. 創作也可能侵權！法律兵工廠引時尚案例教你捍衛智慧結晶

保護「品牌」的方式可以是申請商標或是主張Logo的著作權。品牌需針對自家商品或服務類別來選擇申請商標權的領域，才能在自家產品所屬的類別內有效主張品牌 ...

#97. 瑜珈姿勢、舞蹈動作和運動系列歷程得申請著作權保護

2007年2月2日德國科隆高等法院（the Higher Regional Court of Cologne），案號：6 U 117/06，做出裁定：雜技舞蹈表演（an acrobatic dance performance）依據德國著作權法 ...

主張 著作權的八卦，YOUTUBE和Yahoo名人娛樂都在討論

「主張 著作權」的推薦目錄：

主張 著作權 在 謝長廷 Facebook 八卦

About author

看過「主張 著作權」的人也都在關心：

主張 著作權 在 Facebook 八卦

About author

主張 著作權 在 呱吉 Facebook 八卦

About author

主張 著作權 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的評價

About author

主張 著作權 在 謝和弦 R-chord馬槽音樂 Youtube 的評價

About author

主張 著作權 在 瑩真律師 Youtube 的評價

About author

你可能也想看看

搜尋相關連結

主張著作權的八卦，YOUTUBE和Yahoo名人娛樂都在討論

「主張著作權」的推薦目錄：

主張著作權在謝長廷 Facebook 八卦

看過「主張著作權」的人也都在關心：

主張著作權在 Facebook 八卦

主張著作權在呱吉 Facebook 八卦

主張著作權在志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的評價

主張著作權在謝和弦 R-chord馬槽音樂 Youtube 的評價

主張著作權在瑩真律師 Youtube 的評價