這無關什麼 #順時中 或是 #逆時中。看懂這個問題，在防疫跟法治、人權觀念的綜合考題你就過關了。請大家一起花三分鐘，理性思考有關彰化縣衛生局採檢出「自美返台無症狀居家檢疫者感染案」，而陳時中指揮官要求 ＃政風 單位介入調查，這到底發生了什麼事？這其中到底是誰有問題？
先說沒有爭議的事實部分。彰化縣政府採檢了一名自美返台的居家檢疫者，但這位居家檢疫者從頭到尾沒有任何症狀，是彰化縣政府主動要這位民眾去接受採檢，接下來確診為陽性。而且彰化縣衛生局是從4個月以前，就開始這樣違反規定採檢了。接下來指揮中心要求政風單位徹查。有部分媒體認為彰化縣政府是超前部署，有人說這個衛生局長是跟李文亮一樣被打壓，但截至目前的資訊，看起來完全不是如此。
#彰化縣衛生局違反指揮中心的採檢規則我們得到了什麼？
目前入境的民眾，如果是無症狀的話，就是進入14天的居家檢疫。如果過程中無症狀，那就是14天後放出來，再自主健康管理7天。這不是胡亂訂的做法，根據目前所有的研究，都指出這樣的條件下，即使有人曾經感染了武漢肺炎，也已經沒有傳染力了。
因此，彰化縣衛生局違反採檢規則的做法，只是驗證了 #我們早就知道的事情，也就是「境外移入居家檢疫的民眾，可能會有無症狀的感染者」。但只要照目前規則走下去，這個人不會傳染給任何人。所以違反這個規定，除了某些為了研究、調查之目的以外，在防疫上對我國沒有益處。
＃彰化縣衛生局違反採檢規則會出現哪些問題？
1. 防疫視同作戰。根據傳染病防治法，疫情指揮中心已經一級開設，中央就是最高主管機關，有最大權力，也扛所有責任。訂定的規則如果有問題，就是指揮官負責。但如果地方沒有依照中央的做法，那就問題很大了。這代表隨時都可能有人在照自己的方法做事，無視中央的規定，而且回報給中央的資訊可能是有問題的。這對我們做疫情的決策，會有很負面的影響。
2. 憑什麼要民眾接受採檢？根據傳染病防治法，當疾管單位認為你有傳染病的疑慮，必須接受採檢時，民眾是「不得拒絕」的。目前中央訂了規則，但彰化衛生局違反這個規則，那衛生局是用什麼樣的公權力，去要求一個民眾必須配合他的檢測？大家不要小看這件事情，採檢體對人權是很大的侵害，如果沒有足夠的疑慮跟理由，就濫採民眾檢體的話，那跟中國就沒兩樣了。你沒看香港現在說要大規模篩檢，民眾都在擔心自己的DNA資料被政府取得嗎？這就是明顯的例子。
3. 採檢的錢誰來出？目前採檢的費用，是由中央出錢的。但違反規定的採檢，錢到底應該誰來出？目前看起來應該還是由中央買單了。但問題又來了，如果是中央買單的，那當初提報出去的「採檢理由」應該就會是符合現行採檢規定的，不然就會被發現。那當初填出去的理由，是不是偽造的？是不是有偽造公文書的問題？
4. 民眾是怎麼被採檢的？這是目前還在調查的方向。如果是民眾接到為衛生局的電話，自行去就醫，那就是違反規定，反而會增加其他人被感染風險。如果是衛生局派人去民眾家中採檢，又是一樣的問題，到底是憑什麼規定？花誰的錢？
再來退一萬步，彰化縣政府已經用了中央的錢，違反規定這樣採檢了四個月了，結果四個月只採到一個我們早就知道可能的無症狀境外移入感染者。花了這麼多錢，得到一個我們早就知道會發生的事情，這筆帳之後怎麼算？
另外為什麼要用政風單位來調查？這個聽起來好像很嚴重。但實際上，可能真的就是這麼嚴重。如果是地方縣市政府的法務單位調查，會遇到的問題，就是「自己人調查自己人」，這沒辦法讓眾人服氣。政風單位是中央地方一條鞭，不受到地方政府控制，因此調查才能相對獨立。
現在彰化縣正在進行萬人普篩的研究，這也是一個必須一起看的問題。這個研究，在還沒有公佈研究數據之前，就開始有人放話，這在醫師看起來很荒謬啦，你敢出來放話，就要敢拿出數據給大家檢驗。另外，會不會是彰化縣政府早就想要自己做這些事情，但當初研究計畫根本還沒過，你們就自己先偷偷做了？如果查到的話，這甚至是嚴重違背研究倫理的問題了。
所以，彰化縣衛生局做的事情，不是完全不能做，而是如果覺得現行的做法有問題，應該做的事，是提出學理的依據，請指揮中心調整篩檢的條件。或者再退一步，如果他們想要自行放寬篩檢條件，應該要知會指揮中心取得同意。如果通通沒人知道，你們就自己這樣幹，這不叫做什麼李文亮，這單純就是叫做惡搞。
回過頭來看，這件事情到目前為止，除了造成社會的恐慌，已經中央跟地方的對立以外，只告訴了我們一件早就知道知道的事「入境民眾中可能有無症狀的感染者」，但這些人照規定檢疫十四天已無傳染力。這到底是在幹嘛？
如果彰化縣長真的覺得彰化的社區有危險，那為什麼他現在也不帶口罩還出席大量的公共活動呢？所以以我們的判斷，他自己應該也是知道彰化並沒有社區傳播風險才對。不然如果他知道有風險，還不戴口罩到處跑，這不就是北七嗎？我相信他應該不是。
希望大家一定要理性思考，不要被媒體煽動隨之起舞了。也請大家多多分享，不要讓不清楚事情全貌的人被煽動。
中央一級機關有哪些 在 中央行政機關組織基準法 - 全國法規資料庫 的相關結果
一、機關：就法定事務，有決定並表示國家意思於外部，而依組織法律或命令（以下簡稱組織法規）設立，行使公權力之組織。 · 二、獨立機關：指依據法律獨立行使職權，自主運作 ... ... <看更多>