林洲民 先生點了我的名
希望我回應，如果我是下一屆的台北市長
我會怎麼處理最近大家關心的社宅問題
謝謝他的「點名」
以下是我的看法
柯市長曾說「年輕人不一定要買得起，＃但至少住得起。」
這段話溫暖了許多年輕人的心，包括我也認同。
現在呢，到底那些人住得起社宅？
以最近引爆話題的明倫社宅為例，三房型4萬元的租金在當地或許不貴，但這樣的價格，是否有照顧到年輕人？
柯市長說，不要讓抽中社宅變成中樂透；但我認為，市府該提供的是讓年輕人有一個「＃喘口氣機會」。
社宅是不能租一輩子的，最長就是3＋3＝6年。
我希望讓台北市的年輕人或弱勢，在住進社宅的6年內，可以利用較為低廉的租金，讓自己生活壓力喘口氣，也能有餘裕做未來儲備。
當然，還是得感謝柯文哲市長的付出，在他任內，台北市將會多出1萬5千戶的社會住宅。我也希望在議會的質詢下，柯市長能讓租金下修到一定的比例，畢竟市府不是建商，不宜純粹用資本追逐的思維來制定社宅政策。
但蓋了1萬5千戶社宅後，我認為下一任台北市長的社宅政策應再進化
因為除了年輕人，台北市還有許多族群需要幫助
不敢生兒育女的年輕夫妻
身障者家庭
長輩的晚年安養
這些朋友，都需要台北市政府的政策及硬體環境來支持。
如果我擔任台北市長，我會重新檢視社宅新建案，盤點土地和市府財政。
台北市寸土寸金，若有多餘的土地，除了蓋社宅之外，托老托育中心、公共幼兒園，都是很重要的選項。
而針對租屋族，市府則應換位思考。台北市仍有不少空房待租，提高租金補貼和降低補助門檻來取代社會住宅，除了能降低北市空屋率，更讓市民的選擇更自由，這也是一個可以思考的方向
我期待的台北市，是所有民眾都能受到照顧的城市
也許這樣的想法太浪漫
所以我需要很多朋友一起努力
包含林洲民先生
我相信您在都發局長任內一定有不少想法
既然您點了我的名
我也想找個時間向您請益
咱們找一天坐下來，聊聊北市的社宅願景，如何？
不要買的建商 在 [閒聊] Sway回應大學教授事件：不要買爛建商- 看板home-sale 的八卦
https://www.facebook.com/swayhouse/posts/4472614229440370
Sway房市觀測站
不要買，爛建商欺負消費者，他的房子也會出爾反爾，可能會有時有水有時沒水、有時停
電有時跳電、這裡可能會漏水那裏可能會磁磚掉下來等等。
買賣合約在簽定前，都會有變數，如果這個教授硬是要買，他自然可以上法院打官司試試
，畢竟如果只是因為價格因素，建商是一定要賣給他的，除非合約還有其他細節沒有談攏
…。
台灣的爛建商何其多，鳥員工也更多，你以為他開保時捷，其實那是租來或買三手四手貨
；你以為他是工人，結果偷工減料中飽私囊，下工都是開真BMW回家而且不用貸款。
不用怨，政府本來就沒有居住正義，新北市長侯友宜還說那只是民粹，選上了就不用正義
了。居住正義在自己手裡，教授就該拿著這個訂單，去檢舉他不實登錄的意圖，並且找消
保官去查一下，看看這個爛建商到底有沒有騙了其他人，或是對其他人有假登錄的造假行
為，抓到，關三年。
所以教授是對的，為了二萬的假登錄，為自己爭取權益，免得日後為了這兩萬，「每天｣
被建商威脅，縱使建商蓋了一棟漏水屋給你，你也被廉價的封口了。
那個湖景，應該只是個埤塘，旁邊一大堆，冬天帶來不少濕氣，夏天不知道有沒有蚊子亂
飛，我回那同樣有埤塘的鄉下看外婆時，都市人都會噴防蚊液，每天下午時分，一坨坨的
蚊子滿天亂舞，而我幼時還曾調皮搗蛋，跌入那些灌溉的溝渠中，嚇死大人呢。
沒買到有啥好可惜的？就像雙11大家都在搶優惠，以為自己賺到便宜，超買了很多根本用
不到的東西，結果雙12時搞不好更優惠，你當初熬夜搶到的，後來都變成垃圾。
鄉下地方，一樣的錢買間中古或透天，自己裝修一下，應該會更豪華舒適。
https://moptt.tw/p/Gossiping.M.1636290953.A.FFC......
備註：
房產專家Sway大師回應大學教授事件
肯定的說不要買，爛建商欺負消費者
假登錄的造假行為，抓到，關三年
沒買到有啥好可惜的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.110.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1636359527.A.5D6.html
※ 編輯: keel90135 (125.228.110.61 臺灣), 11/08/2021 16:19:25
... <看更多>