一般口罩跟醫療口罩差別的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

從COVID-19開始爆發，至今一個半月左右，從亞洲些許國家蔓延至全球。網球是全球性運動賽事，很早就受疫情影響。亞洲有些國家，在初期因防疫而紛紛取消國際賽事，但同時間歐美各地的賽事仍持續進行。我在兩週前(二月底)，參加了杜拜公開賽，而當時病毒已經逐漸蔓延到中東和歐洲國家。

然而在這旅行的過程，從亞洲跨到中東，自己在這旅途畫面上和大多數的人格格不入，因為我是少數戴口罩的旅客。當時心想也許是生活和醫療觀念養成不同，所以他們對口罩使用習慣及想法也不同。當下有些人是用奇怪的眼神看我，自己有些不舒服外，另外也特別感到焦慮，焦慮的是這裡的人，對病毒沒有當一回事，機場進出也沒有量體溫，這真的令人很不安。

後來到賽事會場，大會還是如往常把賽會組織的非常好，分工安排也很明確。當時自己對疫情的焦慮下，也對整個賽會做了觀察。人員在那進出賽會或室內空間都不用量體溫，工作人員沒有一個人戴口罩，乾洗手機只有在球員餐廳門口和內各一台。當時焦慮就開始湧上，對照台灣防疫上的觀念，這真的是一大漏洞，符合以下大高風險
1.密閉空間
2.裡面的人來歷不明（除了選手外）
3.沒有互相保護機制（包括口罩、安全距離...等）
4.賽會是大型群聚地方（球員、團隊、家屬和觀眾）
5.沒有體溫監控，也沒有看到賽會有相對應措施。

在這期間，也跟一些選手交流有關肺炎病毒的話題，大部分歐美選手都認為‘’沒有什麼啊！就是一般流感，我們還年輕又不會死🤷‍♂🤷‍♂，死的都是年紀大的或老的，大家都太小題大作了‘’。

我心裡真的三條線，當天晚上我馬上傳訊息給ATP球員代表的群組，告知所有人，我對疫情、還有球員感染風險和賽會沒有防疫措施擔心外，我認為ATP有責任把這感染風險降低而要有所作為。職業網球選手是高風險感染族群，因為每週都要從國與國、洲與洲之間飛來飛去，感染風險和機率會提高很多，ATP需要嚴重看待這事情且提前部署。剛好當天國際賽事的決賽，被義大利當地政府取消，稍微讓ATP意識到事態有些不同。但最終還是只發表一些聲明，提醒讓球員重視個人手部清潔和自主健康管理，卻沒有再做任何相對應的防疫措施。

兩個多星期過去了，疫情持續擴大也波及美國，我來到美國印地安泉大師賽（其他選手也是），在這旅途上更加擔心。只是還好我的飛機從台灣出發，所有人都習慣性和自主性戴上口罩，這畫面就顯得很和諧😄一致。但到了賽會卻絲毫沒有對病毒防疫有實質動作，只有重新頒發防疫相關聲明和比賽中一些規則的改變，例如：球僮要求戴上手套、比賽中球僮不遞毛巾給球員、不要把自己隨身衣物丟到觀眾席、不要使用觀眾的筆簽名、球員打招呼不要擊掌...等。

這些措施也許有點幫助，但賽會仍然沒有任何體溫的監測。當下我再一次提醒賽會和ATP，測量或監控體溫有這麼難嗎？多派一些人員在入口拿額溫槍，當觀眾和球員進入賽會時，來確認有沒有發燒，然後工作人員在沒有檢查體溫前，不能到工作崗位....等。但他們用疑問的語氣說：喔，你的建議聽起來不錯，但量體溫真的可以防疫嗎？ 從這上面可看到東西方對防疫認知，有很大的差別。而過幾天後因為比賽地方的county有人確診，也直接導致賽會取消的原因之一。雖然所有選手都很錯愕，但是比賽單位的防疫措施，不用接受四五萬人觀眾和所有在場人員被感染的挑戰。

印地安泉大師賽取消之後，每天球員代表都是電話或面會在討論 邁阿密大師賽和紅土賽事進行的可能性。我和幾位代表強烈表達，因球員健康考量和比賽公平考量下，應該要暫停所有賽事一段時間，再視疫情情況而定，而最終ATP ITF做出停賽決定。

在這一次的事件上，我們都是第一次面對它，大家都在這事情上互相尊重了解和學習，在這艱困的時刻當下，有人親身對抗病毒，有人不幸失去寶貴生命，有人失去至親朋友，有人生活受影響，大家都受到沉痛的打擊，無一幸免，沒有人可以置身事外。但在這情況下唯一的方式，就是所有人站起來相互支持和保護對方，用態度去影響大家的想法、行動和生活，尊重病毒前提下來防疫。所有人一起期許我們能渡過這次的難關，最後想在這邊感謝所有第一線抗疫的醫療相關人員和台灣防疫指揮中心所為我們做的一切，你們是全民的英雄，我們也可以是每個人的英雄。

By 盧彥勳

PS. 一位球員理事告訴我，他去查了疫情相關資料，網路上都提到或稱讚台灣這次防疫成果，他也很謝謝我花這麼多的時間，告訴他們寶貴意見。而我回覆他說：我們政府盡最大的努力，就是一個目的，盡全力保護我們台灣人民，不波及其它國家；站在ATP和球員代表，我們應該也要是這樣的態度。

另外特別感謝，長榮航空公司，在得知美國大賽全被取消後，全力協助我及團隊，讓我儘速就近從美國洛杉磯返回台灣…… 就現在全世界疫情肆虐的情況之下，還是回到台灣，感覺比較安心；陪在家人身旁，才是最重要的。希望疫情趕快落幕，大家都能平平安安健健康康……

#EvaAir
#長庚運動醫學團隊
#adidas
#head
#儲存易
#teamLu

＃神父的鹽
.
事情大致明朗了．
.
教育部體育署原本發函要求中華奧會，安排教練及選手搭商務艙，而且發了兩次，但是碰到了疫情，２０２１年３月９日，中華奧會依據「奧運組團工作小組會議」決議，去程採用全團包機的形式，用意在避免接觸．
.
２０２１年６月１５日，體育署和中華奧會簽訂契約變更議定書，內容為去程包機，非搭乘包機人員搭乘商務艙，回程則安排搭乘一般航班商務艙返國．
.
換言之，蔡政府是有想要安排選手搭乘商務艙的，但是包機的方式是不可能每個人都坐上商務艙的，但可以看見，至少沒包機的選手大都搭乘商務艙，說蔡政府違背承諾，實在有待商榷．
.
接下來，就是包機內的座位安排問題，７月６日防疫協調官張煥禎召開行前防疫會議，此會議為線上會議，沒有會議記錄，參與者包括體育署、國訓中心、中華奧會等人，「考量防疫安全，建議選手安排在空間較大的經濟艙區域，採嚴格區隔分散安排，以避免傳染．嗣於７月７日中華奧會召開『我國參加第３２屆２０２０東京奧林匹克運動會組團專案小組第５次會議』討論通過，為確保選手健康安全，以空間較大的區域，分散座位，降低代表團間近距離接觸的風險」．
.
７月７日的會議紀錄內容為「機上座位共計商務艙３６個、經濟艙２６７個，依據防疫協調官建議將採取菁英選手乘坐經濟艙第一排、彼此間隔兩個位置，且後兩排淨空方式辦理．其他代表團員以運動項目別區分座位區，防護員、物理治療師、國訓人員、奧會人員亦皆分區域分開乘坐．」
.
對此，張煥禎受訪表示，「他的確是此次東奧代表團的防疫協調官，但只有參加過一場防疫會議，時間是不是７月６日要再確認．他說，自從擔任防疫協調官以來，從頭到尾都沒有提過經濟艙或商務艙的問題，只談過如何避免選手被隔離，後來體育署怎麼決定他也無法得知．」
.
「按照規定，若機上有確診者，前後兩排乘客都必須隔離，因此這次讓選手安排坐在經濟艙前艙，且旁邊無人、前後排無人是國際慣例，跟是不是經濟艙或商務艙沒有關係．」
.
這是否和會議記錄上相違背呢？答案可能是不相違背，他可能話說一半，當提出「避免選手被隔離」，避免被隔離就是前後左右要保持沒有人的梅花座，理所當然就會導致「只有經濟艙能達成此需求」的結果．
.
張煥禎雖然曾涉逃漏稅，但仍是醫師身分，而參與線上會議還有國訓中心、體育署其他專業人才在，至少我們可以知道，體育署長說的「３６個商務艙是隔一起坐，因為防疫協調官建議，選手旁邊若坐其他人，一旦染疫會整個受影響，當時才接受協調官的建議，把選手前面後面左右安排全部沒人，不會影響選手，也不會影響別人，當時是以安全為最大考量」並非無稽之談，而且他是認真考慮防疫官的意見產生的共同討論結果．
.
因為道理很簡單，周圍的一名選手確診，其他選手必須被隔離，最好的方式，就是確保選手周圍都沒人，這樣安排還間隔２個位置，分的更開，至少在會議紀錄上是認真討論這件事．
.
然後選手和非選手又要分區，「防護員、物理治療師、國訓人員、奧會人員亦皆分區域分開乘坐．」人少的一方自然分到商務艙，人多的一方又要梅花座，自然分到經濟艙，商務艙緊鄰，沒有梅花座的問題，防疫的角度來看，自然是風險高的坐一起，與風險低的分散坐區隔比較洽當．
.
我不認為，這個張煥禎醫師，為了想坐商務艙，或者，想讓６個官員坐商務艙，所以編出了這麼一套把戲，然後防疫只是藉口，故意犧牲運動員，這也太超乎常理，壞人做壞事也要考慮代價，如果只為了一架班次商務艙的利益，動輒召開會議，修改辦法，然後還要背著冒犯一干運動員的風險，又要精心計算，設想一個不一定能成功的梗，迂迴婉轉地達到目的，這若不是太蠢，就是太壞，其他人若要懷疑，應該查查參與決策者是否有其他醫療人員．
.
而神父覺得最誇張的是，總統居然要因為這件事道歉，只為了選手坐到經濟艙，依此邏輯，敗燈不知道要道歉幾次，不管其他寫手名家怎麼凹，正例變成反例，美國奧委會也是提供一張經濟艙機票，然後要升級就是自己出錢，或者依靠民間或協會贊助．
.
「This particular ERA (Equality in Row Assignment) appears to be a nation-by-nation battle. USOC communications chief Patrick Sandusky said U.S. teams, regardless of sport or gender, are given one economy-class ticket per athlete, coach and official. (U.S. teams fly on official sponsor United Airlines.) Individuals can choose to upgrade on their own dime if they wish, he said.」
.
　　　　　　　　　　　　　　　　　ｆｒｏｍ　Ｅｓｐｎ
.
因此，金牌選手會不會坐到經濟艙？答案是會的，美國拿下金牌的男子冰壺隊選手，回程時，想升等，被拒絕，過往，你也會看到一些奧運花絮，例如有許多選手在經濟艙上面載歌載舞，在旅途上苦中作樂．
.
至於有人說難道ＬｂＪ會去坐經濟艙嗎？這我不知道，不過至少，美國男子籃球隊，在前幾年前往西班牙的班機上，坐的也是一般的座位，你會看到一眉道人把自己塞在一個小位子上，然後Kyrie Irving摸著陽春的把手，還有其他人因為腳太長，位子不夠寬，所以乾脆腳擱著扶手，直接踩在前面的牆壁上，留下大大的腳印．
.
當然，你會找到更多選手搭商務艙的例子，但是他們就是一般飛機成功升等，這一點，台灣如果不是包機的情況，其他人也可以做到，而且還是政府出資．
.
政府有沒有讓包機以外的選手坐商務艙？有，一開始的規劃也是坐商務艙，包括戴資穎，但是遇到包機的情況，就沒有辦法，我認為包機模式選手坐經濟艙是完全沒有問題可言的，教練和其他人員分區坐商務艙，也沒有問題，唯一有問題的就是６個官員，也許他們不應該上包機，去坐另一班，這樣這個莫比烏斯之環就可以解決了，但我不確定選手和教練下機以後，不用一個官員還是奧會代表去跟當地組織接洽，或者，隊醫們會懂這個事情．
.
而包機本身就是優越的待遇，不只包機，醫生還建議行李箱準備一堆防疫物品，酒精、肥皂、Ｎ９５口罩、濕紙巾、體溫計，其他還有指紋式的鎖、吹風機、集流器、水壺、帽子、太陽眼鏡、扇子、迷你真空壓縮器、旅行壁櫥，我不認為有多少國家可以做到這個程度，至於你包機又要坐商務艙進行梅花座，這根本強人所難也不切實際，沒包機的商務艙會勝過有梅花座隔絕一般旅客的經濟艙嗎？我可不這麼認為．
.
這起事件，你可以說體育署溝通不足，雖有行前說明會說明，請教練轉達給選手，但仍然有選手不知道，你也可以說中華奧會和體育協會過於惡名昭彰，所以導致這個事情被不當歸因，但是搞到總統得出來道歉，官員要下台，這就有點太過了，而至於群眾開始用有色眼光來檢視所有選手居住地、便當盒，這根本就是大家來找碴的遊戲，心中有定見，看什麼都有問題，連大倉東京酒店的便當，都能貶低的一文不值，說是便利商店的便當，又稱什麼不營養，不符合選手需求，實在莫名其妙，到時候送的是低卡路里的便當，會不會又正中他們下懷，稱這是窮人吃窮酸貨？
.
乃或是拿選手的居住地做文章，說住的地方只有三星，價格只有三千塊，更有勝著，拿著ＰＴＴ搜出來的烏干達、中國隊住海景飯店，多豪華，台灣選手只能住骯髒破爛的飯店，把三星經過東奧防疫認證的房間，貶得一文不值，中國人喜好奢華，認為住房間越大越爽就好，那樣的地方離場館的距離，開車要一小時半，這會比只要８分鐘就能到場館練習的旅館好嗎？如果是對於一名立志要奪牌的選手而言．
.
只能說，台灣有些人的觀念和中國人挺像的，而這樣捧中貶台的風潮，跟蘇啟誠大阪事件挺像的，一群瘋狂究責大阪辦事處，說中國有派車到關西機場，台灣沒有，然後因為現場民眾自我中心的解讀「聽到辦事處一聲冷笑」，又有ＰＴＴ上的人傳了一堆中國的假訊息，拿中國派１５量巴士對照大阪辦事處的公告相對比，結果，被證實是假的，中國根本沒巴士，害的官員自殺．
.
乃至於有名嘴說，難道不能找又近又豪華的飯店嗎？神父必須說，這還真的不簡單，你去搜尋東奧場館附近的旅館，就多是３０００元左右的價格，而合格的認證的防疫旅館，並不多，更別提還會有其他國家去搶，拿幾張照片對比估狗來的商業照，中國海景新聞照根本是一種混淆視聽的做法，就跟昔日拿中國辦事處的公告，來比較大阪處的公告一樣，牛頭不對馬嘴，挑起人心的相對剝奪感而已．
.
對於泛本土派或者台派來說，有不少人是義憤填膺的，可以理解他們對於體協的沉痾，與對運動員的憐憫，然而，如果不考量「謠言的沃土」，終究只會讓問題失去焦點，清不到體制內的毒瘤，反而看到本土政權被清算，外頭的人眾口鑠金，是一回事，如果裏頭的人全盤接受，而沒有一點反駁的聲音，那就只剩下單方面的說法而已，事情好像無可挽回，只因為一群人決定了「就是那樣」，曾參殺人，就算三個人說他殺，依舊不會有信度，就算一群中姦選民說他殺，他依舊無法構成真實的一點邊，但若曾母相信了，那曾參大概就跳到黃河也洗不清了，這屬於被命定的真實，是「造真」而非「求真」，而，事實是如此嗎？我不這麼認為．
.
我只看到台灣政府，顯得如此脆弱而且卑微，如果這就是要改變體制的力量，我只看到這股力量被稀釋而已．
.
此次決策，由中華奧會提出，體育署以防疫角度考量處理，高規格的防疫導致包機座位分配的問題，溝通不足造成選手誤解，又，中華奧會和體協過往的事蹟，使人們印象惡劣，這使得一個防疫的安排，被解讀成惡意．
.
我想，只要政界和商界的裙帶關係，取代專業任命，這樣的事會層出不窮，因為這些人本身沒有信度，到哪都無法取信於人，又依靠裙帶關係添居大位，平時不正常的事做多了，導致連正常的事都會因他們參與而被視為不正常．
.
而這些人的惡名，卻由執政黨來背負．
.
奧會協會乃民間團體，政府就算不能直接介入，但就算是協會，仍然必須服膺人民團體法相關法規，日前修出國體法，第二十七條開宗明義就指出「中華奧林匹克委員會（以下簡稱中華奧會）為法人，係經國際奧林匹克委員會（以下簡稱國際奧會）承認之我國奧會代表。中華奧會之組織、任務及成立宗旨，應符合奧林匹克憲章，並受中華民國法律之規範。本法中華民國一百零六年八月三十一日修正之條文施行後三個月內，中華奧會應檢具會章、委員名冊及年會會議紀錄，報中央主管機關許可登記，發給法人登記證書；其解散，應報中央主管機關許可．」
.
而第三十九條則針對體協明訂，「有下列情形之一者，不得擔任特定體育團體之理事長（會長）、秘書長：
一、經判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢．但受緩刑宣告者，不在此限．
二、受保安處分之裁判確定，尚未執行或執行未畢．
三、受破產之宣告，尚未復權．
四、受監護或輔助宣告，尚未撤銷．」
.
這些依靠政商關係擔任的奧委會長、協會理事長，顯然，現行仍不足以切斷政商任命，既然如此，立委諸公不如修得更嚴格些，針對各協會理事長排黑條款，加更高的門檻，例如不用加什麼但書「但受緩刑宣告者不在此限」，也不用「尚未執行或執行未畢」，凡有案底者，一律不得擔任理事長、秘書長，乃至於延伸至奧會會長，畢竟奧會會長，代表國家和國際進行對外聯繫，更應該要有使命感以及有更高的道德標準檢驗，而奧會會長只有一位，這樣的改革影響範圍小，對於本次事件的因素之一－社會觀感和主席信度問題，也較為契合．
.
而政客和商人與一般人的區別，也就差別在有沒有案底了．
.
我相信對於奧會會長以及協會理事長，最基本的沒有犯罪經歷的要求，應該是最基本的．
.
名譽問題，名譽解決，觀感問題，觀感解決，政治問題，政治解決．
.
盧梭說，「天生萬物是美好的，一經人手就變壞．」
.
這話，不只適用在人們怎麼看這個防疫安排下的經濟艙中，也適用隨同上機的官員和會長們給人的觀感，ｂｒｏｔｈｅｒ．
.
.
本篇文章的完成　感謝　＃變態小松鼠　＃名為變態的紳士　ＴＯＭＯＹＯ的贊助
.
【贊助神父的菸　敲開認知的枷鎖】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

今天全台灣幾乎空氣都差到不行，好多網友拍照回報住家附近都是霧霾的照片，趕緊看了一下相關資訊，似乎除了東部以外，全台的空汙指標都在紫爆...最近有很多網友來訊詢問到底要使用哪種口罩？是不是要用N95的才有效？在這邊幫大家整理相關資訊。

我們的建議是 ＃外出要戴口罩 ＃但不要期待某些特殊材質紡織品會有效 ＃且要儘量避免外出

PM 2.5 是非常非常小的懸浮微粒，小到什麼程度呢？PM 是particulate matter 的縮寫，簡稱 PM，單位是微米（μm），一顆風吹起的細沙，大概是 100 μm 的直徑大小，也就是 PM 100 的意思。

所以你可以想像， PM2.5 其實是一個小到你根本肉眼看不到的大小。通常 PM10 的大小，我們就會認定可能這個顆粒小到無法被呼吸道粘膜纖毛擋住，會進入肺部影響健康，更別說是 PM2.5 啦！

好，重點來了，有些紡織產品，宣稱他們的纖維密度或設計小到可以有效阻擋 PM 2.5 的吸入。姑且不管他是不是真的有這樣的技術，就算有，關鍵點也不在於是否能夠阻擋 PM 2.5，而在
＃產品是否能與臉部完全密合

這道理很簡單，就算你帶了一個完全無縫隙的口罩，但口罩的兩邊仍然有縫隙，那你覺得 PM 2.5 不會從這個縫隙進去口罩裡面嗎？

所以如果真的想確保空氣中的髒東西不會進入口罩內，目前比較確定可行的是選用「防護型口罩」，特色是幾乎所有進去口罩的空氣，都會經過口罩的材質過濾，和你臉部的接縫幾乎是完全密合。目前常見的產品是 N95、 N99 跟 N100 這幾種不同等級的產品。這個數字代表的是，在實驗室測試的阻絕外界髒汙的效果。

＃N95 的意思就是95％可以擋下
＃N99 是 99% 可以被擋下
＃N100 是可達 99.7%以上的阻絕效果

雖然看不見 PM2.5，但是你的身體會感受到。如果出現眼睛紅癢、痛或者是咳嗽、鼻子過敏等情形，可能就是你身體已經在發出警告。

建議大家這段期間避免外出，真的要外出也要戴口罩。請避免在戶外進行跑步啊、騎腳踏車這類的活動，不然就變成人肉空氣清淨機了...看到一些路跑、馬拉松活動在空氣污染嚴重的日子舉辦，實在是為參加者捏一把冷汗啊！

但是否一定要戴N95口罩呢？雖然一般的口罩無法完全阻隔，但還是可以擋掉大部分比較大的懸浮粒子，以及部分的小懸浮粒子，多少還是有幫助，只是一個程度上的差別。

但人民必須帶著 N95 以上的口罩出門，這合理嗎？這是一個正常國家該發生的事嗎？

如果一個人得癌症，我們可以幫他做檢查、做治療。但如果同時有一萬個人得癌症，我們要想的，絕對不是幫一萬個人做檢查、做治療，而是「到底為什麼會讓一萬個人得癌症」！

如果今天是一個孩子對空污過敏，我們可以讓他戴口罩。但如果是成千上萬個人過敏，我們應該要做的是「阻止污染」，而不是叫大家出門都必須戴口罩。難道我們要跟北京的一些居民一樣，出門都快要戴防毒面具了嗎？

台灣的空氣污染有境內以及境外兩種來源。雖然隔了海峽的鄰國中國雖然製造了大量污染，但他國事務我們很難影響。但國內的空氣污染議題，希望大家可以持續關注。

作為醫療專業人員，我們只能建議你出門戴口罩，如果很擔心，就用 N95 或以上等級的防護型口罩。但作為醫者，我們要呼籲所有的民眾一起阻止污染繼續發生。現在的空汙，有部分是從中國大陸吹過來的，但也有不少是國內自己產生的。特別是在中南部，許多會造成空污的產業都直接對在地居民造成傷害，這也是台灣要思考的議題，我們是同一個國家，至少眾人享受的好處，不能都是特定的一群人在付代價，一定要有合理的改善方案、補償措施以及更完整的產業規劃。

我們要留下什麼樣的台灣給老了以後的自已？我們要留下什麼樣的台灣給我們的下一代？請從生活中的節能、多使用大眾運輸、落實空污的稽核，並用你的行動要求政府制定更合理、更進步的空污法令，提出更全面的經濟發展規劃。