有人叫我選民代,後來我當選總統了ㄝ!
弄了間可以吸煙的辦公室,然後立刻上班!
總統,上班時間是總統,時間之外,沒有配車,沒有隨扈,自己想辦法!在自己國家的首都,如果總統都要擔心有人身危險,一般老百姓怎麼辦!?
確立特偵組的永續法律地位。
因為要場面,正,副,總統車可以瞎改,但12年才一換。
國家所有部會首長配車,司機,只限上班公務時間。
五都首長的管理,請假,歸由總統直屬。
總統,縣市首長,需設人民直播熱線,有不公,不法,所有官民對話,錄音,負法律責任,法定永久保存。
取消浪費錢,講幹話的體委會。取消公費培養體育選手。奧運,應該是全民可以參加,不是只有少數被發現的菁英和無腦的官員。設立選拔參加國際賽的選手,集訓,代表台灣出國參賽,全公費,贏了,獎金。降就好。
取消浪費錢,完全沒作為的部會單位。
任何人,參加任何形式,內容,的國際性比賽,獲得前三名者,國家依名次給與獎金,全額補助所有旅費,行政費用。
不准任何公務員出國考察,真遊玩。公務員因公離境,經濟艙。商務艙自補差額。
國家嚴控食品管理安全,供應順暢,價錢合理。食安問題!?公司沒收,資產清算後均分給人民,負責人飛彈擊斃八次。
空氣污染,先解決污染源廠商。
取消只用最便宜的施工材料思維,只使用環保,永續的工材在公建設。
公共建設弊案,設專責單位專查,無法律追訴期。
發展精緻農業,高科技,高產能農業轉形。
協助高科技紡織產業發展。
炒房,炒地,槍斃六次。
法官,全民考核制。設立第三方,公正,永久監督,調查,的法官監督機構。法官違法,加重其刑八倍。
性侵犯,醫學去勢,永遠不得假釋。
傷害兒童,重罪,致死者,八輛卡車碾刑。
任何非法侵入私人住宅者,私人住宅持有人可擊斃非法入侵者。
審判,改為陪審團制。年金改革,軍職不碩既往。
訂立永續國防自主制造的法定機制。
設立軍,民共通專長,軍中考照,退伍可快速銜接民間工作。
軍人,要有帥到翻臉,掛滿亂七八糟的各種榮譽章的外出禮服,憲兵不再軍人進行找碴。
陸軍,再敢穿天藍色內褲,紅色,黃色,鮮豔的頭盔套,你他媽試試看!
偵搜機車通通給我換250cc越野車!
空軍飛機,帥氣的花俏,彩繪!
警察制服,名師重新設計,實用,好穿,帥到想翻臉,合身的制服。
警察因公傷殘,國家養一輩子。
警察跟恐龍法官打官司,公費。
警用機車全昇級黃牌。
國家聘請國內外專業教練,教導,訓練,騎機執勤的交通警察,將車技,列入訓練,考核項目。
警察應盡,依法執法,嚴懲不法,維護法紀的責任,助理人民,不刁難人民。
重新檢討12年國教。將法律教育納入教材。取消學貸,落實真正的義務教育。貧困生,一定成績標準,學雜費全公費。
立刻蓋蘇花高速,環島高速公路,環島高速鐵路。完工前,花東戶籍購買車,船,機票,三分之一價。
花蓮,山頂上的水泥開採立刻停止,廠商負責給我種滿有助水土保持的植物,種滿才准下山。
中橫公路,中橫高速鐵路。
南橫高速公路。
人民可在安全規範內自由改車。
交通部所有法規重新檢討,取消所有維護廠商的無恥規定,還法與民。
除國家公務,國防,需求,禁止任何車輛使用超分貝闊音廣播系統。
縮小機車牌照面蹟。取消重機前車牌,防燙片,無聊,擾民,又違憲的規定。
加強考照時,及駕駛人,法律觀念,交通法規,路權,守法觀念。
酒駕,意圖隨機謀殺,重罪。終身不得駕駛任何交通工具。強制賠償被害人。需負照顧致殘者到你死。
一定年限的中古車,逐年遞減使用徵稅。
買新車,汽,機車都一樣,政府不再無聊的補助,省下的錢,均分,還給人民。很多人連車也買不起,憑什麼拿人民的錢幫廠商促銷!?
重新檢討公費預算分配使用,再給我拿去假宣傳地方,實上鏡宣傳自己。蓋蚊子館。你他媽試試看。
全台所有蚊子館,內部改建為旅館式小房間,便宜租給無房的人民。或改成其他有收入的用途。
重新檢討,刪除完全無聊的,純粹只是加重稅賦,僅供貪污的預算,讓人民稅少繳。
立委薪水減半,取消政黨補助款。
沒有還清借貸之前,所有舉債的事,通通不准!
高速公路,不再收費,拿人民錢蓋的,還要人民付過路費,土匪!
遠通,限時履行合約!罰款收一收,均分,還給人民。
政府,虛擬公司制,賺錢加薪,賠錢沒年終,嚴重虧損刑責,扣錢。
公職人員,全民考核制,考績不過就下台。
政府大樓,辦公室裡,空的位置永遠比有人的位置多;都給我集中,縮小不必要的空間效能浪費。多出來的空間,便宜租給想創業的年輕人。
增加都市空間栽種有效植物。
加速,光能,風能,新能源的研發,運用,制造。
說錯話的官,第二天,不,當天,就給我公開道歉,辭職!
立委薪水減半。
沒腦的公務員滾蛋!
然後送快遞的按電鈴啊,我就醒了…………
「駕駛人傷害險是什麼」的推薦目錄:
- 關於駕駛人傷害險是什麼 在 浪人幫 - 陳為民 Facebook
- 關於駕駛人傷害險是什麼 在 Terry Chung Facebook
- 關於駕駛人傷害險是什麼 在 葉丙成 Benson Facebook
- 關於駕駛人傷害險是什麼 在 [分享] 駕駛人傷害險- 看板biker - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於駕駛人傷害險是什麼 在 "駕駛人傷害險"是否與"強制險"保障重疊? - Mobile01 的評價
- 關於駕駛人傷害險是什麼 在 【TVBS】騎車積水自摔不賠除非保「駕駛傷害險」 - YouTube 的評價
- 關於駕駛人傷害險是什麼 在 [問題] 第三責任險&駕駛人傷害險疑問 - PTT推薦 的評價
- 關於駕駛人傷害險是什麼 在 [問題] 第三責任險&駕駛人傷害險疑問 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於駕駛人傷害險是什麼 在 [問題] 催油門熄火(噴射引擎)該檢查什麼? - PTT評價 的評價
駕駛人傷害險是什麼 在 Terry Chung Facebook 八卦
報警、報警、快報警!!
我邊跟朋友說邊往事發現場快步前進。
晚上9點出頭,看到一名女子突然衝到大馬路中間張開雙手,邊喊邊叫,好像期待就這樣一走了之。
幸運的是,駕駛人都及時反應,
沒有撞到該名女子也沒有失控撞到其他地方。
我留意到現場她不是跟其他人起衝突,也沒有人在後面追著她要對她不利,可能只是一時情緒不好,想要做出傷害自己的事。就這樣大概驚險60秒後,沒有任何事故發生,她失落地坐在一旁的人行道開始哭泣。
我像忍者一樣,偷偷地走到她旁邊待著,深怕她在下一次燈號轉變時,再次衝到大馬路上尋短,這樣我還有機會把她拉回來。
大約1分鐘過去,看她的情緒稍微穩定後,我走上前把衛生紙遞給她。
「妳還好嗎?」
「謝謝你」
「我可以怎麼幫妳?」
「不用了,謝謝妳。」
「我幫妳買個水好不好,妳等我一下。」
我趕緊衝到一旁的商店,拿了水快速結帳就衝出來。而這段時間內,我看到有很多路人在一旁觀看,可卻沒有人前來關心。但我也顧不了這麼多了,當前就是先安撫她的情緒,以防她再做出傻事。
「這個水給妳」
「謝謝你」說完這一句後,她似乎比較願意對我訴說。
「他們在職場上都欺負我…」
「我爸爸死了…」
她哭著開始敘述自己近期的苦衷,一連串的遭遇讓她情緒掉到谷底。
老實說,我也不知道能做什麼。只能在一旁默默的聽,然後等她的情緒穩定後,再看是否協助她安排計程車送她回家。
「妳住哪裡,我幫妳叫計程車好嗎?」
「謝謝你,你人真的很好,我住xx路」
正當我打電話聯絡計程車時,突然又想到,如果坐車回去期間又遇到什麼事那該怎麼辦?
我還是等警察來協助好了,掛上電話後,我繼續蹲在一旁試著安撫她,讓她把情緒抒發。
很快地,來了三輛警車,沒錯三輛!!而且不到十分鐘的時間,不得不稱讚高雄的警察真的很有效率,遇到這種突發狀況能即時趕到現場。
大約跟警察陳述狀況後,警察也向前關心並協助後續女子安全事宜,我那緊繃的情緒也終於放下來了。
在這個事件裡,我們都可能成為那名女子,也可能成為一旁觀看的路人,也可能成為前往關心的角色。
我只希望,未來當我們無助或失落時,找人聊聊真的很有用,尤其是不認識的人;當我們看到他人需要幫助時,別吝嗇伸出你溫暖的雙手,因為在黑暗之中即便只是陌生人的一句關心,對當事者而言,都像陽光穿透黑暗進到他的心裡。
#你就是陽光
#停止霸凌
#台灣警察好棒棒
駕駛人傷害險是什麼 在 葉丙成 Benson Facebook 八卦
【別再把老師當 OK 繃!】
如果有天你家鄰居因為晚下班,請你幫忙照顧他孩子。但若你知道別人孩子不小心受傷出事,你可能會被告。請問你還願意幫人家照顧孩子嗎?
我想大多數的人在可能會被告的情況下,應該都不敢隨便答應吧?
但你可知道,如果老師當導護,碰到有路權的駕駛人不服他指揮,硬是不停車而撞到導護老師或學生,造成有人殘廢甚至身亡,責任是在老師身上?你可知道,不但駕駛人可以告老師,老師也完全得不到保險的理賠?
因為中華民國法律只准警察跟義交指揮交通,並不准老師去指揮交通。如果因為老師指揮交通不當而出了任何事情,所有的責任老師自己要扛。
而且就算老師去當導護,運氣很好,馬路口都沒出事。老師還是可能會被告。這邊有兩個過去的案例:
「2005年9月16日,花蓮縣秀林鄉佳民國小導師站導護,余姓學生因被罰放學後在校內打掃發生意外而右眼終身失明,家長控告導師,法院認為導師就算執勤,也需找教師替代監督學生打掃之責,判處教師賠償193萬元。」
「2004年5月27日的判決,台中縣內有一名導師因要執行導護工作,離開教室,結果一名學生不慎遭熱水燙傷腿部,家長怒告老師擅離工作崗位,這名老師被以業務過失起訴,一審並判決有罪。其判決理由是:「教師職責主要在照顧班級學生以確保其安全。」」
老師去站導護,自己班上的孩子如果出事情,竟然會被判業務過失、要賠 193 萬元?被告的過程當中還要常常上法院,老師沈重的心理負擔,誰來負責?
如果老師站導護因而殘廢身亡,他的小孩誰養?
如果老師站導護因而被告賠償,誰來幫他付錢?
假如最一開始的問題,大家都不敢隨便答應了。那為什麼大家會覺得在法律沒保障的情況下,且過去有這些種種對老師很不利的判例下,老師還應該要去當導護呢?為什麼要在沒有勞動保障的情況下,去拗老師做這些原本不在他們工作範圍的事情?
老師的天職,就是把孩子們教好,在學校裡把孩子們照顧好。台灣社會不該把老師當 OK 繃。不管校內、校外,什麼事情沒人做,就要拗老師做。
孩子過馬路沒人導護,就要老師提早上班來做。
孩子放學後沒人看顧,就要老師延後下班來顧。
學校沒錢聘警衛人員,就要老師輪流去巡校園。
學校沒錢聘用營養師,就要老師負責去管午餐。
中華民國的中小學老師真的是超人,反正什麼事情只要沒人做,就拗他們做就好了。只要有什麼洞,就貼個 ok 蹦蓋起來,就說服自己說這樣傷口應該就沒事了。事實上,根本只是治標沒治本,甚至還造成更大的傷害。
前面說過,老師的天職就是把學生教好。我自己當老師的人,每次上課前的幾個小時都是非常焦慮,深怕準備不夠在課堂上會教不好。可是我們中小學老師,這麼多跟教學無關的雜事都丟在他們頭上,請問,這樣真的對我們的孩子好嗎?
老師七早八早上班導護,什麼時候備課?
老師課後照顧七點下班,什麼時候備課?
老師輪流巡守校園角落,什麼時後備課?
老師空堂忙擬午餐菜單,什麼時候備課?
到頭來,社會要求的那些雜事,老師都做了。老師犧牲了自己的教學,只為了滿足社會要他們做的種種跟教學無關的雜事,這樣真的對孩子好嗎?
老師什麼時候能有時間去瞭解每個孩子狀況?
老師什麼時候能為不同孩子設計合適的教學?
老師什麼時候能跟家長討論一起幫脫軌孩子?
如果台灣社會,真的那麼關心孩子。那就出錢編預算把孩子們照顧好!別在那邊假惺惺的一天到晚講「窮不能窮教育,苦不能苦孩子!」
要交通安全,就出錢請保全人員受義交訓來當導護指揮交通!
要校園安全,就出錢給學校裝保全系統請保全人員巡守校園!
要吃得營養,就出錢給學校預算聘請專業營養師擬午餐菜單!
花這些錢,把我們台灣的孩子照顧好,我們台灣花不起嗎?難道只要有人可以擔這些工作,即使他沒有這些專業,即使這會損害他的教學本業,我們都不在乎嗎?
不管是家長、老師、校長,大家的最大公約數,都是為了孩子好。大家應該冷靜想,怎麼樣才能給孩子最好的。我們應該是想要怎麼幫老師爭取保障,怎麼為孩子爭取真正能保護他們安全的專業服務,而不是去質疑不做導護的老師就是沒有教學熱誠。
如果老師當導護出事被告,這個社會也不會幫他賠,這個社會又憑什麼去要求老師當呢?
真正該負責的是政府,請政府負起該負的責任!該付錢就付錢,該編預算就編預算,該擬政策就擬政策,不要碰到什麼事情都永遠只會拗老師、拗校長!讓都是真心為孩子好的家長、老師、校長相互指責,看了實在令人痛心!
再次重申,老師的天職是把孩子教好,不是去幫一個不願為孩子出錢的廉價社會當 OK 繃!這個社會已經太習慣把 OK 繃貼起來就騙自己沒問題。
其實 OK 繃下的傷口正潰爛流膿,重要的筋骨已經快傷到了,卻仍不自知!
註:讓家長志工、小朋友糾察隊指揮交通,出事也同樣會被告,也同樣沒保障。
獨評專欄連結:
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/215/article/3970
(歡迎分享)
駕駛人傷害險是什麼 在 "駕駛人傷害險"是否與"強制險"保障重疊? - Mobile01 的八卦
強制險型的駕傷險:是針對道路交通事故,單一車輛事故駕駛人遭受傷害,而在理賠範圍。 任意險型的駕傷險:是道路交通事故,不限單一車輛事故(單一車輛 ... ... <看更多>
駕駛人傷害險是什麼 在 【TVBS】騎車積水自摔不賠除非保「駕駛傷害險」 - YouTube 的八卦
... 騎士,機車只保強制險,只有車撞車才有理賠,自摔並沒有,除非你有加保「 駕駛傷害險 」。其實,台灣每年就有3千人死於交通事故,騎車習慣不好的人 ... ... <看更多>
駕駛人傷害險是什麼 在 [分享] 駕駛人傷害險- 看板biker - 批踢踢實業坊 的八卦
今天想起來之前在其他篇文章的推文,算是自問自答的補充,為讓更多人
知道,把相關推文節錄整理出來,發一篇新文章。
前文提要: 法律上汽車包含機車,不過為了機車族方便,機車有獨立一些機車專用
的險種,而「附加於強制險」的駕駛人傷害險只賠單一事故,用不精確的說法可說
是自撞自摔,比較準確的說法是事故只牽涉到單一的車輛(車輛在法律上包含腳踏
車到有牌照的各種汽機車),所以撞到其他車還是只能靠對方的強制險理賠,「附
加於強制險的駕駛人傷害險」是不理賠的,這點對(四輪)汽車也一樣。
要附加於第三人責任險的駕駛人傷害險才有理賠兩輛(或以上)車的事故駕駛人傷害
(含死亡,以下同),條款是寫交通事故的傷害就有理賠。
機車沒有附加於第三人責任險的駕駛人傷害險。而汽車有獨立的駕駛人傷害險,沒
有保第三人責任險無從附加的人也可以獨立保這項險種。
以上是之前推文的內容。
最近買機車去富邦臨櫃保任意險,剛好聽到隔壁保戶對話時提到他的駕駛人傷害險
4百多,我手上的要保書則是8百多,問了一下櫃檯小姐,她說我的有理賠兩輛(或
以上)車的事故中的駕駛人傷害。回家收到電子保單再仔細看,險種是50A汽車駕駛
人傷害險,再查了一下交通法規,汽車是包括機車的。所以其實本來就可以保這個
險。
我保單上的保費是NT$897,保單期間是1年少個幾天,因為是領車後再去加保,故意
和強制險一起到期。我看了一下汽車保單上附加於第三人責任險的1整年反而只有
NT$838。看來機車族比較吃虧一點,想要一樣保障保費還了一些。
反過來說,如果只想依靠對方強制險就夠的,就是隔壁的4百多那種(應該是附加
於強制險的)。如果是撞到沒有強制險的車輛(如腳踏車)的事故,就只能靠索賠
成功後拿到錢了,而且還可能根據肇責無法全額(強制險是不論肇責,有單據就理
賠單據全額)理賠。
以上供想完善保險保障內容的機車族參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.68.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1598411760.A.A7A.html
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:17:49
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:20:53
其實我後來有想到是不是可以當場請櫃檯小姐幫我改附加於第三人責任險?
但是汽車包含機車這點是我回家後才查到的,當場也不可能試。看到本文的
讀者如果想保第三人責任險和駕駛人傷害險,或許可以試看看能不能省個幾
十元。
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:24:22
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:24:41
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:25:18
我兩台機車都有保第三人加超額。事實上我第二台是請小姐幫我比照上一台,然後
上次保完也沒注意原來當時保的駕駛人傷害是較廣範圍的,櫃檯小姐當然希望保費
多一點,事實上也是我希望的保障範圍,歪打正著,只是當時也不清楚不同險種的
範圍差異,也不知道機車能保汽車的。是這次聽到和隔壁的保費差異才特別問清楚
,回家也仔細看了保單附錄的駕駛人傷害險(非附加)條款。
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:28:53
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:30:49
他指的應該是 車損險保費/全損金額 這個費率。
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:31:54
站在保險公司立場,機車是和超保一樣隨便一個事故維修金額就
占全車價蠻高比例的車種,費率高一點也是合理的 XD
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:34:42
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:35:26
我個人有壽險+意外險+醫療,另有2名家人,其中1人無任何保險,
車子總得先有保險上路。不過這觀點我是同意的。
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:47:49
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:48:23
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 11:49:09
需要就醫大概就報119,如果不需要就醫,也可以打各保險公司
的現場處理,等他們派人來現場也是可以.
打0800客服專線語音就會有指引車禍現場處理按哪個分機
自己有帶手機也還可正常使用,等待期間也可以先拍些各角度照片。
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 17:08:16
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 08/26/2020 17:10:19
... <看更多>