【支持集體杯葛「臨立會」】
經過連日的街頭和網上討論，我就是否杯葛未來一年的「延任立法會」（亦可稱為「臨時立法會」）有以下立場
．支持集體杯葛「臨立會」
．民主派應以公投或民調作決定
支持杯葛，主要基於以下三個原因：
一）民主原則：按《基本法》規定，立法會一屆任期四年。民主派議員在2016年得到的授權只有四年，直至今年9月30日為止。9月30日後，我們不能因為中共單方面作出的非法決定，就繼續自認為香港人的議會代表。這是根本違反了代議民主的原則；
二）中共權謀：中共由取消選舉到非法延長立法會任期一年，再「寬大地」容許已被選舉主任DQ的議員延任，目的是引誘民主派議員接受「以委任取代選舉」和對外「粉飾太平」。香港社會正被中共全面改造，對傳媒、大學和公務員的重手打壓，更反襯出中共對立法會議員的刻意寬鬆內藏陰謀，無異於請君入甕。若今年民主派以寸土必爭為理由接受委任，明年中共再以新理由將任期繼續延長，民主派只會愈陷愈深，迷失自己；
三）運動張力：製造張力是推進民主運動的重要手段。當中共希望吸引民主派延任，協助把香港議題「軟著陸」，我們以集體杯葛對著幹便是最合情理的選擇。更難得的是，國際社會正以史無前例的高度關注中共對立法會的破壞，五眼聯盟已表明反對延後選舉，集體杯葛可向國際社會表明「香港問題未解決」，加大對中共盡快恢復選舉的壓力。
*** ***
社會上對民主派議員是去是留意見紛紜，因此，如何得出齊上齊落的一致決定，比起純粹表態更為基本。根據過去兩天擺街站的經驗，大部分留言的市民認為，議員去留不能單由各黨關起門決定，而需要經過公民投票或具公信力的民意調查重新授權。我支持的原因亦有三點：
一）重新授權：延長一年的議員任期已超越2016年的選舉授權，民選議員理應拒絕參與。只有當香港人集體重新授權，民主派議員才有資格「硬食」此一例外處境。否則，民主派議員只會淪為跟零票當選功能組別議員一樣的中共政治食客，抬不起頭做人；
二）避免分裂：就算不管原則，接受中共委任一年在政治上亦屬非常高危的決定。61萬香港人投票初選後，民主陣營的政治版圖出現明顯變化，若果現任22名議員不將決定權交給香港人，反而選擇自行決定去留，將極有可能重蹈2010年政改方案投票的覆轍，激起民主陣營的大分裂；
三）公眾宣傳：公眾對於立法會制度、去留的利弊，以及去留兩派的願景仍然缺乏準確認知。在舉行公民投票或民意調查前，可給予時間（例如兩星期）各方展開宣傳和辯論，既深化對民主運動的認識，亦是一次重要的動員機會。
最後，支持延任一年的觀點，都是具體而真實的，例如保住資源、頂住惡法、維持曝光等等。只是相較起來，原班人馬多留議會一年，一切都在中共預期之中，集體杯葛才有可能產生中共不願見到的意外和政治張力。在大時代裏，機會稍縱即逝，民主派應勇往直前，「寧可一思進，莫在一思停」。時間無多，懇請民主派同仁集思廣益，盡早行動。
粉飾太平香港 在 Hong Kong - Pinterest 的八卦
Feb 27, 2020 - #Repost @thestandnews: 武漢肺炎肆虐抗爭轉向沉寂但許多香港人沒有忘記本地九十後藝術家梁洛熙Giraffe Leung Lok Hei昨日發起一項題為粉飾太平的公共 ... ... <看更多>