【 莫忘世上苦人多 外交不是喝多多】
想了一晚，韓市長的「發財外交」，我還是沒半點頭緒。
也許我不是一個合格的外交人員吧！身為專業的常任文官，理應行政中立，無論誰當總統提出哪個外交政策，我們都應該要有能力規劃並且執行，忠誠不疑。
但，「發財外交」，你認真？Are you serious?
可不可以不要為難外交人員？我們讀了國際法、國際政治、國際經濟學、外交史，努力地學了英文法文西文德文日文韓文俄文土耳其文，通過艱難的外交特考，只想為這國家盡一點心力。
但「發財外交」，真的會讓我跟外國政要及友邦朋友們開不了口。（周杰倫音樂請下～
我甚至不知道英文怎麼翻譯它。
蔣經國 彈性外交 flexible diplomacy
李登輝 務實外交 pragmatic diplomacy
馬英九 活路外交 viable diplomacy
蔡英文 踏實外交 steadfast diplomacy
發財外交？fortune/money/ making-money/ diplomacy?
還是 making-a-lot-of-money diplomacy?
更不用說，外國朋友們會怎麼想？
台灣的國際處境艱辛，我想無論藍綠誰當總統，都不會否認我們要當一個在國際上受人尊重、負責任的貢獻者（contributor）角色。在世界衛生大會一案，我們的口號就是Taiwan can help（臺灣能幫上忙）。
你能想像，口號變成「Taiwan wanna make money」嗎？這要如何贏得國際社會對台灣的尊重跟善意？一想到台灣，馬上聯想到「台灣是要來賺我們的錢」，這樣好嗎？我們過去數十年來累積的良好形象，會不會毀於一旦？
外交上，講究的是誠意跟信任。中國的一帶一路，之所以現在在國際上惡名昭彰，被指為是設立「債權陷阱」（debt trap），正是因為那樣的外交政策，沒辦法贏得他國的信任。這個活生生案例，那天凱道上四十萬的人（如果真的有那麼多）都看不到？
不講台灣，我想全世界沒有任何一個國家的外交政策，是要發財。喔不，是發大財。
我曾經在邦交國帛琉服務過。台灣技術團（Taiwan Technical Mission）教帛琉人養雞養豬養魚種水果種蔬菜，新光醫院擔起七成帛琉人國際醫療轉診的重責大任，都不是為了發財。
因為如果是為了發財，我們沒辦法贏得對方的友誼。
發財外交是什麼？為什麼要推動發財外交？不曉得。我能想像的，也許會有一群政商買辦，到時候藉著「發財外交」拿到各種個人利益。這些政商買辦，跟現在遊走兩岸每天跟中國地方政府省市委書記喝酒吃飯的政商買辦，是不是同一批人？
我不知道，也許這都是我的想像。請韓粉們告訴我，我是錯的，錯得離譜。
我真的很希望我是錯的。
因為我不希望台灣因為少數人的利益，就這樣被犧牲掉了。
身為公務人員，我努力恪遵行政中立，但，抱歉，外交真的不是如同小孩子喝多多那樣簡單啊！
#以上為我個人意見不代表其他外交人員也不代表魔法部
#外交不應分藍綠
青年外交官 劉仕傑
Instagram: old_dog_chasing_ball
wanna文法 在 [文法]wanna/gonna/gotta這三個的差別- 精華區Eng-Class 的八卦
wanna= want to
gonna= going to
gotta= go to
請問這樣是對的嗎?
正確的是什麼呢
謝謝...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.242.17
... <看更多>