Search
中醫有Paper嗎？中醫要念Paper做研究嗎？廢話。
還在以為中醫只抱著古代典籍不放是否誤會了什麼？
回想起來這幾年除了各種研討會課程，
剩下的就是持續不斷地看書看paper，
然後看不懂就想，想不透就抓著人不斷騷擾追問...之類的行徑
總覺得中醫師的確在一個有趣的位置上呢，身處在古今之間
不過，追尋更好答案的嚴謹方法，永遠都不嫌多不是嗎
------------------------
「中醫實證用一句話來蓋括就是：運用科學證據，解決臨床問題。藉由分析臨床問題，搜尋適當研究，以及評讀研究結果，來讓用藥更精準，治療更有效。」
林醫師的文章提到了系統回顧隨機對照試驗(RCT Systematic Review)中顯示：適當使用補陽還五湯有助於缺血性中風患者改善客觀神經學症狀
以及世代研究(Cohort study)顯示：中西合併治療有效降低失智患者的長期導尿風險
相關的內容我就不贅述，交給大家點進去去看，整理得清楚好懂
林醫師，感謝好文招待(合掌)A_A
林舜穀中醫師談失智照護
📝實證醫學證據最強
臨床醫師照顧病人，就要講求實證醫學，而 systematic review and meta-analysis 就是金字塔的頂端，黃金準則。以前老師只有教我們如何評讀，但是新思惟《統合分析工作坊》除了教我們評讀外，最重要的是，教我們如何自己完成，並將之寫成研究論文。
📚時間就是金錢，學習效率才是王道。
來上課之前，自己也先買了幾本系統性回顧及後設分析的書，還有 RevMan 5 和 CMA 統計軟體的書，本來想自己摸索，但是臨床醫師時間有限，自己看完很多還是不清楚，還是需要過來人帶著我們走一遍。
在課程上，蔡校長真的下足了功夫，課前、課後都有問答集，新思惟真的是深怕我們學不會。
新思惟讓我們省下一大把時間，時間就是金錢。而且現場真的是來自全台灣的各路好手，大家彼此認識，讓我們在醫學研究這條路上不孤單，感覺很棒。
1/14（日）統合分析工作坊，僅剩 4 成名額囉！
http://meta-analysis.innovarad.tw/event/
#成大醫院_急診部_朱紹中_醫師
#既然都要文獻回顧及評讀論文
#為何不順手寫出一篇統合分析
「探索一個新領域，或是原有一定認識的課題中，少不了文獻回顧及評讀，這過程其實也就是 systematic review 的一個重要環節，為什麼不順手完成，讓自己的論點更有力。」
▋ 加以練習，我有把握一定能夠上手。
上完課後回想，為什麼選擇這堂課？如同校長和課前問答所寫的，systematic review and meta-analysis 相較於其他文體，少去前置繁瑣的 IRB，不需要得到病人 informed consent，節省抄病歷蒐集 data 等，少了許多關卡的掣肘，對於資源不足的人而言，相對來說是可以方便入門的寫作。
而且，探索一個新領域，或是原有一定認識的課題中，少不了文獻回顧及評讀，這過程其實也就是 systematic review 的一個重要環節，為什麼不順手完成，讓自己的論點更有力，這確實是很吸引人的賣點。
當然，在課前的原有認識，還有課堂上的講解練習中再再體認，要做到實證醫學的頂端文獻，其實沒有想像中的容易。除了選定合適的題目，如何萬無一失的蒐集文獻，鑑別出符合的內容，怎麼依循準則嚴格評讀，再到 meta-analysis 的諸多統計原理技巧，構思 subgroup 的分析，到選定投稿標的，許多步驟其實一點也都不簡單。
儘管如此，過去新思惟課程的諸多好評，還有現學現用的實用性，讓我對課程內容很有信心，雖然不能說簡單上手，但是只要循序漸進加以練習，我有一定能夠上手的把握。
▋ 給初學者的經驗，絕對不是自行搜尋資訊就能獲得。
在課堂中，張醫師給初學者的建議非常實用，心法和策略部分講解詳細。從題目的選定，如何從已有的文獻或是已發表的 review 中尋找題目，到寫作方法等，甚至是投稿後的審稿者推薦，都給我們很實際的作法，這些東西，絕對不是自行搜尋資訊或是閱讀，能夠得到的寶貴經驗。
🎯 寫統合分析，5 大優點，讓你不再唉聲嘆氣！
☑ 不需跑 IRB
☑ 不需花錢請助理蒐集檢體
☑ 不需要砸錢一次一次的進入加值中心
☑ 適合資源缺乏又需要單兵作戰的醫療相關人員
☑ 只要能組成研究團隊，還可擁有飛快的發表速度。
🔺減少卡關｜我要發表 meta-analysis！
🔺立刻預約｜2020 / 3 / 7（六）統合分析工作坊
🔺學術起飛｜https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
在科學研究的世界，meta-analysis 已佔有一席之地，越來越多人認識、瞭解，並且深入挖掘探索。在時間及資源的積累下，發展至今，已經較過往更容易寫、更容易發。
不需經過 IRB，亦被多數學校與醫院升等接受，現階段的 meta-analysis，儼然成為學術研究的新寵兒。不僅非常適合「沒有資源」的的年輕研究者，就連著作等身的專業研究者，也能透過大數據的統計方式，將過往停留在腦中的想法，快速轉換為被世界看見的研究論文。
回顧 2018 年新思惟校友的研究成績，共 443 篇論文登上 PubMed，原創研究佔總量 77%，而 meta-analysis 佔原創研究比例，更從 2017 年的 5%，上升到 2018 年的 11%。
課程品質保證，初學者也能畫出投稿等級的圖表！起步，並不難。
🔺 面向新手、協助起步，從 meta-analysis 最快！
🔺 2020 / 3 / 7（六）統合分析工作坊
🔺 https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
systematic review評讀 在 Systematic Review & Meta-Analysis (I) 系統性回顧及統合分析 的八卦
長庚大學臨醫所臨床流行病學100學年度下學期長庚紀念醫院急診醫學部一般醫學系陳冠甫醫師 Systematic Review & Meta-Analysis (I) 系統性回顧及統合 ... ... <看更多>