Search
諸多事情發生後的反擊之中，我覺得這篇的觀點值得分享。雖說網路能夠發揮某種民間正義，但匿名攻擊是不平等的鬥爭。匿名爆料人不需負責，而當事人則是guilty until proven innocent，即使還了清白，消息還是收不回來，造成當事人永久的名譽傷害。這種匿名抹黑機制目前沒什麼法規，只能靠我們的個人良知，讓謠言八卦終止在我們自己這一關，讓這個不健康現象和靠八卦維生的媒體自然萎縮。
多轉貼一些善良的訊息吧！像是今天稍早分享的買花哥影片，看了心情多美麗！多散播正面能量，世界將因你而變得更美好。
http://www.setn.com/ColumnNews.aspx?NewsID=71733
ประเด็น 112 อีกรายที่โดนขัง และไม่ได้ประกัน
ยอมรับว่ารอบนี้ผมเศร้ามาก เพราะผมรู้จักกับน้องเขา แต่เรื่องรู้จักกันก็เรื่องหนึ่ง แต่เรื่องกระบวนการยุติธรรมก็อีกเรื่อง
ไม่เห็นด้วยเชิงการเมือง ไม่เป็นไรเลยครับ น้อมรับฟัง และอยากแลกเปลี่ยนด้วย อันที่จริงช่วงหลังๆผมได้ฟังคนหลากหลายมากขึ้น ความคิดผมก็พัฒนาเปลี่ยนแปลงไปเรื่อยๆ อาจจะมีบางอย่างตรงกับม็อบบ้าง ต่างกันบ้าง ว่ากันไป
ที่พูดขึ้นมา เพราะอยากให้ถึงแม้ว่าคุณจะไม่เห็นด้วยกับม็อบแต่อยากให้ลองดูข้อเท็จจริงตรงนี้
- แกนนำกปปส. ศาลตัดสินว่าผิดแล้ว ยื่นอุธรณ์ ได้ประกัน
- แกนนำคณะราษฎร ถูกอัยการฟ้องศาล ยังไม่ได้ตัดสินว่าผิด ไม่ได้ประกัน
- น้องฟ้า(คนที่โดน) เดินทางไปสน. เพื่อไปรับฟังข้อหาเฉยๆ โดนตำรวจฝากขัง 12 วัน (นี่เป็นรายแรกเลย ที่โดนขังตั้งแต่ขั้นตอนนี้ในช่วงนี้)
สิ่งเหล่านี้แปลว่ากระบวนการยุติธรรมมีหลายมาตรฐาน ใช่หรือไม่?
โดยตร.บอกว่ากลัวพฤติกรรมหลบหนี และยุ่งกับรูปคดี ซึ่งทนายก็พยายามบอกแล้วว่ามีจำเลยที่อยู่เป็นหลักแหล่ง แต่ก็ไม่เป็นผล (ลองอ่านในเนื้อหาข่าวดู) โดนส่งไปฝากขัง โดยไม่ได้เตรียมใจอะไรมาเลย
ไม่ต้องถกกันเรื่องตัวเนื้อหากฏหมาย 112 หรือว่าเขาผิดจริงหรือไม่ก็ได้ครับ เอาแค่ว่าการที่คนที่เดินทางมารับฟังข้อหาด้วยตัวเอง ถูกจับขังอย่างกระทันหันแบบนี้ เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนหรือไม่ครับ คนเรามีสิทธิที่ถูกปฏิบัติแบบ innocent until proven guilty เป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะถูกพิสูจน์ว่ากระทำผิดจริง ใช่หรือไม่ครับ
แล้วถ้ากลัวหลบหนีจริง มันไม่มีวิธีที่เคารพสิทธิกันมากกว่านี้เหรอครับ เช่น ติดเครื่อง GPS ไว้ที้ข้อเท้าไว้ติดตามตัวแทน?
ผมไม่เก่งเรื่องกฏหมาย แต่ผมขอตั้งคำถามเหล่านี้กับกระบวนการยุติธรรมไทยครับ
ถ้ามีผู้รู้กฏหมาย เห็นว่าผมเข้าใจอะไรไม่ครบถ้วนตรงไหน รบกวนชี้แนะครับ ยินดีรับฟัง และเป็นประโยชน์ต่อคนมาอ่านด้วย
อย่างไรก็ตามแต่ ในฐานะประชาชนคนหนึ่ง ขอเรียกร้องให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชน กรุณาอย่านิ่งเฉยกับเรื่องแบบนี้ครับ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ครับ
ขอบคุณมากครับ
ZJB : HOW TO MAKE UP "LISA" HOW YOU LIKE THAT M/V
เครื่องสำอางที่ใช้
รองพื้น : Mamonde : All Stay Foundation Glow
คอนซีลเลอร์ : Dior : Forever Skin Correct Creamy Concealer
แป้งฝุ่น : Laura Mercier : Translucent Loose Setting Powder
แต่งตา : BrushToo ShadeToo : Eyeshadow Shade of Sunrise
แต่งตา : Tarte : Chrome Paint Shadow Pot (Sun Drenched)
แต่งตา : INGLOT : 63 Body Sparkles
แต่งตา : Anastasia Beverly Hills : Modern Renaissance Palette
คิ้ว : Dior : Backstage Brow Palette
มาสตาร่าคิ้ว : 4u2 : Brow Coat
อายไลน์เนอร์ : Shiseido : Automatic Fine Eyeliner
อินไลน์เนอร์ สีน้ำตาล : 3CE : Super Slim Waterproof Eye Liner
คอนทัวร์ : 3CE : Face Contour Tuning Palette
ไฮไลท์ : 3CE : Strobing Skin Palette
แก้ม : Dolce & Gabbana : Blush Of Roses Luminous Cheek Colour (200 Provocative)
ขนตาปลอม : NessyChoice : OnnbabyLashes 3D Silk Lashes
ลิปสติก : Estee Lauder : Pure Color Love Lipstick (#200 Proven Innocent)
ลิปกลอส : Kiehl's : Love Oil for Lips
1月24日更新：
PIPA在今天亦被擱置
有評論家認為這次可能是因為美國大選在即
所以白官沒有通過這個受極多網民反對的草案
至於以後SOPA和PIPA會不會重來？很大機會。
還有，很多人此刻將焦點放到ACTA身上
ACTA就像UN，是一個國際組織
讓國家自願性地參加
參加了的國家包括日本、南韓、澳洲
（不包括香港或中國）
目的是增強知識產權的保護
ACTA已在早前簽署 已在執行之中
雖說看似威脅沒SOPA那麼大
但單單從整個ACTA竟然是這幾年暗地裡草擬
和早前參於匯報會的議員不能公開談論會議內容
這裡已可用陰謀論看
大家有興趣知更多便上網搜習一下資料
套用一句說話：
「Knowing is half the battle」
--------------------------------------------------------
較早前：
在影片製作期間
美國國會決定暫時將SOPA法案擱置
但是PIPA將會在星期一投票
而此案的支持聲音在國會中頗高的
所以通過機會是絕對存在的
在這個網站中
說明了PIPA跟SOPA也差不多
兩個亦是會為世界各地方帶來壞例子
http://socialmediacollective.org/2012...
你可以做些什麼？
1）向美國國務院投訴
立即簽署向美國國務院投訴：
http://americancensorship.org/
https://www.google.com/landing/takeac...
ZIP code:
http://www.geopostcodes.com/usa_zip_c...
2）罕有地 這條極端法案
竟然在中文媒體上甚少被報導
所以我們必需把訊息發放出去
至少給人知道事情的存在
至於SOPA
我們也絕不能掉以輕心
因為SOPA不是被否決
而只是暫時擱置進行修改
美國那些政治家口裡雖說不會干涉自由
但實際上 就如NDAA這個曾經擱置的草案
竟在無人談論的情況下通過
所以很多人擔心SOPA會改個新臉孔
然後就像NDAA那樣子通過
NDAA是什麼？
NDAA (National Defense Authorization Act)
是幾個星期前通過的一個美國草案
說明美國軍人在不用事前審判的情況下
有權把一個人無限期扣留
這正正已經是違反了法律的一大原則
「Innocent Until Proven Guilty」
把他反轉為「Guilty Until Proven Innocent」(未審先判)
美國總統在聖誕時候表明不支持這個草案
結果在新年的時候便簽署了
雖然NDAA不關我們香港人的事
但也證明了SOPA如果要通過
只要改個臉孔
或在無人談及的情況下推出、簽署
也會有可能通過
互聯網不是任何人擁有的
任何人或政治組織想控制互聯網
我們都必須表達反對的聲音！
更多關於SOPA和PIPA的資料：
http://www.bbc.co.uk/news/technology-...
http://www.thesosblogger.com/2012/01/...
เครื่องสำอางที่ใช้
รองพื้น : Mamonde : All Stay Foundation Glow
คอนซีลเลอร์ : Dior : Forever Skin Correct Creamy Concealer
แป้งฝุ่น : Laura Mercier : Translucent Loose Setting Powder
แต่งตา : BrushToo ShadeToo : Eyeshadow Shade of Sunrise
แต่งตา : Tarte : Chrome Paint Shadow Pot (Sun Drenched)
แต่งตา : INGLOT : 63 Body Sparkles
แต่งตา : Anastasia Beverly Hills : Modern Renaissance Palette
คิ้ว : Dior : Backstage Brow Palette
มาสตาร่าคิ้ว : 4u2 : Brow Coat
อายไลน์เนอร์ : Shiseido : Automatic Fine Eyeliner
อินไลน์เนอร์ สีน้ำตาล : 3CE : Super Slim Waterproof Eye Liner
คอนทัวร์ : 3CE : Face Contour Tuning Palette
ไฮไลท์ : 3CE : Strobing Skin Palette
แก้ม : Dolce & Gabbana : Blush Of Roses Luminous Cheek Colour (200 Provocative)
ขนตาปลอม : NessyChoice : OnnbabyLashes 3D Silk Lashes
ลิปสติก : Estee Lauder : Pure Color Love Lipstick (#200 Proven Innocent)
ลิปกลอส : Kiehl's : Love Oil for Lips
#Makeup #Lisa #HowYouLikeThat
A legal drama that follows an underdog criminal defense firm led by a fierce and uncompromising lawyer, who was wrongfully convicted in a sensational murder ... ... <看更多>
proven innocent 在 [心得] Proven Innocent的期待與失落- 看板EAseries - 批踢踢 ... 的八卦
本文是來負評Proven Innocent的
雖然目前只播了總集數六集
但實在忍不住上來吐槽
此劇崩壞速度之快
讓人覺得續約之路已道阻且長
這裡只針對幾個有印象的點大略吐槽
一、崩壞過快的人設與人格錯換
最直接的就是擔任大反派的檢察總長競選人的Gore Bellows
故事前期將他塑造成一個為了定罪無所不用其極的惡劣檢察官
不求真相只求有人背鍋
所以才造成眾多冤獄案及女主和哥哥被關十年的主線劇情
結果新劇情卻莫名地開始幫他洗白
還讓他有了"能感受到對方到底是不是犯人"的超能力
WTF? 姑且不論他直接對女主說自己都用直感辦案(多荒唐)
就算是真的
那他把女主跟哥哥關進去又是什麼意思?
其他被他冤枉的人又是怎回事?
關身體健康的?
完全不懂本作的編劇替這個反派安排一堆洗白的點到底是什麼
近幾集不斷強調他做人有原則阿 富正義感阿 之類的鬼話
那前面幾集在那邊蝦七八亂搞、搞亂一堆人人生的人是誰?
人設崩壞在美劇裡不是罕見的事
一部受歡迎的影集上線久了
難免會移除掉一些觀眾不愛的人設、加入更有魅力的人設
並依照劇情進展而讓角色作出相應的成長與態度調整
(例如：誰還記得NCIS裡的Gibbs在第一季的時候是個浪蕩不羈的花花公子?)
但從沒看過一部戲可以在一開始就搞成這樣荒唐的
還在導入時就突然改變反派人設
只能猜測編劇是想要把反派改成也是有血有肉的普通人
好在反派身上製造矛盾讓他更有人格魅力
但在我看來只是畫虎不成反類犬
荒唐
二、對法律實務的誇飾與胡扯
本來律法劇都會有誇飾、而且就是要這樣觀眾才能看得懂、也才能看得爽
身為一名喜愛看這類劇情的觀眾
雖然偶有排斥
但對於大部分的律法劇也能一邊吐槽一邊真香的吃下去
但這齣劇的橋段是我看過最荒唐的
主要的印象來自於保守法官對伊斯蘭未婚生子女那集
有點基本法律常識的人都應該很清楚一件事情
越是有立場的法官
在法庭上就越是不會多做發言
法庭上法官最大
他根本無需在法庭上展示出自己的立場來讓律師或檢察官批評
只需從頭到尾裝啞巴、維持法庭秩序
最後在宣判時來個回馬槍殺個措手不及就好
你不爽就去上訴 少跟我五四三
但這齣戲卻把法官大忌(扮演當事人)演得極為誇張
讓人不免質疑編劇到底有沒有法學背景或者找業界人士來監督修改劇本
而是憑自己想像就隨意亂編
法官有立場是件很常見的事情(所以才能那麼容易區分保守派或自由派)
但對於立場的使用與審判
很基本的原則就是 只能做不能說
尤其越有立場的越是會遵照程序
不讓好不容易落到自己手上的審判得出自己不認同的結果
哪可能法官逾越到檢察官連問話都不用的地步
要扯檢察官為了業績、定罪率等政治因素而不擇手段定罪於人
我都能微笑的理解
唯獨那樣用完全不現實的方式去演出法官立場的展現
讓人全然不能苟同
身為律政劇的愛好者
是抱持著很高的期待來看這部新作的
只能說看到目前為止還挺失望的
不只上述兩大點
幾乎每集劇情裡面都有劇情上的bug或漏洞就暫且不提了
雖然批評成這樣
但還是會繼續追就是了
只希望後段不要繼續劣化下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.36.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1553673148.A.A0C.html
... <看更多>