-------------------------------------------------------------------------------
套出來了！食藥署放寬農藥容許量 竟是農藥商提出
防檢局毒物防治組副組長劉天成今天坦言，氟派瑞標準放寬，是由農藥商提出，但6ppm的數值是由農試所經過完整程序試驗後訂定。
------------------------------------------------------------------------------
請問是套了什麼？
農藥要申請使用不是農藥商主動提出申請，難不成是防檢局來逼農藥商申請嗎？
農藥商依法申請，提供相關資料，要求依照科學證據提高殘留值這樣有什麼不對嗎？？？
站在官方的角度，當然是檢視相關資料及科學證據，再開會決定是否更改，這樣哪一點不合理呢？
還坦言咧？
不就是你去問人家，人家回答你，就變成坦言，他又沒有騙你之後再更改。
當然我也很好奇藥毒所為什麼開放到6 ppm ，
以一般台灣龜縮又保守的心態，往往都是以美日歐或codex為標準去設定，怎麼這次不一樣。
國民黨的立委沒有知識就算了，民進黨的立委跟著人家起舞。
茶葉殘留氟派瑞6ppm高於國際標準，讓民眾吃下更多毒藥。
請問你是吃茶葉還是喝茶？氟派瑞是脂溶性，要考慮毒性也要看溶解進茶湯的量吧！
氟派瑞的溶解度是16 mg/L，也就是溶解度是16ppm，一噸水可以溶解16公克的純氟派瑞，當你的茶葉殘留量只有不到6ppm，溶解度又是16ppm時，溶出量有毒？我看是你腦袋有病吧！
一個廠商依照正常程序申請的案子，變成獵巫，國民黨的立委要搞政治性操作，民進黨的立委也傻傻的跟著跳進來。
難不成這些人比藥毒所都還專業嗎？（該新聞講農試所）
大家都很喜歡講尊重專業，但在這個部分有尊重專業嗎？
如果要減少農藥使用，就必須用開放的心態，審視農藥的申請，依科學證據管理。
如果要像過去一樣，什麼都不能用，廠商申請了也不會過，那麼農民只有幾隻推薦用藥可以使用，容易造成抗藥性，農藥怎麼會減量？農藥不減量，民眾怎麼會有食的安全？
假設銀葉粉蝨只有三支推薦用的殺蟲劑可以使用，三隻輪流用，再次使用的間隔周期短，抗藥性一定高，為了達到效果不是反而要加強劑量嗎？
如果有7隻推薦的殺蟲劑可以用，這樣輪流用的效果，抗藥性低，就不用使用那麼多次農藥，如此不是減藥栽培嗎？
一堆只會號稱自己是農業立委，卻沒有任何農業專業，安全不是靠檢驗跟緊縮殘留標準就會提升的，安全是靠生產管理來的，台灣的GAP又落伍又不合時宜，部分農民缺乏正確的用藥觀念，怎麼沒看過有專業立委盯過？
農業立委
科科......................
民進黨的立委繼續這樣低水準，看來是在為美豬的洞鋪路，以這種不講求科學證據的表現，接下來美豬的議題的時候，又怎麼要求民眾接受美國的科學證據，開放美豬的進口呢？
難怪會被人家講髮夾彎。
ppm mg/l 在 [問題] 問一下關於ppm的定義- 看板ChemEng - 批踢踢實業坊 的八卦
想請問一下ppm的原始定義
依照字面來說應該是同單位算出來是百萬分之一
(如體積/體積 重量/重量)
可是同事一直堅持是mg/L是原始定義 百萬分之一是引申出來的計算
又
假設我今天要在密度為0.8(g/cm3.kg/L)的10噸重液體A中，
加入50ppm的液體B(加入重量為b克或稱c毫克)
那b應該是10*10^6(換算單位為克)*50*10^-6 也就是500克
可是同事說應該是
50(ppm)= c(mg) / (10*10^3/0.8)(L)
=>c=625000mg=625g
可以這樣算嗎...滿懷疑的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.103.166
... <看更多>