【不用+1不用+1不用+1】自己翻留言裡面直接送你一篇區塊練懶人包啦！ #取得作者授權 #英國名校碩士親筆撰寫】
懶人包點這裡：https://goo.gl/qBdDgV
比預期晚更新了半個月XD!因為當兵時對數字貨幣產生了興趣，說他是金融泡沫也好；改變世界的發明也好，對新科技了解本身就是件好事，前提是你自己也要有判斷資訊對錯的能力。
而當我對一項事情不夠了解時事不喜歡發表任何意見的，只喜歡繼續研究，直到自己認為懂為止。
2018年了，看一下你身邊的人，媒體瘋狂報導數位貨幣多紅多紅，說實在看看你身邊的人就知道事實如何； 大多數人還只是在了解和觀望。而很多信息都顯示，機構投資者今年開始會逐漸進入這個市場。
關於有潛力的幾種數字貨幣，下面幾種可以參考一下：
1.比特幣(BTC)： 比特幣背後的core團隊的技術中心化以及礦工的票權中心化會促使越來越多的分叉幣出現， 不斷的削弱比特幣的ip價值， 所以未來在回報率上未必有其它幣種好，事實上比特幣2017年的回報率也是落後於其它很多幣種的， 只是單價高，媒體好寫標題文章。事實上，比特幣企穩在1萬美元上下，我倒是覺得他有點變股票界的可口可樂了。
2.瑞波幣(XRP)：關注ripple比較久了，也算是經歷了ripple lab完整的轉型過程。中間有過大起大落， 跌幅最多超過70%， 期間也賣了一部分。但是最近兩年都在定投， 平均回報率也算可觀。我想大部分xrp早期投資者都後悔早年拋了那麼多吧。2018年，相信更多的銀行以及匯款機構的合作會讓xrp有更好的回報（今天早上價格跌了些， 又補了一部分)。
3.以太幣(ETH):以太坊擁有全世界最好的開發社區，市場上90%Dapp也都是出自以太坊，最近發布的roadmap已經明確的表示2018年會在安全，擴展性，去中心化和隱私方面都會升級。現在casper測試網絡已經上線，明年如果casper能上主網，價格至少是$3000+。2017年年初價格是10美金， 今天現在價格是$844.5
4.對於恆星幣(XLM)，了解ripple的人都知道恆星幣的創始人Jed McCaleb，他有把事情做成的魔力。Stellar從技術角度來講已經比ripple更加安全了，處理速度更快， 對社區更加友好，更向著一個類以太坊生態的方向發展，這可能也是由於和ripple面向的市場不同的原因導致的吧。2018年Stellar的開發者社區只會更好，ico項目會更多， 持幣和使用幣的人和公司也會更多。
5.ADA是基於Cardano的數字貨幣，創始人是以太坊前CEO， Charles Hoskinson。整個團隊非常強大，基本都是博士和博士後，項目本身你可以理解為以太坊2.0或者區塊鏈3.0， 解決現有區塊鏈的擴展性，PoW，帶寬，跨鏈交易等問題。官網提供了非常全面的中文資料， 網上也有很多中文分析， 大家可以自己參考一下。
6.IOTA至少目前來看是最有可能是物聯網小額支付和數據傳輸提供解決方案的項目，做了很多技術的創新，由於還在beta版本，在交易端和桌面多出現過不少bug，所以我自己持有的iota也都放在了交易所。交易速度也由於是beta版本節點不夠多，處理效率有時會很慢。好的地方是背後的團隊效率很高一直在解決問題，不斷推出新版本。所以iota未來不是最好的投資就是最壞的。
7.EOS:今年6月末，眾籌結束。主鏈如果能按時上線，價格會大漲。和cardano一樣目標是為了解決區塊鏈1.0和2.0的所有問題。創始人Dan的執行力強，管理能力弱。bitshares和steemit都是其傑作。關於未來能不能取代以太坊，這個很難說，大家比的是生態， 以太坊開發語言solidity，任何懂點開發的一學就會。eos開發語言c++，上手難，現有的工程師主要是做硬件芯片的一批人， 能不能迅速的在開髮圈子裡推廣鋪開是個問題。大家一定要特別注意的是，6月份前一定要把交易所裡持有的eos的公鑰映射， 大家現在買的eos token 是純在於以太坊上的erc 20. 官方白皮書不承認任何價值， 也不會幫你映射。網站上也明確的表示過， 用戶在交易所買的eos token要自己做映射， 所以千萬別忘記！！
8.什麼？你到底在公三小？我都看不懂！
那就留言+1去拿區塊鏈懶人包，看懂再來，不然咧？
利申：本篇無任何利益關係，也不打算走向營利化，只分享投資心得看法，不安麗ʕ•͡ᴥ•ʔ
pow區塊鏈 在 [閒聊] PoW、PoS的思考- 看板DigiCurrency - 批踢踢實業坊 的八卦
決定以發文方式發一篇想法，有任何敘述不正確的地方請指教~~
最近在思考PoS架構是否真的如PoW一般能夠保障區塊鏈安全而不需耗費高額能源。
BTC，其數量固定、品質一致不易變質、便於攜帶、容易切分、交易速度快(理論)，只要喜
愛它的人夠多，BTC其實可以被視為完美貨幣，但需注意到以上特性並非絕對，尤其數量固
定的部分，其實只要社群同意比特幣的數量並不一定是固定的，共識的不同也會導致不停的
分岔。BTC需要經過電腦挖礦計算耗電的過程才能維持安全，所以BTC的信任是由能源消耗產
生的安全性支撐的。
PoW最被人詬病的就在於其能源消耗，但若沒有這個能源消耗，比特幣的安全性(信任)就無
以為繼，也可以說這些能源就是信任的“價值”，所以我認為這個能源消耗並不是問題，只
要認同去中心化金流系統的人存在，這個過程就具意義，是維持BTC的根本。
法幣的架構，中央機構可以以自身作為擔保自由”創造”任何數量的貨幣，對中央機構的信
任其實讓人民的財產冒了大幅的風險成本，信任代碼的風險相比信任由一小群人類運作的國
家央行我認為要小得多。(寫到這，又想到代碼也是由人寫的，但開發者數量與參與的各方
應該遠大於國家內央行人員，相比起來應該還是一個風險較低的選擇，這就是我認為為甚麼
版主會說開發者必須無私，且BTC必須獨大，因為一旦開發方向被一小群人控制，與信任國
家相比就不一定具有風險優勢了)
PoS只需持幣就能出塊的架構並沒有透過算法競爭(耗電)來約束礦工誠實，也就無法提供安
全性，以PoS共識運作的加密貨幣必須信任礦工會好好出塊不作惡，這就是使用PoS共識的加
密貨幣以安全性交換能源消耗的結果。
為了降低PoS系統的安全性風險，有許多項目嘗試設置額外的複雜機制來限制礦工，這些其
實都是風險很高的嘗試，且不能證明比PoW更加有效。我認為最後就算PoS達成了和PoW一樣
的安全性保證，這些零零總總的隱藏成本(如因屯幣造成的流動性成本)加起來與PoW的能源
消耗成本應該是相同的，沒有硬體設備突破，不可能大幅降低成本消耗。
我記得有句話是，越簡單有效的系統其實是越堅不可摧的，應該在任何系統都適用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.37.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1560335363.A.EB9.html
※ 編輯: lolo0856 (101.9.37.186 臺灣), 06/12/2019 18:47:33
... <看更多>