記得選舉時，曾有某雜誌說我寫臉書是一種自我療癒的行為， 現在回想起來，好像有那麼一絲絲道理…
昨天監察院通過彈劾某直轄市市長，先生今天被問到此事時表示，他先前也被監察院彈劾過， 不過他是「被彈劾後才去當市長， 對方是當市長後才被彈劾」，其實這只是文字繞口令罷了，真正二者最大的不同在於：
賴市長被彈劾，是依據明確的「事實」(但這事實是否該被彈劾？彈劾是否政治操作或有其他考量，在此不做討論)， 但先生的愛滋器捐案有明確的事由嗎？不可否認的，的確是有病人受害，但到底真相是什麼？是誰造成的？監委查清楚了嗎？
先前有某周刊說當晚台大醫檢部電腦大當機，造成數據無法自動判讀與上傳， 醫檢師需一筆一筆將病人的數據Key in上電腦， 醫檢師曾跟我說，她把Anti-HBs的POSITIVE打成 POSTIVE， 少打了一個I字母， 若是電腦自動上傳，應不致出現英文字母漏打的現象，足證當天電腦的確是當機狀態。
身為醫界的一份子， 我無意責怪任何部門， 只想問問尹監委及公懲會的法官們，您們調查個半天，有查出任何端倪來嗎？ 沒有， 什麼都沒有，最終的調查報告竟是「整個事件會出錯，是因為當天晚上11時03分( 發送報告的當時)， 柯文哲人在家裡， 沒在醫院上網看報告，才會出錯，所以柯文哲怠忽職守，應被彈劾！」 就算以當時社會的氛圍， 一定要抓人來究責， 請問這不是台大醫院上級主管的錯， 不然是誰的錯？
先生不知道真相的時候， 為了保住他底下的協調師，公開說「如果她有錯， 我負責」，醫檢部的長官及當時台大的高層們，應在第一時間就已知道真相， 不過他們的做法是「我有錯， 踢下面的人去死即可…」
先生今天在媒體上說「有那個院跟沒有一樣！」 哪有都一樣， 是有很大的不同…
公懲會的懲處方式有：「撤職、休職、降級、減俸、記過、申誡」。記得公公曾說：「若只是記個申誡， 也就算了，回去當個乖乖的太平醫生， 民不與官鬥！」 後來想想，我認為公公會如是說，是擔心先生一氣之下會跑去選市長，他不想失去兒子，才採息事寧人的態度。
只是萬萬沒想到， 公懲會竟做出「降級改敘」如此嚴重的處分，一個「幫窮人維持器官分配正義」的醫師，最後竟落得如此下場…
那時先生已向醫院請假，沒了薪水，處分出來後， 我只好抱著現金去繳交先生被「降級減薪」後須回吐的錢(還要回朔)； 先生升教授時，竟同時拿到兩張聘書，一張是正常銓敘職等的聘書，另一張是「立刻」遭降級改敘的聘書…
先生嘴裡不說，但這種羞辱， 相信他不會忘記，至於會不會像半澤直樹一樣「加倍奉還」，哈哈！大家等著看好了…
（莫札特的故鄉--奧地利薩爾斯堡的街頭藝人，我們給些小費， 他送我一張當地的明信片。薩爾斯堡的另一特色是街頭馬車，載遊客市區觀光，不過價錢不便宜。）
postive 在 positive中文(繁體)翻譯：劍橋詞典 的相關結果
6 天前 — "It was him - I saw him take it." "Are you positive about that?" 「是他——我看到他拿的。」「你對此肯定嗎？」 positive adjective ... ... <看更多>