"張忠謀其實在 2005 年左右開始了第一次退休計劃,讓蔡力行擔任 CEO,自己雖仍擔任董事長職務,但實際上的管理已經逐漸交給蔡力行。
然而蔡力行卻讓張忠謀失望了。
蔡力行曾就讀美國康乃爾大學,取得材料工程學位,但是蔡力行擅長的的卻是營銷和管理,而非晶圓制造相關的技術。且蔡力行極為重視績效與獲利,這對於一個專業經理人而言無可厚非,但晶圓代工所牽扯的先進技術研發卻未必能在短期內帶來績效。
蔡力行在位期間有兩個大問題,第一個是與公司內部技術部門有衝突,導致 40nm 工藝的進展一直不是很順利,而內鬥也是造成技術高層梁孟松帶槍投靠三星的直接原因。後來蔡力行離開台積電,梁孟松想要回歸台積電,但考慮到政策的一致性及員工觀感,最後並未接受梁孟松,三星在梁孟松的幫助下,工藝技術急起直追,甚至在 14nm 工藝進展上超越台積電的 16nm,拿下高通與蘋果兩大客戶,讓台積電面臨業務上的嚴苛挑戰。
第二個問題是在管理邏輯上過於講求報酬率與績效,2009 年第一季因為金融風暴導致營收與獲利大衰退,蔡力行以 PMD(績效評估制度) 之名,行裁員之實,上千名員工因此被辭退,對台積電當時的社會觀感產生嚴重的負面影響,同時因為被辭退的員工有不少是重要的技術研發單位人才,原本就很難以績效量化貢獻,這次裁員若被徹底執行,人才將可能流向競爭對手公司,那對於台積電未來的經營將可能帶來極大的麻煩。
也幸好張忠謀緊急介入,保住了大部分的人才,其直接影響有兩個。其一、在 2010 年經濟回暖時,因為沒有裁員,所以產線人力與產能充足,相較於裁員後的競爭對手苦於重新補充人力,對人力素質必須重新訓練,導致產能缺口大的狀況,台積電徹底搭上經濟回暖的風口,2010 全年營收成長超過四成,超越半導體業界平均甚多。
第二點,台積電 28nm 采用了 Gate last 技術,徹底拋棄 Gate first,終於在良率得以突破的情況下,在 2011 年正式宣布量產,而同時期聯電 (UMC)、三星、格羅方德都還卡在 Gate first 技術,28nm 遲遲難有技術突破,台積電享有 28nm 代工服務獨占地位達將近三年之久,如果當初張忠謀沒有扭轉裁員的決定,導致人才外流,那 28nm 恐怕就無法領先對手這麼久的時間。
也因為蔡力行犯下的錯誤太嚴重,張忠謀剝奪了蔡力行的實權,下放到台積電的光電子公司,後來蔡力行離開台積電,2014 年在中華電信擔任董事長,為確保獲利,也同樣做了不少相當具爭議性的決策,2017 年蔡力行輾轉到聯發科擔任聯席 CEO,這次卻是蔡明介看上蔡力行的績效優先思維,想要利用其鐵腕手段改善公司內部的矛盾狀況。"
http://www.toutiao.com/a6480093786360775182/?tt_from=copy_link&utm_campaign=client_share&app=news_article&utm_source=copy_link&iid=16060675245&utm_medium=toutiao_ios
pmd績效 在 台積電的行績效管理與發展制度(PMD) - Mobile01 的八卦
台積電的行績效管理與發展制度(PMD) - 最後張忠謀回鍋後有道歉嗎?該制度有廢除嗎?(閒聊與趣味第1頁) ... <看更多>
pmd績效 在 Re: [請益] GG請安胎被威脅考績- 看板Tech_Job 的八卦
首先,
第一層主管都只有考績建議權, 決定權都在第二層主管(經理)手上
再來,
其實考績要打到S-以下, 主管都要準備很多東西防身
尤其把請安胎假的部屬打考績S-以下, 更是需要佐證資料
絕對不會因為請安胎假就餵個S-,
S-以下應該都是有顯著的績效缺失
所以原PO多慮了
推文提到請假造成同事loading增加, 請假的考績應該要低一些
這樣不就失去安胎假的美意了嗎?
都是同事, 互相cover本來就是應該的
換個角度想, 等到你生的時候, 也不希望請個假還要忌憚東考慮西
真的大家都跑去生, 人力cover不過來,
主管也應該要去想辦法找到資源, GG這麼大間公司, 不會沒有資源的
Note:
有同仁被連續餵了I, 我從年初就開始留e-mail輔導紀錄
GG現在的狀況是,
工程師可以任意申訴, 主管就要想辦法提出證據說明,
申訴失敗也不會怎樣, 反正考績本來就I了,
申訴成功, 考績恢復, 打考績的主管就要倒楣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.81.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1524156794.A.D15.html
只是個比喻, GG需不需要教召, 有需要執著這個點嗎?
安胎假同樣都是被法律保障的假勤, 像病假/喪假/育嬰假之類的
勞動部有做出函釋, 不得將安胎假視為缺勤而影響其全勤獎金、考績或為其他不利之處分
新晉升主管的教育訓練資料也有提到, 不可將這類假勤, 列為考績依據
不太理解為什麼這麼義憤填膺
因為同事請安胎假, 然後自己考績有領少了嗎?
因為獎金沒有多領, 但是loading增加覺得金美送?
那需要義憤填膺的還不只這種狀況呢
新人進來特休只有7天, 老人有30天, 比新人多休了23天,
休假時間都要cover這個loading,
那是不是要也把老人考績打低?
代理人不就是用來cover請假造成的工作缺口嗎?
代理人不cover那該誰cover?
別人請假分紅照拿, 是公司對員工的福利, 又不是從你口袋掏錢給他, 不懂為什麼要眼紅?
還是因為覺得他過太爽, 還累到自己心生不滿?
同理心幫忙代班的人, 那該怎麼做?
因為覺得會造成同事的困擾, 所以決定不安胎了, 該流產就流產?
這樣台灣的生育率要怎樣提升? 單純加薪? 懷孕期間會發生的事情都不管?
祝你有真他媽很貼心的同事
如果經理一定要因為這樣餵給他I的話, 趕快留好相關資料吧.....
因為安胎假造成的缺勤, 不會被算入未出勤比例喔, 可以多找廠HR聊聊員工權益
簽績效你是不是誤會了些什麼?
從頭到尾你PMD上面那四個英文字母都不是副理給的, 何來修改?
還是你指的是DL的PMD?
工程師的PMD都是經理找各副理開會投票排序的結果,
不用副理填好送簽, 經理自己填的
Note: 勞動部函釋
按性別工作平等法第21條第2項有關受僱者依同法第15條第3項經醫師診斷需安胎休養請假
者,雇主不得視為缺勤而影響其全勤獎金、考績或為其他不利處分之規定,雇主因勞工申
請安胎休養假視為缺勤而未全額給付全勤獎金,已屬違反性別工作平等法之規定。
如果你的員工真的沒績效, 留沒績效的資料也OK,
不過不只留沒績效的資料, 還要留提醒跟輔導的紀錄
如果單純是因為安胎假被打I, 要留曾經有建議經理不該打I的紀錄
性別工作平等法就是允許跟保障女性員工
可以在這種狀況下沒出席也不影響考績與獎金
跟誰報名? 可以直升副處, 全部都女的我也沒差
產出低跟部屬女生多有什麼關係, 應該跟那個副處有關吧
還是你覺得女生就是產出差?
我的部門都是公的......只有秘書是女生
4成女人的部門當然看過啊, 製造部就一堆陰氣極盛的課, 100%都是女生也有
不過女生多跟代理人有什麼關係? 女生不願意當代理人嗎?
還是女生全部都同時間中獎懷孕?
人力短缺到不夠代理, 當然主管要想辦法去要其他資源啊
※ 編輯: windtalkers (36.233.81.9), 04/22/2018 02:35:14
... <看更多>