解決問題，不是解決提出問題的人
請放心，我不會說罵我的都是網軍，也不會說我是被執政黨霸凌的政治受虐兒。
好好說話，有話好說。我的質詢是完全依據我手中的證據，以及我向市府調取的資料。既然有人持續來問，我就用證據回答。
前情提要： https://bit.ly/3hxNZPj
以下再針對常見問題，分三點說明：
1⃣️ 主動捐？被動捐？兩種說法有沒有關鍵的不同？
民眾黨發言人說「該外套為西門徒步區街區發展促進會劉家鑫理事長，感念蔡壁如委員時任市府顧問對西門商圈發展貢獻，特別捐贈」
但劉理事長的實際說法是：
「我們跟蔡壁如，我們都叫他蔡主任，我們漢中街45號很多事情都麻煩他。他們有人就反應說，他們也需要外套，所以就送他30件外套。」（有影片逐字稿）
今天也有文字媒體續追：民眾黨有人致電和他說「飛行夾克很漂亮，若是正牌的在國外買一件可能要上萬，他們很多人很喜歡，理事長能不能幫忙弄到？」他反問：「你們沒有嗎？」對方回「搶不到」，所以他才會想說，過去蔡壁如對商圈有很大的貢獻，因此他捐出30件。
地方執政黨主動跟民間團體要物資，講成民間團體主動感恩捐贈，可不可以？由人民來判斷。
不過，婦聯會的「勞軍捐」也是「民間團體感念蔣夫人特別捐贈」。是不是該記取歷史的教訓呢。
2⃣️ 在6/15質詢前，詢問民眾黨部，從未出現「熱心民眾捐贈」的說法：
民眾寫信去民眾黨詢問綠色飛行夾克時，得到的答案是「那是觀傳局製作的台北燈會外套」。打電話去民眾黨部問，得到的答案是「那是之前台北燈節製作的」。
民眾黨先前的說法，我手上都有證據（信件已經在前晚公布）。我質詢時所說的，也都完全符合我向台北市政府調閱的資料。
民眾黨後來提出不同解釋，我完全尊重，交由人民判斷。
3⃣️ 民間團體捐贈？政治獻金收據是最好的證明。
民眾黨說不是跟市府要的，那很好。但跟民間團體索取物資之後，有沒有開收據呢？
劉理事長受訪時表示，印象中捐贈時沒有拿到政治獻金收據。
台北燈節外套由六個民間單位共同贊助。民眾黨立委所持有的外套，電繡布章皆有「台北燈節」字樣，但贊助單位不同。例如，高虹安委員的外套為「西門徒步區」，但邱臣遠委員的則是「臺灣省城隍廟」。若來自同一個團體捐贈，合理推論應該是從共同製作的燈節外套中隨機拿取。
這件事情，只要民眾黨第一時間拿政治獻金收據存根出來，就可解決大半。但已經到了第三天，還是沒人知道收據在哪裡。
在此提醒，實物政治獻金收據，必須於收受當日開立。若台灣民眾黨漏開收據，必須趕快補救（這樣應該夠友善了吧）。
——
有人質疑我幹嘛去追一萬多塊的案子？是不是台北市政已經很完美，才要追究這點小事？
一個有疑點的案子，因為金額小，就不值得追究嗎？牽涉到價值觀不同的問題，我尊重你的看法。
但我前天的質詢，
揭發一件持續八年、每年兩百萬的規避採購法弊案；
對一件市值接近五十億的開發案，指出四大弊端
提出市府不讓議員調查高階官員的差勤、薪資、學經歷的「護肥貓」問題
以及追究台北市政府高達80億元的外部投資，四大報表拒絕提供議員，無法檢視公司經營績效的「拒監督」問題。
算一算，我質詢的案件總值超過百億。如果喜歡看高金額的案件，我的質詢裡面有很多。
我的質詢內容，上好字幕後都會公開上網，歡迎對市政有興趣的朋友訂閱：
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
——
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
line加好友對方知道嗎ptt 在 [軟體] LINE有沒有可能只有單一方被加入？ - 看板Android 的八卦
LINE有無可能只有我加對方好友,
但對方確沒有加我好友？
或是反過來的狀況？
兜蝦
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.66.1.228
... <看更多>
相關內容