淺談各種聊天應用軟件
文:薯伯伯
近日遷離 WhatsApp 的移民潮已成,勢不可擋,可喜可賀 🎉
我分享一下手機聊天應用的使用場景,希望對大家適應新環境會有幫助。
我的手機目前有以下聊天軟件:
一,Signal:
最主要的聊天應用,只對朋友開放。已經 99.9% 取代了我以前在 WhatsApp 的使用場。有些群眾平均年齡達 50 歲左右的長輩群組,都成功轉至 Signal。這一點確是很有阻力,但努力一點便成功。(其中一個努力的方法,是一定要退出陳舊的 WhatsApp 小組,不要抱著不設實際的甚麼「重要事情才去 Signal 聊」這種想法,其實甚麼事情也應該改去 Signal 聊。)
二,Telegram:
大多情況只用作公海,類似公眾討論區,因為可以隱藏電話及更改用戶名字。不過 Telegram 的討論區沒有提供點對點加密,這點在公眾討論小組,問題其實不大,因為別人不用有特殊破解技術,只需直接加入小組,已能看到討論內容,即使內容沒有加密,也非太大考慮。更應考慮的是要提醒用戶,小組是公眾可進,就像在巴士上不應大聲說話,小心言行。
但私人的聊天情況,如果介意對方看到電話號碼,才用 Telegram。如果不介意對方知道我的電話號碼,就用 Signal,但要強調一點,Signal 不適合做公海。
三,WhatsApp:
如果對方完全沒有 Signal,完全沒有 Telegram,卻只有 WhatsApp,否則要用直線電話或 SMS 聯絡,基於「有加密總比沒有好」的原則,在此情況下用這個過時兼侵犯私隱的軟件作為節衷,也未嘗不可。
但我目前留在 WhatsApp 的其中一個主要原因,是幫其他還未轉用的朋友轉場,自己的 status 已改為:「我仍在使用WhatsApp,因為想叫你轉用Signal。」而頭像亦改為 Signal 的標誌。
另外有些人問為何會離開 WhatsApp 生態圈、改用 MeWe,卻又沒有完全離開 Facebook。不同人有不同原因,我的原因是,我本身已完全停止更新 Facebook 的個人檔案(profile),但保留 Facebook Page,純粹作為訊息傳播之用。而且有甚麼地方是最適合提醒用家注意 Facebook 的霸王私隱政策?沒錯,就是在 Facebook。正如你在 Signal 上叫人用 Signal,其實是無謂的,因為對方已經轉用 Signal 了。你在 WhatsApp 上叫人轉用 Signal 或離開 WhatsApp,才有實質意義。
有些人又問如果把 WhatsApp 及 Facebook 的登記改為不同的電話號碼,能否防止兩者之間互換用家數據,侵犯用家私隱。我自己其實正是這樣做,即 WhatsApp 及 Facebook 使用不同的電話號碼,但 Facebook 似乎仍然能取得我的一些用戶數據。
最簡單是完全停用 WhatsApp,轉用 Signal,一了百了。
四,其他聊天應用:
微信 🥶🥶🥶:是的,我在一部廢而不用的手機上,仍然裝有微信,因為有些朋友仍然使用微信(主要是西藏),所以間中仍然會開微信看看有甚麼最新消息。不過微信是安裝在一部廢機上,所有私隱權限都放到最低,這部手機與主要手機儘量沒有關連。
Line:這個軟件其實同樣侵犯不少私隱,廣告多,可免則免,但有時跟台灣朋友聊天也是必須要用。不過因為使用頻率低,已暫時刪除。如果開關後再去台灣旅行,也會考慮重新安裝。
Wickr、Wire、Threema 等也是小眾談論的加密聊天軟件,各有各好亦各有各壞,例如有一些可以隱藏電話號碼,但卻沒有二步認證(我覺得 2FA 比起隱藏電話更重要)。不過使用聊天軟件,極度關鍵的考慮是其採用率(adoption rate),如果 Signal 已經取得明顯的優勢(極度超越的 adoption rate,完勝!),那就用 Signal。
而且在推介任何軟件的時候,推介一個叫推介,推介十個就是擾亂。我是 2014 年開始用 Signal,但一直到 2019 年才算是較多核心小組轉至 Signal,既然 Signal 在加密及保安上已達至我滿意的程度,那我目前就叫大家用 Signal,不會打算推動用家轉用其他聊天軟件。
如果你當是小眾測試當時沒有問題,但肯定不會今天叫人移民 Signal,明天叫人移至 Wire 或 Wickr 軟件,否則大家過度疲累,很最終只願停留在舒適區,不作任何改進。
推介 Signal 的原因,在其團隊背景、運作方式、技術應用以及公眾採用率等等,很多人在談論時忽略了最後這一點。
「line群組刪除別人訊息」的推薦目錄:
- 關於line群組刪除別人訊息 在 Pazu 薯伯伯 Facebook
- 關於line群組刪除別人訊息 在 蠢羊與奇怪生物 Facebook
- 關於line群組刪除別人訊息 在 洪雪珍 Facebook
- 關於line群組刪除別人訊息 在 [請益] 刪除Line群組記事本的訊息- 看板Android - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於line群組刪除別人訊息 在 line群組刪除別人訊息在PTT/Dcard完整相關資訊 - 動漫二維世界 的評價
- 關於line群組刪除別人訊息 在 line群組刪除別人訊息在PTT/Dcard完整相關資訊 - 動漫二維世界 的評價
- 關於line群組刪除別人訊息 在 現在的Line封鎖+刪除,對方好友名單還有我嗎? - 女孩板 | Dcard 的評價
- 關於line群組刪除別人訊息 在 LINE聊天的照片可以刪除嗎? - Mobile01 的評價
- 關於line群組刪除別人訊息 在 [問題] line退出群組後保留聊天記錄的方法? - 看板MobileComm 的評價
- 關於line群組刪除別人訊息 在 [問題] line訊息直接刪除會顯示已讀嗎? | iOS 看板| MyPTT 網頁版 的評價
line群組刪除別人訊息 在 蠢羊與奇怪生物 Facebook 八卦
如果靠北警察對警察工會的想像只有發起罷工來抗議命令,那麼真的不用假牽拖你們很支持警察工會。
工會從來都不是只有罷工這個選項,搞清楚工會的功能再牽拖,也不用讓別人看不起你們這群智囊團。
不要躲在LINE群組裡的小圈圈就以為你們代表全部警察的發言,法治觀念和道德可以再薄弱一點沒有關係。
今天網路上流傳一則訊息,
有一張疑似從警方內部流出的文件顯示,
某縣市分局將針對某位民間人士的婚禮,
進行警力部署。
而當事人得知後,表示事前並不知情。
民眾婚禮是私人社交活動,
警方是根據哪一條法律,
可以搜集特定私人未對外公開的社交活動資訊,
並自行部署警力到場?
這不僅侵害人民隱私
(誰希望自己的婚喪喜慶都被警察知道的一清二楚,
還自行派人站崗?),
也是明顯是浪費警力的行為。
警工推一向反對於法無據的警力濫用,
主張應加入基層聲音,
全面檢討現有的繁重勤務以及不合理的績效制度。
長官應停止對人民於法無據的情蒐以及警力派遣,
把警力真正用在刀口上!
警工推先前針對集會遊行法提案,
主張「因集會遊行權之真意係表達自由以及參政權,
不應用於規範公民常習活動,第8條刪除。」
就是為了提醒長官,不應像今天這樣,
將人民的日常活動,任意納入陳抗防處的範疇之內。
這不僅擾民,危害集會自由,
也讓警力疲於奔命。
-----------------------------
【集遊修法,停止警力濫用】
【陳抗權責釐清,警察不背別人丟來的黑鍋】
連署網址:
https://join.gov.tw/…/…/c46c882d-77f0-4661-9bf5-6c7fe225074d
此外,本會先前直接轉貼了該份載有當事人個資以及活動資訊的內部公文,經版友提醒,已立即刪除。在此感謝大家的提醒,警工推也為先前的發文不當鄭重致上歉意。
line群組刪除別人訊息 在 洪雪珍 Facebook 八卦
【怎麼退出群組?】
老實說,line裡面有太多群組,總有一些是很想退出的,是不?
但是,退出或不退出,萬般掙扎…因為總是會擔心。
擔心別人覺得自己「怎麼了」,是不是哪裡不高興,或是誰得罪自己,或是發生什麼事。無論如何,一定會引起特別的注意與關心,而這個反應恰恰是自己最不想要的。
可是不退出更心煩,不點開看,老是掛著未讀的數字,心裡懸著,好像有待辦事項未完成;一打開看,一整個扎心,原因很多,可能是話不投機、內容沒有營養、有些人發言就是不順你的心、有幾個人特別討厭,或是你已經不在那個生活圈裡,他們談得興高采烈的事沒有一項跟自己有關,有一種被排擠的孤獨感…總之,一定是有原因的,讓自己不想繼續在這個群組、繼續不開心。
我試過一些方法,都不靈光。比如使用隱藏功能,不過下一秒若是有人發言,它仍然會跳到自己的眼前;比如使用刪除功能,以前的發言全部也洗掉不見,而且這個群組仍然在自己的連絡清單裡。即使如此,這兩個方法都可以靜悄悄地做,不會驚動其他人。
是的,不想驚動他人,就是我們最想要的結局。問題是,使用退出功能就等同於敲鑼打鼓,不免是要驚動大家。此時好心的朋友就會來私訊你問:
「你怎麼了?」
唉,就是不想告訴別人,自己怎麼了。如果這個群組可以讓自己說出「怎麼了」,也不會退出,不是嗎?江湖行走,有些話就是不能說、有些理由就是不能講,誰都沒有被討厭的勇氣。更何況,人心是複雜的,這個「怎麼了」千頭萬緒,自己未必理得清楚、說得明白,哪裡還能說給別人聽得懂?
退出群組,已經成為現在這個時代新型態的人際困擾。
我上網google 一下,不少人在談這個困擾,卻沒有提出令人滿意的建議,以安全退出,在不得罪人也不驚動大家之下,完全安心無虞。於是我嘗試提出我的看法,也許你有不同意見,歡迎討論。
首先,我將群組分為三類:
1. 專業上的群組
--這裡指的是公司或職務以外的群組,比如是同業的群組。如果人數超過三十人,屬於大群組,不必給理由,可以靜悄悄退出。因為這裡人多嘴雜,給了理由,就會有人做文章,傳來傳去成了是非,萬一傳回公司,可能有後遺症。不過人數少的群組,彼此是強連結、互動多、關係深,最好給一個四平八穩的理由交代一下,比較不會引起議論、懷疑,這也是自保之道。
2. 有感情的群組
--比如是同學、好友等,彼此感情超過三年,這種群組的人數不會多,一舉手一投足都會驚動到大家,因此一定要給理由,讓其他組員心安,繼續維持融洽的氣氛。
3. 其他的群組
--至於非關專業,感情也不深,比如參加某個課程、社團等加入的群組,心理負擔少,就可以靜悄悄地退出。但是在退出之前,最好是先跟創立群組的頭兒先打個pass,表達尊重,當然最好能夠給一個妥當的理由,讓對方有面子也下得了台。
接著,給什麼理由呢?其實,給什麼理由都好,只要給理由,一般來說,對方都可以接受,因為人性上有一種「過度理由效應」,就算是爛理由,也是理由,會讓行為合理化,對方就會認為這是一件重要的事,而給予配合。反而是不給理由,才會讓人不舒服,因為沒有解決他心裡那個揮之不去的問題:
「為什麼他要退出?」
當然,理由還是越合理越有效用,儘量不要給一個爛理由。不過說話這件事,重要的不是「說什麼」(what),而是「怎麼說」(how to),尤其退出群組容易遭致非議,說法比內容更需要講究。通常,我會建議「三明治模式」,非常簡單,卻很實用,說的人容易上手,聽的人通體舒暢。
之所以稱為「三明治模式」,就是有三個段落,分別是:
1. 第一個段落:對方的訊息
--每個人最在乎的是自己,所以若是要讓對方舒服,一起頭就要說到對方,比如開場可以是「這個群組的成員都很棒,提供的資訊豐富精彩,讓我受益良多。」
2. 第二個段落:我的訊息
--其次才提到自己退出的理由,比如說「我最近有件工作必須專注才能完成,可是我實在太關切你們的訊息,容易造成分心,所以想暫時先退出群組。」
3. 第三個段落:我們的訊息
--最後提到你和對方的下一步行動,比如說「沒有我,你們還是一定要開心喔!」
如果嫌棄上面的說法太肉麻,沒關係,每個人都有自己的風格,自然就好。但是重點是,請使用「三明治模式」,先稱讚對方,再提出自己的理由,最後祝福他們。這種說法,禮貌得體,也不失真誠。
至於其他人,遇到有成員退出,請給予尊重,因為對方就是在乎這個群組,才會想方設法找了一個「可能不是真的,卻是真心誠意」的理由,他都如此有善意了,其他人能做的,無非是回應這個善意,感謝他、祝福他。所有發生的事,都是應該發生的事,也是最好的事,就給對方一些時間與空間吧!
----------
洪雪珍的最新力作《哪有工作不委屈,沒有工作你會更委屈》
在各大書局及網路書店都可以購得:
●博客來 https://goo.gl/iBHnHV
●誠品 https://goo.gl/eMDCME
●金石堂 https://goo.gl/QqWDPA
●TAAZE https://goo.gl/BCywDe
●時報悅讀網 https://goo.gl/7miwRC
電子書獨家預購
●樂天KOBO https://goo.gl/GajNts
line群組刪除別人訊息 在 line群組刪除別人訊息在PTT/Dcard完整相關資訊 - 動漫二維世界 的八卦
提供line群組刪除別人訊息相關PTT/Dcard文章,想要了解更多line群組踢人2021、line群組無法刪除成員、line踢出群組2021有關漫畫與動漫文章或書籍, ... ... <看更多>
line群組刪除別人訊息 在 line群組刪除別人訊息在PTT/Dcard完整相關資訊 - 動漫二維世界 的八卦
提供line群組刪除別人訊息相關PTT/Dcard文章,想要了解更多line群組踢人2021、line群組無法刪除成員、line踢出群組2021有關漫畫與動漫文章或書籍, ... ... <看更多>
line群組刪除別人訊息 在 [請益] 刪除Line群組記事本的訊息- 看板Android - 批踢踢實業坊 的八卦
各位大大好,
請問該如何刪除Line群組記事本中的訊息?
剛剛試過,只找到刪除自己貼文的選項,
但別人貼的文刪不了。
因蠻需要整理群組記事本,
若要一一聯絡貼文者才能刪文,感覺真的很不方便@@
有人知道該如何刪嗎?
PS. 我們的群組是一個學習的社團,
記事本的內容就是一些課程訊息,
是為了方便團員閱讀,才放在記事本裡面。
同樣,為了團員閱讀便利,所以需要將過期的訊息刪掉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.230.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Android/M.1411281153.A.B10.html
※ 編輯: somehow (220.143.230.21), 09/21/2014 14:32:53
※ 編輯: somehow (220.143.230.21), 09/21/2014 14:33:12
... <看更多>