【畢打街閒人】從極右的學者Jordan Peterson學到什麼？（渾水）
從來不介意香港人崇洋媚外，甚至把那些什麼哈佛、耶魯等名牌大學放上台面比較，但我很介意論戰的級數太低。葉公好龍，關於名牌大學的花生討論永於止於讀什麼科有出息，要讀人文學科，名牌大學有無用之類的低質層次，看來沒有太大人會否關注世界名牌大學學界派緊什麼花生？四月份的花生焦點落於極右翼的心理學教授Jordan Peterson大戰極左的齊澤克（Slavoj Žižek）。
請放心，我層次都沒有很高，我只知有這件事，但對他們的辯論題目沒有多大的興趣，題目是Happiness: Capitalism versus Marxism。類近的意識形態討論由冷戰講到現在，聽起上來沒有新意。最怕是限制了兩位學者的發揮，因為兩位的言論水平已經太極端，慢慢由淺入深都怕太浪費時間，倒不如直接駁火，針對性講political correctness等，可能還有趣多一點。
兩位都是當今輿論風口位最知名的學者。齊澤克是讀書時期常在朋友圈聽到的大名，Peterson則因為被標成極右排外，也很出名，比其本業心理學更知名。甚至，他外訪大學時會遇上示威暴動，好些一級學府本來邀請他出席講座都被逼臨時取消，連他大學辦公室也常被人惡作劇。
世界的核心價值都偏左一點，講大愛講包容，不主張仇恨小眾。Peterson本先針對加拿大Bill C 16，就是一條有關性別身份和性別表達（gender identity & expression）的法案，以言論自由做保盾去打後現代主義、女權主義，然後進一步攻擊政治正確這種意識形態。他說了什麼，我覺得才子陶傑會有更大興趣講落去，我卻最喜歡留意細微地方。
第一點：他曾以眾籌方式提出的那些極端言論，簡單來講，就是用訂閱平台Patreon吸金吸客，去製造知名度，講受眾喜歡聽的東西。因為有人付錢，錢製造了誘因，所以他也越講越起勁，同時要迎合訂閱戶的口味，自然也越講越極端，喜歡他的人和haters慢慢增加。賺了人氣，又賺錢。最後Patreon頂唔順，中止了他的戶口。
第二點：雖然他本人的言論主張極端，但他上別人的節目陣地卻不失儒雅，例如他跟Newman的辯論靈活、（少少）幽默、（少少）有禮，跟他那些仇恨言論很不相同。
Newman: Okay. You cited freedom of speech in that. Why should your right to freedom of speech trump a trans person’s right not to be offended?
…...
Peterson: You get my point. You’re doing what you should do, which is digging a bit to see what the hell is going on. And that is what you should do. But you’re exercising your freedom of speech to certainly risk offending me, and that’s fine. More power to you, as far as I’m concerned.
…...
Newman: You have caught me. You have caught me. I’m trying to work that up through my head… yeah I took a while… it took a while…
Peterson: It did, it did, yeah.
網上（或文字）世界和現實世界是兩個地方。網上世界說話越有稜角越大膽的人，在現實生活就越要保存風度、越要謙謙有禮，那才能把自己跟極端的維園阿伯和痴線haters分割開，顯得自己有丁點文明和丁點教養。外觀常人往往分不清這種文字世界和現實世界的差異，以網上定位去量度人，文字上秀一秀尖銳筆鋒和語氣有時是流量需要，要把訊息帶出。陶傑寫的跟面對面說的都大不相同，正如梁振英狙擊蘋果跟他人前都是兩副嘴臉。Peterson還未被酸民打死，受眾不減反增，總是有他的能耐。
第三點，Peterson最近出了本新書，暢銷大賣，但略看過內容甚為普通，有點像正能量心靈雞量的書，但總算發了大財。同時，網傳他跟齊澤克的辯論門票炒上高價。
我真係學到好多東西，講完。
https://hk.lifestyle.appledaily.com/…/-%E7%95%A2%E6%89%93%E…
jordan peterson女權 在 Re: [討論] 有些女權是不是很噁心- 看板Boy-Girl 的八卦
※ 引述《ace211737 (什麼~什麼~)》之銘言：
: 最近因為蔡英文內閣95都是男性被女權告北
: 所以去研究一下女權
: 發現有些女權真的很噁心，難怪國外女權並不是很受歡迎
: 可以看這個Jordan Peterson(後面簡稱JP) 一個著名的心理學學者 面對 女權記者
: 記者不斷挖洞，先入為主給他一直挖洞 youtube的留言一面倒覺得很噁心
: (可以去youtube搜尋 原始影片超過2000萬點閱 這邊放中文版)
: 上集
: https://www.bilibili.com/video/BV1GW411m7AP
: 下集
: https://www.bilibili.com/video/BV1GW411m7AP?p=2
: 另外在GQ上的訪談也是女講者不斷挖洞(原始youtube超過1000萬點閱)
: https://youtu.be/n8XPNFZiLY0
舉
: 例，說明遠在人類之前的動物，就已經有階層性)，並不是什麼男人刻意為了壓迫女人
發
: 明出來的東西，比較是因為生存所需，而且也不是所有女人的問題都是父權害的，所以
從
: 一些JP的訪談，JP甚至會直接問題問者”父權壓迫”是什麼意思，有時候對方還講不出
來
: 另外JP也提到科技是改善女權的主因 避孕 墮胎 衛生棉 等技術 讓女人可以拿回子宮
主
: 導權，才能夠走入職場。雖然女權人士的努力也有幫助，但遠不及科技的重要，這也是
讓
: 我腦洞大開，想想沒有這些技術女人真的很難在職場有和男人一樣的生產力。
: 現今的女權問題在於，想要的是結果的相同，而非機會的均等
: 女性的薪水差距，也有多種原因而非雇主偏心，例如男人更願意加班、工時長，願意在
危
: 險地方工作，這些都是造成薪水差距原因
: https://www.youtube.com/watch?v=FGCbvsHHCrk
便
: 宜雇用女性，那老闆應該會開除所有男人，全用女人才對(這個可能要用youtube的字幕
開
: 啟中文字幕 建議簡體字幕翻譯得比較精確)
: https://www.youtube.com/watch?v=QcDrE5YvqTs
因
: 為真的看到少有合理推論的影片
: 總之看完JP的影片，我覺得我們應該追求的是機會的平等
: 而且當機會越平等，機會越多元，理論上結果越多元是很合理的結果
: 強迫什麼都要一樣，就如同共產黨一樣
: 大家可以去多看看Jordan Peterson 真的會讓你腦洞大開
剛剛看到新聞一個25歲音樂女老師哭哭自己北飄無依無靠
像小弟也是25歲北飄無依無靠就只能自己哭哭~~
我有和Jordan Peterson的徒弟通信，可能是因為疫情關係
現在人家不收學生了QQ
總而言之，女權就是一群智障，要知道，只要外貌
長得好看，女生享有非常多優勢
最近的鋼琴事件我就不解釋了，身為老粉絲看到賣身真的無限怨嘆
尤其女生在困境之下還可以靠這招求生，男生完全不行
最近有一個心理系的學妹也轉貼了這個教授的影片
被我留言噴爆，當初他靠家庭環境好考上研究所，還洋洋得意上網寫文，說失敗都是自己
不努力那種論調，女權就是這種得了便宜還賣乖的貨色
當初我研究所被潛規則刷掉
當然我現在準備出國去唸頂大博士，也不該在計較的
總之各位男性自立自強吧，講難聽一點，現在全世界經濟大蕭條，誰管你 性別，沒能力
就別想找工作，任何生物在生存壓力之下，鐵定是拳頭大的說話，女性還想比拳頭，就是
找死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.76.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1590404592.A.6C1.html
※ 編輯: arsl400 (49.216.76.253 臺灣), 05/25/2020 19:23:13
... <看更多>