《文茜的世界周報》
1.英國經濟學人:拜登如果當選 將如何改變美國的貿易政策 答案是遠少於美國貿易夥伴的期待 首先 他或許不會像川普一樣在全球四處點火把關稅當令箭 逼迫與美國存在巨大貿易逆差的國家作出退讓購買美國商品 但拜登確實已表態 倘若中國若商品對美國構成國安威脅 未來將開鍘禁止進入美國市場 算是某種程度上的川規拜隨
2.華爾街日報:拜登的新中國政策是什麼? 其實就是乍看與川普無異的對中政策 拜登陣營基本上贊同川普政府 認為中國是破壞性競爭者的評估 但不認同川普近期拋出的美中經濟脫鉤論 認為當前的貿易戰要走向零交流的貿易冷戰從商業現實來看完全不可能 因為以蘋果為例 iPhone很難擺脫對中國供應鏈的依賴
3.拜登外交政策高級顧問 美國前副國務卿布林肯 近期就在美國商會一場活動上表示 美中經濟脫鉤完全不切實際 表示美國人民若選擇拜登政府 未來他們將尋求與像歐盟這樣的盟友和解 而這些盟友都因為川普對其出口產品的關稅感到憤怒 認為結合盟友來對抗中國 才能讓全球整體的貿易環境往更好的方向發展 因此不排除重返TPP跨太平洋夥伴貿易協定
4.康乃爾大學中國及亞太研究項目主任卡森 也認同拜登將修補被川普破壞的盟友關係 讓美國重拾領袖的角色 這將使華府更能團結盟友 來遏制中國
{內文}
(聲音來源/CNN主播庫柏)
觀眾晚安，這是來自賓州的現場直播
9月18號 CNN舉辦市民大會邀請民主黨總統候選人拜登與選民面對面，被問及俄羅斯時，拜登直指普丁企圖崩解北約分化歐洲，是美國的對手，但主題換成中國，他拒絕貼上相同標籤。
(CNN主播/庫柏vs.民主黨總統候選人/拜登)
你視中國為對手嗎?我會用競爭對手一詞來形容，須正視的競爭對手，因此我認為，美國須強化在亞洲區域關係以及和亞洲盟國的關係
用詞的輕重有別，是否代表拜登在處理美中議題上不如川普強硬，紐時9月22號文章標題「拜登 中國的老朋友」，「可能的新敵人」。
(時為美國副總統/拜登/2013.12)
我們與中國的關係是複雜的，儘管我們有分歧，這確實存在，但並不代表著必然性，一定要與中國發生衝突
2013年拜登出訪中國，以美國副總統身分斡旋當時劍拔弩張的東海情勢，在他放低身段尋求與習近平合作下，危機最終以軟著陸收場。
(時為民主黨總統參選人/拜登)
這是個美好的夜晚 是個美好的夜晚
物換星移7年後角逐總統大位，在應對中國問題上態度180度轉變
(CBS主持人vs.時為民主黨總統參選人/拜登)
副總統先生同一個問題，您會允許大陸企業建設美國重要的基礎建設嗎?我不會，我在擔任副總統期間，與習近平相處的時間比世界上其他領導人都要多，這個人骨子裡沒有，哪怕是一點點的民主精神
華爾街日報剖析，拜登如今雖端出迥異於個人往昔立場的「新中國政策」，但乍看其實與川普無異，貿易保護色彩濃厚的白宮現任主人，上任四年來，打破美中長達數十年的貿易夥伴關係，視北京為不誠實的「競爭者」 接連出手，向2/3大陸進口商品開徵關稅，限制陸企在美投資，施壓盟國迴避使用中國技術，認為拜登今日的轉彎，其實代表著民主黨認可了川普對「中國掠奪」的診斷。
(華府智庫「外交關係委員會」貿易專家/奧登)
若看民主黨的對中政策，其實在過去四年來已出現了轉變，我想，在歐巴馬政府時期，美國本還懷有期待，想法類似前貿易談判代表佐利克，曾經喊話北京成為國際貿易體系中負責任的利益關係國，但我想民主黨已不再相信這種說法，他們認為中國會對美國構成長期挑戰，不僅止於貿易，而是其他議題亦然
華府智庫專家提出相同見解，會提及前世銀行長佐立克，乃是15年前，佐立克卸任美國貿易代表時，曾預言美中間，倘若貿易逆差持續擴大，智財權竊取日益嚴重，
一旦等到貿易保護主義在美抬頭，美中蜜月期必將結束。
(美國總統/川普)
既然你們談論到脫鉤一詞，這的確是很有趣的詞彙，美國每年的損失以數十億美金計算，只要我們不跟中國企業作生意，就不會每年損失數十億美金，我們稱之為經濟脫鉤，美國不妨開始想想這個概念
美國總統大選投票倒數兩個月，視連任為首務的川普，再度加重個人反中言論，他誓言擺脫對北京的依賴，拋出美國經濟應與中國徹底脫鉤的政策前景，一個在經濟學上意指，兩國貿易量永久性下降的專有用詞。
(前美國副國務卿/布林肯/2018)
我會說，當前絕對只是炒作政治氛圍，眾所周知，美國正與中國進行著激烈競爭，競爭可以是正面的，但當前的美國政府，卻不是想與中國爭奪冠軍，而是要進行一場逐底競賽
前美國副國務卿布林肯，兩年前對川普對中貿易政策給予極差評價，如今擔任拜登外交政策舵手之一的他，在美國商會近期一場活動上，砲轟川普的美中脫鉤論不切實際，拜登陣營的想法，美中貿易戰若升高為零交流的冷戰，就商業現實來看並不可為，去年穿梭太平洋間的兩國貿易量，便高達五千億美金，以蘋果為例，iPhone根本難擺脫對中國供應鏈的依賴，在布林肯看來「美國應使用關稅」，「但須有戰略為後盾」，「因為與其單獨抗中」， 「結合盟國之力」，「更能處於有利位置」。
(大陸清華大學國際關係系主任/閻學通)
拜登(一旦上任)會繼續美國既有的抗中路線，不會與川普有所差別，但是拜登會採取完全不同的策略，來達成抗中的目標，拜登偏好動用多邊主義政策，來取代川普的單邊主義政策，因此川普甚少倚賴美國傳統盟友的協助，且甚少仰賴合作機制，來處理美中之間的競爭，但拜登會作出調整
大陸學界早有共識，無論明年一月，由拜登或川普入主白宮，既有的中美摩擦仍將持續，只是兩人戰術不同，一般對拜登的猜測，是或許聯歐制中，又或者重回亞洲戰場，加入川普退出的TPP跨太平洋夥伴協定，康乃爾大學中國及亞太研究項目主任卡森也說，拜登將修補被川普破壞的盟友關係，讓美國重拾領袖的角色，以團結盟友的方式來遏制中國。
(康乃爾大學中國及亞太研究項目主任/Allen Carlson)
我認為我們過去看他(拜登)，看待世界是一種傳統的現實主義者，換句話說國家有自己的利益 相互競爭，但仍有通過談判進行外交的空間，以避免直接的衝突
(民主黨總統候選人/拜登)
聽好了，美國與中國存在巨大貿易逆差史上最高，在我擔任副總統任內，世貿一再裁決中國的貿易行徑違反了世貿規則，美國尋求世貿仲裁高達16次啊
英國經濟學人雜誌總結，縱使拜登不會成為像川普一樣的關稅人，但他早已表態，中國商品對美國構成國安威脅，未來將開鍘，禁止進入美國市場，並未承諾「刪除」關稅，同時，也承諾反擊那些使用不公平補貼，削弱美國製造業的國家，也就是說，未來四年美國製造大旗將繼續在白宮上空飄揚，美國貿易政策不會有劇烈改變，「遠少於貿易夥伴們的期待」。
iphone 14評價 在 [心得] 換了大家覺得冷門的iPhone 14 - 看板iOS 的八卦
開放預購第一天我就去德誼門市預購了iPhone 14，因為我想用舊換新方案，主要是我的iPhone XS功能一切正常還可以用來折不少摳摳，當然我也遭遇到不少朋友的質疑，為什
麼要買冷門的iPhone 14而不是iPhone 14 Pro，自從發表會後我也思考了很久新手機到底要換哪一支，以下是我
自己考量的點，也分享給有需要的朋友參考看看～
1. 為什麼不是買iPhone 14 Pro？主要還是因為預算，iPhone 14 Pro比iPhone 14貴上7千，我就直接先排除了。
2. 為什麼不是買iPhone 13 Pro？iPhone 13 Pro和iPhone 14雖然價差小，但還是貴了4千，另外比較了規格主要還是差在相機細部的功能，以我平常使用相機的習慣來說這點差異可能不大。
3. 最後秉持著買新不買舊，我還是選了iPhone 14，而且預購冷門的iPhone 14還有一個優點，就是第一天就拿到手機了XD
iPhone XS當時也是旗艦機種，但換到iPhone 14仍有很明顯的功能升級感，雖然大家都說13和14根本就差不多，不過如果是從iPhone 13之前的機種換到iPhone 14應該都會升級有感，以下是我從iPhone XS換到iPhone 14的一些簡單心得，大家也可以參考看看～
1. 使用上沒有不適應的問題：螢幕從5.8吋升級到6.1吋，而且都有瀏海，重量減少了5克，但感受上沒那麼明顯，有拿過朋友的iPhone 14 Pro，真的就可以明顯感受到手機變重很多。
2. 更省電：這就是很明顯的差異，手機玩一整天也不會像iPhone XS掉電那麼快。
3. 拍照畫質更好、夜拍更清晰：雖然不是三眼，但拍照已經明顯比iPhone XS好非常非常多，尤其是光線昏暗的場景和人像模式，以及拍照和錄影的HDR模式亮度提升很多，另外超廣角鏡頭拍風景真的很好用，照片比較有張力。
4. 終於可以口罩解鎖了：iPhone 12之前的機型都不支援= =
5. 裸機質感：因為材質不同，裸機質感還是iPhone XS較好，但裝上保護殼之後的感受就不大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.252.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1664272513.A.B6B.html
※ 編輯: kdz310 (1.200.252.8 臺灣), 09/27/2022 17:58:04
... <看更多>