#美國日本都驚呆了
#超越極限的總統候選人
我國總統的職權中，外交權是很重要的一部分，包括國內外的使節相關事宜、訪問他國跟參加友邦重大典禮等。國內兩大黨能參選總統的，一定都是具有國際視野，和外交能力的人才......嗎？......至少在今年以前是這樣的。
＃美商會演講被美商笑掉大牙
代表中國黨的候選人韓國瑜（偶爾在高雄市兼任市長），應邀前往台北參加美國商會演講，有離開高雄的機會，韓國瑜當然立刻拋下市政，請一整天的假前往。
然而，韓國瑜一開始演講，美商和台下記者的記者，都嚇到了，他的逐字稿是這樣說的：
「今天中午, 非常榮幸受到美國商會的邀請來這裡做一場，從高雄市政到台灣未來的短短的演講。這個一場的演講對我來說是不可思議的奇幻之旅，因為38年前，當我在大學讀書的時候, while I was the freshmale（錯字） of the college，晚上上班就在American Club 。白天是student 晚上是 American Club, Security Guard。所以門進來 第一個就看到我了 I just sit there and check the card 然後看一下你是不是member, if you are not member, please just go away.
所以我的tuition in the fee（文法怪） 我的大學的生活費 都是American Champer (發音怪) pay me, OK? 然後一直讀一直讀, 邊讀大學, 邊在American Club. 所以在那個38年之前, 的心情工作跟今天的感覺截然不同，那個時候我們一個窮學生, 騎著一台宜蘭摩托車, 然後看到American Chamber 的會員進來, 哇! 都是感覺大老闆來了, 大老闆Big Boss, 今天再來, 感覺跟各位美國商界企業界在台灣的好朋友共聚於一堂，這個事對我來講是一個很奇幻的一場演講，這在38年以前來講這是不可思議的，不可思議的 所以說跟美國商會,，所以說跟美國商會結緣應該是很久以前就結緣,，所以再一次感謝 美國商會今天熱情的邀請，而且特別重要! 非政治性的演講，好不好？謝謝！我們開始。」
本來10分鐘的演講，韓國瑜講2分鐘，不知道是不是發現情況不對，就把記者趕走了。媒體採訪外商時，他們私下表示：「國民黨真的執政過嗎？3年前不是才執政？為何代表選總統的好像沒準備？」
另外外商也提到：韓國瑜否定外商很有興趣的綠能政策，一個總統參選人居然在講「清水溝」，很多外商在高雄也有分公司，但是長期下來，不覺得高雄在清水溝上有問題，況且那不是政績建設。韓國瑜草包形象，騙騙某些韓粉可以，但在美商前...他們當然知道草包是什麼！
#日本執政黨青年團呆坐半小時只為恭迎草包
日本執政黨自民黨青年局長佐佐木紀眾議員，今天率該黨所屬國會及地方議員與青年約90人，前往高市府拜會高雄市長韓國瑜，原本10點半進行會晤，但韓國瑜竟放重視時間觀念的日本人快半小時鴿子，讓國會議員和中國黨議員在會場大眼瞪小眼。
青年局是日本培養未來領導者的搖籃，近年每年組團訪台，態度親台，但韓國瑜放鳥青年議員，只讓副秘書長代念歡迎稿，終於姍姍來遲後，居然又拿一樣的稿子，一字不漏照唸一遍，讓日本議員相當傻眼！
這行程是今天韓國瑜「唯一」公務行程，韓國瑜被問及時狡辯：實在是高雄非常大（日本來高雄很近嗎？），已經先跟日方報告過了，應該能夠獲日本諒解跟理解。至於早上是不是打混賴床？韓國瑜強調，是參加官員家長告別式，但後來又被發現是為佛光山星雲法師祝壽，行程說不清楚，又是一貫韓導風格！
#國際大事一概不懂的總統候選人
韓國瑜貽笑美國，藐視日本，跪舔中國，是上任幾個月以來大致的走向。
而韓國瑜對國際大事一概不懂，號稱英文系畢業但英語水準有限，也不是新聞。
先前，韓國瑜多次在國內外受訪時出包，包括說不丹在阿爾卑斯山邊，瑞士沒有加入聯合國，美國國務卿都能兼任外交部長總統為何不能兼任閣揆？又多次出言污辱東南亞國家，包含菲律賓人來台教英文，是「瑪莉亞怎麼變老師？」 稍微關心台灣的外國人，均感到不可思議。
中國國民黨傾全黨之力，派出最優秀的候選人是這種貨色，如果他當了我們的總統，就是2300萬人一起被國際嘲笑、笑我們選了草包自願被中國奴役！這種黨的確應該盡快走進歷史的灰燼，對台灣才是好事！
if文法 在 [文法] 假設語態If you want..., ...would be... 的八卦
請問為什麼會有 「If 現在式, 過去式」 這種句型
發現當搭配 If you want ..., sth would be 的時候，特別容易出現
雖然也有 「If 過去式, 過去式」 這樣的用法，還是說這是特例，兩者皆可？
假設語態，不外乎、但也只有以下幾種，在各大文法書都可以查到：
^^^^
If 現在, 現在 (一般的常理，是一種恆古不變的概念)
→ If a girl says no, she means yes.
If 過去, 過去 (過去的常理，但現在未必還是一樣)
→ If he was here, he used to help everyone.
If 現在, 未來 (單純假設，指未來會發生)
→ If he is here, he will help you. (只要有他，就能得到幫助)
If 過去, 過去助動詞+V (與現在不符，但若條件可以成立，可能會發生)
→ If he were here, he would help you. (現在人不在)
If 過去完成, 過去完成 (與過去不符，但若過去曾經滿足條件，過去當時就會發生)
→ If he had been here, he would have helped you. (當時人不在)
If S should V, 助動詞 + V (萬一如何)
→ If he should be here, he would help you. (雖然會help you，但要看他的心情)
→ If he should be here, he will help you. (沒意外都會help you)
針對單純假設的情況，參考賴世雄的文法書說道：
「我們已知純條件假設語氣的主要子句中，助動詞均用現在式，但should為唯一例外。」
也就是說 would 並沒有包含在內，為何會出現以下句子？
文法上有沒有問題？是否這些都屬口語，非正式用法？
※句型： If you want ..., sth would be *-est ... 還蠻常出現的
If you want to rotate an object, which tool would be most helpful?
If you want to connect with the world, English would be your best choice.
Which branch of the military would be best if you want to become
a physical therapist?
下面兩句基本上是一樣出處，要表達的意義也應相同，
但是1978年寫的是 「If 過去式, 過去式」
1980年的卻是 「If 現在式, 過去式」
Writing for a penny a word is ridiculous. If a man really wanted
to make a million dollars, the best way to do it would be start
his own religion.
- Los Angeles Times (27 August 1978)
Writing for a penny a word is ridiculous. If a man really wants
to make a million dollars, the best way would be to start
his own religion.
- "Scientology: Anatomy of a Frightening Cult"
by Eugene H. Methvin. Reader's Digest (May 1980)
下面例句，從對話二、三句判斷，go back to Manchester 應該還沒發生
也就是說 "she" 有意圖、即將在 "tonight" go back
所以這應該是「未來假設」：如條件達成，就會發生變成事實
為何不用 it will be best if I go back ...
"Perhaps it would be best if I went back to Manchester tonight," She said.
"If you want to."
"I don't want to, Joe. I just think it would be best."
- A Death Divided by Clare Francis (2011)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.174.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1447235965.A.E1D.html
... <看更多>