Search
【國家機器可不可以看我的line啊】
-
檢警檢查獲賭博集團，組頭會將賭客下注的號碼，以中華電信網路傳真服務「HIBOX」的傳真到上游組頭，檢警機關利用法院核發的調取票向中華電信調閱了伺服器內存的傳真影像，最後以此作為證據起訴被告。
結果法院說：「程序母湯，無罪！」
搞什麼，好不容易抓到犯人，為什麼會無罪？
-
這項判決在司法界投下一顆震撼彈，檢警不能接受，以後這樣我要怎麼打擊反罪？因此檢察總長提出了非常上訴，最高法院做了一個判決來解決這個問題。
-
法院如何回答？一起來看一下，到底國家可不可以看你的line？
-
＃國家機器
＃調取票
＃搜索票
＃不要看我的line
剛剛在思法人讀書會的內容之一
確認侵害隱私權後
到底適用刑訴法還是通保法
（一）先搞懂通保法的標的
這裡有兩張票 分別是
1.通訊監察書（俗稱監聽票）
2.調取票
而應對的標的不同
監聽票應對的 通訊內容
而且只限於現在或未來的內容
調取票應對的是通聯紀錄與
使用者資料
例如誰跟誰在幾點幾分有通過電話
發送基地台位置在哪
（二）適用通保法還是刑訴法
當然是把標的做歸類
不屬於通保法當然就要回歸刑訴
例如現在或未來的line談話內容
既然已經是屬於監聽票的範圍
當然要依通保法程序取得
但如果是過去line的談話內容
不屬於監聽票、調取票的標的
當然就回歸刑訴法處理
（三）中華電信Hibox傳真資料呢？
1.這是過去的通訊內容
既不是監聽票的標的
也不是使用者資料或通訊紀錄
所以也不是調取票的範圍
確認不屬於通保法範疇
2.既然回歸刑訴
（1）不能用搜索
因為不符合必要時
就像月光寶盒裡唐三藏跟孫悟空說
你要你就說嗎 不會不給你
這個傳真內容在中華電信
也是只要說了不可能不給你
幹嘛搶
（2）提出命令
最高法院認為這些資訊
涉及人民隱私影響權益重大
不能由檢方決定
所以 這條管道打槍
（3）非附隨於搜索的扣押
最高法院的結論是
去依照原則向法官拿到扣押裁定吧
至於原確定判決說
檢方當初用調取票是錯的
應該用監聽票
最高法院打了一巴掌
你們兩個都錯
所以
連檢方（其實不意外）院方都錯
真的有涉及法令統一見解的必要
非常上訴就這樣過了
少見的具有統一法令見解必要的案例
- - -
看得出來這是烤山豬吧
這條溪是高屏溪的上游
一路從玉山南麓跑下來的荖濃溪
～106台非259
這是今年廉政訓上課的案例
也是今年廉政官的考題
這個案子很值得研究而且變成考題機率很高
1.調取中華電信Hibox資料到底是依通保法還是刑訴法？這涉及到該資料屬性的問題，能算是通保法所保障的隱私權嗎？
如果是依照刑訴，偵查中可由檢方直接依提出命令方式，還是必須走非附隨於搜索的扣押？
2.這個賭博罪的案子居然特別到具有統一法令解釋必要性，非常上訴成功，原確定判決遭撤銷。
思法人講座、講義內容在這
https://goo.gl/evh2EM
這題在進階寫作實例班我一定考
思考順序我已經在上面寫得很清楚了
～「92共識統一麵包」
其實離我家很近
今天回家可以預見的是看不到排隊了
還是早就沒在排隊了（？）
算了 我只熟我家附近的50嵐而已
～東京地鐵
我日文爛到爆
一開始以為是招男優的廣告
後來才知道
「癡漢是不被容許的」
「hiBox全能信箱」以網際網路為基礎，整合電子郵件、傳真與簡訊在單一訊息溝通平台上。您可以透過電腦、筆記型電腦、平板電腦、手機與行動APP等任一裝置或存取介面進行訊息 ... ... <看更多>
2021.4.20 補敘今天幫新客戶同樣是設定hibox，照著上次的紀錄設定，但又還是出了問題。這次我致電HINET詢問，客服說他們有兩台主機，這次的新客戶用的 ... ... <看更多>
hibox 在 hiBox全能信箱 的相關結果
省去自行建置及維護電子郵件服務系統之成本及繁瑣，同時享受HiNet中華電信最穩固機房與充足頻寬提供企業電子郵件系統委外之專業化服務，輕鬆擁有安全無毒、不受垃圾 ... ... <看更多>