很多人好奇，為什麼我選擇抽砂船這件事質詢，很遺憾質詢一大篇，不少人重點只放在抽砂船能不能挖伏擊區，卻輕忽共軍的政治目的。
在說明之前，先陳述幾件事：
1.中國抽砂船，是不是頻繁盜採？ 是。
2.而潛艦伏擊區相關討論，在日前是否引起討論？是。
3.有沒有人陳情抽砂船與擔憂國防問題？不少。
4.是否有反駁意見？存在。
5.此事是否涉及機密？是的。
接下來我們來說掌握海底地形資料的重要性。
#海路要衝
「伏擊點」通常會怎麼選擇？通常會選擇海上生命線要衝、雙方商船必經之路，或是軍事船艦必經之處，若是水文又利於躲藏，那就更好了，埋伏其中，未必要使用大潛艦，可因地制宜選擇適合的艦體，而東沙、南沙、南海，就是這個商船、軍船必經的海路要衝，是共軍封鎖台灣作戰之戰術之一環，且東沙蘊含石化能量、又離台灣近，攻擊的CP值很高，值得為此不惜成本做足準備。
此外，中國官方廣州海洋地質調查局於去年8月30日進行招標，就台灣淺灘的海砂地質進行探測，聲稱只是要查明海砂所在層位、埋深等數據，最後由中國能源建設集團廣東省電力設計研究院得標；此舉不只被認為是在為將來大規模開採海砂鋪路，甚至也被質疑有軍事動機。同年7月，更傳出有共軍潛艦進犯我馬祖外海遭人目擊。
增加戰術的可能性，並不是需要一個舒適的「空間」可供躲藏，而是當你改變海底底型資料時，本來較難通過的海路，現在變得可以了，又或者是活動的範圍變多了、變大了，就好像在一棟建築物裡，偷開了出入口，又或者是在某個地區偷開了出入小路，就可以大大增加作戰的籌碼。
台灣灘並不是一整塊的淺灘，而是就像陸上的丘陵群，有高低起伏。要改變原有作戰條件，其實並不需要清空整個地形，只需要做出增加對手識別成本的地理條件。而這樣的作戰結果，未必是有多大的深谷可供躲藏，而是製造出了和原本「不一樣」、「不熟悉」的海底地形，因此世界各國都需要自己測繪海底地形的原因在這邊。
臺灣周邊海域流系、海底地形十分複雜。反潛作戰時，大洋和濱海地區，又是截然不同的環境。反潛需要減少搜索時環境的高度不確定性，另外，淺水環境的立體認知環境圖像，會和深海不同，也因此，聲納系統也必須調整改變，而這改變的依據，就有賴對於海底地形、淺洋環境的熟悉度。
#地圖又要重畫啦！
潛艦作戰主要會佔據戰略孔道埋伏於海，若水文資料遭到外洩，潛艦就無法埋伏。
中國官方廣州海洋地質調查局，就台灣淺灘的海砂地質進行探測，我們很合理懷疑，中國先好好調查地形，再開始研究怎麼挖，不用大改變，只要讓你的地圖每個月都跟之前長得不太一樣就可以，就好像你今天帶著資料有出入的google map出門去，足以擾亂對手，增加困擾。
#不只是海上民兵而已，還有漁政船
因此我和團隊，要求海軍需留意，中國一直試圖改變海底地形這件事！當對方改變海底地形這件事，台灣軍方掌握得不夠充分，是十分危險的事。加上對方持續以海上民兵意圖騷擾我方（美國《航太周刊》（Aviation Week）曾報導，這些海上民兵以捕撈為名，但其實是中國政府的眼線，蒐集海域軍情之外，甚至使用雷射發動攻擊美國空軍）。而本辦知道的消息是，除了中國政府培養的海上民兵，還有船上有黨職人員的「漁政船」，目的在進行水文偵查。
料敵從寬，身在此處，我們有恍神的空間嗎？
因此需要了解「達觀號」出勤頻率與偵搜時間：
1.有沒有作業
2.有沒有了解情況
3.地形有沒有改變
最後，我們也期望派遣達觀號多觀測變化，那這就是我們質詢最想達到的目地了。
