陳時中親自證明大陸沒有隱匿
1
真相很有趣。
常常，想要栽贓別人的人，會親手證實對方的清白，和自己的無恥。
台獨一邊想鑽進WHO，一邊把疫情演成台灣跟WHO的大戰。
想要演，也沒關係。
問題是腦子不好，演技雖然誇張，但劇本寫壞了，兜不攏。
台灣拼命踐踏大陸並邀功，說大陸隱匿，是台灣寫信告訴WHO是人傳人的，所以台灣有大功。
WHO回應，台灣的信並沒有說是人傳人。
那，誰說了謊？
2
陳時中神神秘祕的說要公佈當時寫給WHO 的信。
4月11日，陳時中果然公佈“證據”。
這封台灣在2019年12月31日寫給WHO的信。
看完信，我噗哧一聲，笑了出來。
3
這封信果然信息量非常大，告訴我們許多真相。
台灣親手證實，大陸沒有隱匿疫情。
證實，是美國跟台灣一直在栽贓大陸。
信中關鍵：
1）
今天的新聞資料顯示，中國武漢報告了至少7個非典型肺炎病例。
（News resources today indicate that at least seven atypical pneumonia were reported in Wuhan, CHINA. ）
這段話是什麼意思？
這段話就證明了，大陸在2019年12月31日當日，向WHO ，向全世界通告，武漢有7例非典型的肺炎病例。
是肺炎，而且是非典型肺炎。
就是因為不尋常，非典型，所以向WHO，向世界通報。
是肺炎，當然是呼吸道疾病。
所以，陳時中親口證實，大陸沒說謊。
台灣寫給WHO的信，證實大陸在去年12月31日就向世界通告了7個病例。
台灣一直宣傳得好像台灣有強大的情報體系，深入武漢，發掘大陸要遮掩的機密一樣。
當時台獨宣傳，說是台灣向WHO警告，我就立刻說，如果台灣有任何資訊，難道不是大陸提供的？
台灣如果有資料，正是證明了大陸資訊公開。
果然，一切正如我料。
2）
那，陳時中厚著臉皮說，是台灣警告WHO 人傳人的，又是怎麼回事？
陳時中們說，是信裡面的那個字“ 隔離”， 暗示了人傳人。
我又笑了。
因為陳時中又替大陸證明了清白。
信中下一段是：
他們的衛生當局回應媒體，這些病例不是SARS，但樣本還在檢察中，病例已經被隔離治療。
（Their health authorities replied to the media that the cases were believed not SARS; however the samples are still under examination, and cases have been isolated for treatment.）
陳時中說，寫隔離這個字，就是暗示了人傳人，就是對世衛的提醒。
真是笑死人。
第一，信中自己說了，是大陸對世界公開報告的。
“隔離治療”，也是大陸對媒體公佈的。
要你邀什麼功？
不識字，也得承認自己寫的信吧！
大陸而且已經認為，這不是SARS。
3
這封信到底要幹嘛？
是希望從WHO獲得資訊，而不是警告WHO。
如果能提供相關資訊給我們，不勝感謝。
I would greatly appreciate it if you have relevant information to share with us.
在此預先感謝您對此事的關注。
Thank you very much in advance for your attention to this matter.
4
事情到此，真相大白。
大陸在2019年12月31日向舉世通報。
台灣因為遭受過SARS的痛苦，所以對大陸通報的非典型肺炎，立刻關注。
又很想跟WHO 往來，所以寫信請WHO 提供資料。
沒有什麼台灣暗示人傳人這種鬼話。
是大陸自己告知，病人隔離治療中的。
而為什麼隔離，也代表了不同的狀況。
記住，當時武漢也是初初遇到新冠肺炎。
北京的專家在1月時下來武漢幾趟調查。
直到1月20日鍾南山在陸媒公開說是人傳人。
從12月31日到1月20日，可以說快，也可以求全責備說，不夠快。
我個人認為，應該可以更快。
當時的湖北和武漢，確實顢頇。
但，比起舉世各國，實在已經夠快了。
你跟美國，或是歐，日比比看？！
更何況，1月7日前，大陸就把病毒基因序列，向全世界公佈了。
還不夠快？
1月23武漢封城，這麼嚴重的事，全世界難道眼瞎了？
無論說什麼，怎麼說，都證明大陸沒有隱匿疫情。
台獨的台灣，親自向世界證實了這件事。
好不好笑？
examination意思 在 [請益] 民法一問- 精華區Examination - 批踢踢實業坊 的八卦
甲為脫產，與乙通謀虛偽，將甲之房子以假買賣．真脫產方式移轉于乙，
並完成登記，乙死，不知情的乙子丙，繼承該屋，請問：
１．丙將房屋賣給善意的丁
２．丙將房屋租給善意的戊
甲可否向丙丁請求返還？#767
-----------------------------------------------------------
因為通謀虛偽不能對抗善意的第三人, 故丁仍保留其屋, 但戊呢?
所謂的善意第三人有沒有包括承租人? 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.128.38
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: iimcomet (iimcomet) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 民法一問
時間: Thu Jul 3 22:26:50 2008
※ 引述《archimonde (archimonde)》之銘言：
: 甲為脫產，與乙通謀虛偽，將甲之房子以假買賣．真脫產方式移轉于乙，
: 並完成登記，乙死，不知情的乙子丙，繼承該屋，請問：
: １．丙將房屋賣給善意的丁
: ２．丙將房屋租給善意的戊
: 甲可否向丙丁請求返還？#767
: -----------------------------------------------------------
: 因為通謀虛偽不能對抗善意的第三人, 故丁仍保留其屋, 但戊呢?
: 所謂的善意第三人有沒有包括出租人? 謝謝!
^^^^^^^^^依您的說法，應該是指承租人吧?
依民法第87條通謀虛偽意思表示，
其法律效果為無效，此瑕疵存在於債權行為和物權行為之間
以及但書所指稱之不得以之無效對抗善意第三人。
其裡面所指第三人並不包含：1. 當事人之概括繼承人(及本題中之丙)
2.承租人
3.利益第三人契約之第三人
依題示，甲乙間之行為應屬無效
惟丁得依1.第87條但書主張其為善意第三人取得該屋之所有權
2.土地法第43條主張其善意信賴登記制度
丙將房屋出租給戊之情形，
蓋租賃關係並不生所有權之移轉變動。所以戊未取得該屋之所有權。
戊也不是第87條善意之第三人所指稱之人
甲可以主張什麼呢？向丙依侵權行為主張請求損害賠償
(如有錯誤，懇請賜教)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.61.179
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: archimonde (archimonde) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 民法一問
時間: Fri Jul 4 05:44:38 2008
※ 引述《iimcomet (iimcomet)》
: : 甲為脫產，與乙通謀虛偽，將甲之房子以假買賣．真脫產方式移轉于乙，
: : 並完成登記，乙死，不知情的乙子丙，繼承該屋，請問：
: : 丙將房屋租給善意的戊: : 甲可否向戊請求返還？#767
: : -----------------------------------------------------------
: 87條通謀虛偽..其法律效果為無效，此瑕疵存在於債權行為和物權行為之間
: 以及但書所指稱之不得以之無效對抗善意第三人。
: 第三人並不包含：1. 當事人之概括繼承人(及本題中之丙) 2.承租人
: 3.利益第三人契約之第三人
: 蓋租賃關係並不生所有權之移轉變動。所以戊未取得該屋之所有權。
: 戊也不是第87條善意之第三人所指稱之人
-------------------------------------------------
如果戊在承租此房時，還與丙去法院公證，取得公證證書，甲仍然可以叫戊走人？(767)
所謂的利益第三人契約之第三人，這個契約僅指債權契約而言？
最主要的就是善意第三人買的房可以保障，但若用租的就沒保障？
還是因為買賣是高度行為，租賃是低度行為？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.128.109
... <看更多>