dominica外交部的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

【ROC、PRC分不清？這兩國有更好分嗎？】

外交部近日串連駐全球館處，將臉書的名稱和大頭照改用台灣，理由是增加鑑別度和能見度。駐德代表謝志偉也為此辯護，認為「Republc of China」容易被當成對岸。但如果因為ROC 與PRC容易搞混就要改用台灣的話，那剛果共和國(Republic of the Congo)和剛果民主共和國(Democratic Republic of the Congo)是有更好區分嗎？

剛果共和國與剛果民主共和國都是為於非洲中部剛果盆地的國家，國土相鄰，於1960年分別脫離法國語比利時的殖民獨立建國。1971年剛果民主共和國將國名改為薩伊，但1997年又改回原本的國名。如果因為國名容易跟別人搞混就要改的話，為何人家剛果民主共和國不怕搞混，又要把國名改回來？

此外雖然都叫剛果，但剛果共和國領土只有剛果民主共和國7分之1，人口更只有17分之1，但剛果共和國的民眾也不會認為自己太小不能代表剛果，想要改國名。反觀我們的獨派民眾老喜歡說台灣太小，不能代表中國，所以應該要「正名」。

除了國名一樣外，世界上國名相近的案例多的是，多明尼加(Dominican)和多米尼克(Dominica)不像嗎？幾內亞和幾內亞比索有多少人分的清？怎麼這些國家都不會想要改國名？就算改用台灣好了，沒聽過台灣，聽到台灣(Taiwan)以為在講(Thailand)的外國人不也大有人在？

馬其頓共和國1991年脫離南斯拉夫獨立後，因為名稱與發源於希臘的古馬其頓王國，以及現今希臘的馬其頓省撞名，一直被希臘抵制，難以加入歐盟。如果照民進黨和台獨人士的想法，那當然要改名。問題是假設今天中國大陸在福建沿海或其他地方設立了一個省份，叫做「台灣省」，那照此邏輯，是否「台灣」這個名稱也不能用又要改用其他名稱了？

民進黨常常喜歡批評國民黨與藍營人士對中國大陸軟弱、退讓，但碰到名稱看起來容易搞混的情況，馬上選擇退讓改名，而不是加緊努力讓外國分辨清楚，這種遇事退讓的做為，究竟是誰比較軟弱呢？

【ROC、PRC分不清？這兩國有更好分嗎？】--季節
原文連結：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181207003832-260407?fbclid=IwAR2kdvFs6v3N2i1_-U7DNvkk1-dUxmyzZ58eyGVv64oZbNUXAfYHmK4lGrI

#中華民國 #臺灣 #邦交國 #聯合國投票權

這19個國家，分別是歐洲的梵蒂岡（Vatican）；非洲的史瓦濟蘭（Swaziland）與布吉納法索（Burkina Faso）；中美洲的尼加拉瓜（Nicaragua）、宏都拉斯（Honduras）、薩爾瓦多（El Salvador）、海地（Haiti）；南美洲的巴拉圭（Paraguay）；大洋洲的帛琉（Palau）、馬紹爾（Marshall）、吉里巴斯（Kiribati）等國。

在這些國家當中，只有梵蒂岡屬於已開發國家，其餘全是開發中國家或未開發國家；我國在亞洲並無任何邦交國，歐洲僅1國、非洲更僅剩2國，國際上之地位岌岌可危。

台灣在國際上的地位一直都十分尷尬，但若要能獨立自主、以一個「國家」的名義實施各項外交、貿易、金融、合作等十分重要，一旦我們如骨牌效應般失去與各國外交關係，那就彷彿是活生生被剝了一層皮，赤裸裸地面對全世界的眼光。

倘若在那個時候，就算我們有獨立自主能力、也能夠自由民選總統，但若沒有任何國家承認，沒有實際的邦交國願意在聯合國上力挺我們，那所有的一切都只是空談。

說穿了，中國市場很大，他還是聯合國安全理事會五大常任理事國之一，影響力更舉足輕重。台灣不可能加入聯合國的原因主要在於中國擁有否決權，因此就算其它四國、或所有國家都承認台灣是主權獨立的國家，只要中國反對，台灣就不可能加入聯合國。

世界各強權、已開發國家幾乎都是中國的邦交國，他們的邦交國高達173個之多，包含美國（USA）、英國（UK）、法國（France）、日本（Japan）、韓國（Korea）。

中國的外交策略，更是要壟斷所有與中華民國有友好關係的國家，因此如何鞏固我們既有的友邦，實質上的意義更顯重要。

透過與我國邦交國實際上的經貿交流、農業輔導、教育推廣、道路建設、軟硬體環境改善，以及友邦實際戰略地位對台灣的優點、關稅減免、貿易自由化等效益，都是鞏固彼此信任的最好方式。

以聯合國為例，《聯合國憲章》第二十七條指出，「安全理事會每一理事國應有一個投票權」，聯合國成員國也能針對各項不同的表決或提議，投下代表國家的意見。

這權利有如一般的選舉權，不論國家再大、金融實力再雄厚，一個國家還是只能有一票，因此有邦交國在聯合國組織內替台灣發聲，無論是否票數不可能贏過別人，還是有著一定的正面影響力。