【全面向外交🌐】
大家有多久沒去撞一桿了呢❓🤨
外交部趁大家在放暑假的時候,正拿起衝桿積極搶分‼️瞄準 #國安、#經貿、#交通 與 #司法 外交,全部進袋~
#小編懷念撞球國球的年代 🎱
#手癢的小編開放挑一桿 💪
#點下圖片看看花黑噴
UK House of Lords and British-Taiwanese All-Party Parliamentary Group member Lord Truscott is leading a delegation from a #UK think-tank on a seven-day defense, economic and political fact-finding visit to #Taiwan.
#Belizean minister of investment, trade and commerce, Tracy Taegar-Panton, is currently leading a trade delegation to Taiwan.
Ndlaluhlaza Ndwandwe, #Eswatini’s minister of public works and transport is on a five-day economic, political and cultural fact-finding visit in Taiwan.
Nauru's minister for finance and justice, David Adeang, recently inked a Treaty on Mutual Assistance in Criminal Matters on a visit to Taiwan.
#BeautifulKingdom
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過8,180的網紅煲劇廢噏Literal Nothing,也在其Youtube影片中提到,【代客煲劇 收費服務 】 Paypal : paypal.me/LiteralNothing ======================================= * 本片不設中文字幕, 不便之處, 敬請見諒。 ======================================...
「criminal uk」的推薦目錄:
criminal uk 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 八卦
【阿Sir射炮 唔洗你教】
周日民陣九龍遊行,香港警察再動用水炮車清場,被拍到將藍色催淚水炮兩度射向清真寺。眾目睽睽下,警方將「命中」說為「誤中」,將「攻擊」扭曲為「保護」,國際嘩然。被藍色水射中嘅印度商會前主席毛漢,怒氣沖沖咁向警察投訴,但全港各界都預計投訴唔會有結果。除咗因為無獨立調查委員會,同警察「同袍文化」會死撐到底外,仲有個好關鍵嘅原因:毛漢根本投訴無門。
毛漢可以基於咩具體嘅理據,投訴警察亂射水炮?違反水炮車使用守則?警方一早拒絕公佈水炮車使用守則【註1】,毛漢根本無具體理據投訴。警察大可以講當日企係街上所有嘅市民,無論有冇衝擊行為,都係「暴徒」,以合理化發炮嘅行為(後來有警察內部不鹹不淡的英語錄音流出,若屬實,警察的確未根據現場環境就視毛漢等人為「暴徒」(rioters))。
經過此一役,更顯得警察藉「戰略部署」之名拒絕公佈水炮車使用指引,實質係要增加大家投訴嘅難度。同唔展示委任證一樣,犯錯後無人知,「執法」者就能夠「無後顧之憂」。正所謂「阿Sir 射炮,唔洗你教」。
-使用水炮車的國際慣例-
咁點樣可以有力指出香港警察亂用水炮車?目前3部水炮車由德國廠商生產,同樣喺德國購入水炮車嘅英國警察,就「乖乖咁」將水炮車訓練手冊(training manual)放上網【註2】,可作分析之用。
首先,英國嘅水炮車手冊嚴格訂明使用水炮嘅現場環境條件(criteria for use):
-有嚴重公眾秩序事件(public disorder),例如現場有明顯升級的暴力行為(an escalation of violent behaviour)、刑事毀壞(criminal damage)、武器使用(use of weapon)等;
-有可能導致生命損失(potential for loss of life),嚴重受傷(serious injury),或廣泛破壞(widespread destruction);
-在現場環境使用水炮車,能夠減低以上嘅風險。
當日清真寺外嘅狀況,大家一目了然。根據以上標準,警察根本無需開炮,若有準則,該駕駛員已經違規須作懲處。
早前就香港警察使用水炮車提出過關注嘅人權機構國際特赦組織(Amnesty International)【註3】亦有詳細水炮車操作指引【註4】供各國參考。使用原則為「有節制地使用」(should exercise the greatest possible restraint and resort to force only when strictly necessary),例如已無法再制止暴力行為,須使用水炮車為最後一着(only when all other means have failed to contain the violence)。使用前,亦要給予警告、同埋畀在場人士足夠時間離開。若現場無適當嘅離開路徑,就唔可以開水炮。即使用水炮也不應該在短距離,或直接向人體發射。
顯然地,喺襲擊清真寺事件中,警察無按國際通用指引,觀察清真寺外實際情況(例如有冇民眾聚集、有衝擊行為、屢勸無效等等)而直接開炮攻擊,而且係不只一次直接向人體發射。
-無公開指引 「攻擊」都可變「保護」-
咁究竟咩情況下,香港警察先可以用水炮車?係記者不斷追打下,警方只聲稱當「公眾騷亂」出現「嚴重傷亡、財產被大肆破壞或通過佔用主幹道擾亂或非法堵塞交通,對公共秩序或公眾安全造成重大影響時」【註1】, 並在助理處長(行動)批准後先會使用水炮車。
但記者會上嘅言論,同白紙黑字嘅守則唔同,前者並唔係行政指引(administrative guidelines),無法強制下屬遵守,違反承諾,亦無法以進行內部紀律聆訊(disciplinary action)處理;警方所描述嘅條件,亦不具體,例如咩叫「公眾騷亂」?如何具體定義和評估「對公共秩序或公眾安全造成重大影響」?指引一日唔肯公佈,公眾通通都不知道,咁警察大有空間唔跟規矩、捩橫折曲,將企係清真寺外面嘅市民形容為「暴徒」,將水炮車「攻擊」,講成「保護」清真寺。
-公開資料 制衡警權-
缺乏公開資料,市民同警察就無一套客觀準則參考執法嘅規限,出現爭議嘅時候,自然雞同鴨講。無公開資料,就無監察和制衡(check and balance)。不幸嘅係,香港未如外國般,並無《資訊自由法》(Freedom of Information Act),現行嘅《公開資料守則》並不是法律,係一隻無牙老虎,市民根本無法根據守則獲取有意義嘅政府資料,政府亦無法律義務,公開涉及重大公眾利益嘅資料(如市民無法透過《守則》索取速龍編號,【註5】)。無資訊開放下,難以期望警察會自律,警暴亦唔會有停止嘅一日。
【註1】頭條日報 2019年5月7日 議員促公開水炮車使用指引 保安局:涉警方戰略不宜公開 http://bit.ly/32OVauU
【註2】College of Policing UK (2013). National Police Public Order Training Curriculum Module E4- Water Cannon in Public Order. http://bit.ly/2JjaoAk
【註3】Hong Kong: Water cannons pose real danger in hands of trigger- happy police
https://www.amnesty.org/…/hong-kong-police-water-cannon-da…/
【註4】Amnesty International (August 2015). Use of Force Guidelines for Implementation of the UN Basic Principles on the Use of Force and Firearms by Law Enforcement Officials. http://bit.ly/2o9ZcP8
【註5】蘋果日報 2019年6月29日 【引渡惡法】市民以公開資料守則索速龍小隊編號 警方以損害調查及安寧為由拒絕
https://hk.news.appledaily.com/…/…/article/20190629/59770925
#開放政府研究
#公開資料
#資訊自由法
#水炮車
#警暴
#hkpolicebrutality
—-
🌂月捐撐起本研 單次捐款支持亦可以!
https://liber-research.com/support-us/
📩 新設本研 Telegram Channel 立即追蹤! https://t.me/liberinfo
criminal uk 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 八卦
【阿Sir射炮 唔洗你教】
周日民陣九龍遊行,香港警察再動用水炮車清場,被拍到將藍色催淚水炮兩度射向清真寺。眾目睽睽下,警方將「命中」說為「誤中」,將「攻擊」扭曲為「保護」,國際嘩然。被藍色水射中嘅印度商會前主席毛漢,怒氣沖沖咁向警察投訴,但全港各界都預計投訴唔會有結果。除咗因為無獨立調查委員會,同警察「同袍文化」會死撐到底外,仲有個好關鍵嘅原因:毛漢根本投訴無門。
毛漢可以基於咩具體嘅理據,投訴警察亂射水炮?違反水炮車使用守則?警方一早拒絕公佈水炮車使用守則【註1】,毛漢根本無具體理據投訴。警察大可以講當日企係街上所有嘅市民,無論有冇衝擊行為,都係「暴徒」,以合理化發炮嘅行為(後來有警察內部不鹹不淡的英語錄音流出,若屬實,警察的確未根據現場環境就視毛漢等人為「暴徒」(rioters))。
經過此一役,更顯得警察藉「戰略部署」之名拒絕公佈水炮車使用指引,實質係要增加大家投訴嘅難度。同唔展示委任證一樣,犯錯後無人知,「執法」者就能夠「無後顧之憂」。正所謂「阿Sir 射炮,唔洗你教」。
-使用水炮車的國際慣例-
咁點樣可以有力指出香港警察亂用水炮車?目前3部水炮車由德國廠商生產,同樣喺德國購入水炮車嘅英國警察,就「乖乖咁」將水炮車訓練手冊(training manual)放上網【註2】,可作分析之用。
首先,英國嘅水炮車手冊嚴格訂明使用水炮嘅現場環境條件(criteria for use):
-有嚴重公眾秩序事件(public disorder),例如現場有明顯升級的暴力行為(an escalation of violent behaviour)、刑事毀壞(criminal damage)、武器使用(use of weapon)等;
-有可能導致生命損失(potential for loss of life),嚴重受傷(serious injury),或廣泛破壞(widespread destruction);
-在現場環境使用水炮車,能夠減低以上嘅風險。
當日清真寺外嘅狀況,大家一目了然。根據以上標準,警察根本無需開炮,若有準則,該駕駛員已經違規須作懲處。
早前就香港警察使用水炮車提出過關注嘅人權機構國際特赦組織(Amnesty International)【註3】亦有詳細水炮車操作指引【註4】供各國參考。使用原則為「有節制地使用」(should exercise the greatest possible restraint and resort to force only when strictly necessary),例如已無法再制止暴力行為,須使用水炮車為最後一着(only when all other means have failed to contain the violence)。使用前,亦要給予警告、同埋畀在場人士足夠時間離開。若現場無適當嘅離開路徑,就唔可以開水炮。即使用水炮也不應該在短距離,或直接向人體發射。
顯然地,喺襲擊清真寺事件中,警察無按國際通用指引,觀察清真寺外實際情況(例如有冇民眾聚集、有衝擊行為、屢勸無效等等)而直接開炮攻擊,而且係不只一次直接向人體發射。
-無公開指引 「攻擊」都可變「保護」-
咁究竟咩情況下,香港警察先可以用水炮車?係記者不斷追打下,警方只聲稱當「公眾騷亂」出現「嚴重傷亡、財產被大肆破壞或通過佔用主幹道擾亂或非法堵塞交通,對公共秩序或公眾安全造成重大影響時」【註1】, 並在助理處長(行動)批准後先會使用水炮車。
但記者會上嘅言論,同白紙黑字嘅守則唔同,前者並唔係行政指引(administrative guidelines),無法強制下屬遵守,違反承諾,亦無法以進行內部紀律聆訊(disciplinary action)處理;警方所描述嘅條件,亦不具體,例如咩叫「公眾騷亂」?如何具體定義和評估「對公共秩序或公眾安全造成重大影響」?指引一日唔肯公佈,公眾通通都不知道,咁警察大有空間唔跟規矩、捩橫折曲,將企係清真寺外面嘅市民形容為「暴徒」,將水炮車「攻擊」,講成「保護」清真寺。
-公開資料 制衡警權-
缺乏公開資料,市民同警察就無一套客觀準則參考執法嘅規限,出現爭議嘅時候,自然雞同鴨講。無公開資料,就無監察和制衡(check and balance)。不幸嘅係,香港未如外國般,並無《資訊自由法》(Freedom of Information Act),現行嘅《公開資料守則》並不是法律,係一隻無牙老虎,市民根本無法根據守則獲取有意義嘅政府資料,政府亦無法律義務,公開涉及重大公眾利益嘅資料(如市民無法透過《守則》索取速龍編號,【註5】)。無資訊開放下,難以期望警察會自律,警暴亦唔會有停止嘅一日。
【註1】頭條日報 2019年5月7日 議員促公開水炮車使用指引 保安局:涉警方戰略不宜公開 http://bit.ly/32OVauU
【註2】College of Policing UK (2013). National Police Public Order Training Curriculum Module E4- Water Cannon in Public Order. http://bit.ly/2JjaoAk
【註3】Hong Kong: Water cannons pose real danger in hands of trigger- happy police
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2019/08/hong-kong-police-water-cannon-danger/
【註4】Amnesty International (August 2015). Use of Force Guidelines for Implementation of the UN Basic Principles on the Use of Force and Firearms by Law Enforcement Officials. http://bit.ly/2o9ZcP8
【註5】蘋果日報 2019年6月29日 【引渡惡法】市民以公開資料守則索速龍小隊編號 警方以損害調查及安寧為由拒絕
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190629/59770925
#開放政府研究
#公開資料
#資訊自由法
#水炮車
#警暴
#hkpolicebrutality
—-
🌂月捐撐起本研 單次捐款支持亦可以!
https://liber-research.com/support-us/
📩 新設本研 Telegram Channel 立即追蹤! https://t.me/liberinfo
criminal uk 在 煲劇廢噏Literal Nothing Youtube 的評價
【代客煲劇 收費服務 】
Paypal : paypal.me/LiteralNothing
=======================================
* 本片不設中文字幕, 不便之處, 敬請見諒。
=======================================
[廢噏10分鐘] https://bit.ly/2HYZ4Ik
[煲劇雜碎] https://goo.gl/xFjAVZ
更多DC漫畫改編電視劇影片可參看以下影片列表:
DC漫畫 電影/電視劇集: https://goo.gl/rp8FYl
更多Marvel漫畫改編電視劇影片可參看以下影片列表:
Marvel 漫畫改編電影/電視劇集: https://goo.gl/9I50qz
更多-歐美劇集介紹影片可參看以下影片列表:
煲劇指南-背景介紹/簡評(無劇透): https://goo.gl/WZx5TX
=======================================
Facebook https://www.facebook.com/LiteralNothing/
criminal uk 在 美劇癮 Youtube 的評價
【Netflix劇評】 Criminal :UK 刑案偵訊室:英國 ❶&❷季劇評 美劇癮 2020年11月
? https://youtu.be/KKLOJ6DFccE ?
刑案偵訊室:英國 是一部英國刑偵獨立單元網絡劇集,由 George Kay (Killing Eve
編劇)和Jim Field Smith 開創 。新形” #偵訊式“犯罪劇《Criminal》,大部份時間是 #在問訊室中刑警與疑犯鬥智。
#第一季
2019年上架共12集故事以英國、法國、德國及西班牙四個地區的警方偵訊室為舞台,每個地方將拍攝三集故事並以當地語言拍攝。
而英國篇四集找來David Tennant (Dr.Who 10叔)及 Hayley Atwell (Agent Carter ) 演出
#第二季
到2020年,只有英國篇有延續到第二季, 同樣每集獨立故事開展,場境只有一個,就是警方審訊室,犯人與偵訊警員鬥智鬥力!
第2季第2集找來Kit Harington "Joe snow 出演滿滿自信的商人 “阿歷士”身陷性侵罪嫌拘留,是無辜?還是罪有應得?今次是Kit Harington自權力遊戲完結後首次回歸小銀幕!
而結局篇則找來 Kunal Nayyar (The Big Bang Throny , Raj ) 出演變態犯人與警方進行心理決戰!
criminal uk 在 賓狗單字Bingo Bilingual Youtube 的評價
終於有逐字稿 & 例句翻譯:
· 點下列連結,並看「計畫更新」,有免費公開的逐字稿喔!
· 也可以直接搜尋「賓狗 嘖嘖」唷
傳送門: https://www.zeczec.com/projects/bingobilingual
1【signatory 簽署人;簽署國】— 名詞
China is not a signatory to the International Criminal Court.
2 【variant 變種】- 名詞
A new variant of coronavirus may contribute to a rapid increase of infections in the UK.
3【frontline 第一線的】— 形容詞
Frontline workers are receiving the first US vaccines against COVID-19.
4【formality 走個形式】— 名詞
The meeting of the US electoral college is usually a formality.
5【parkette 小公園】— 名詞(加拿大英語)
Toronto will establish the space as a parkette to preserve this beautiful oak.
簡單複習:
1)signatory 簽署人;簽署國
2)variant 變種
3)frontline 第一線的
4)formality 例行公事
5)parkette 小公園
你想要高品質中英對照新聞嗎?訂閱《風傳媒》,就能隨意暢讀華爾街日報的新聞,中英對照喔!原價一年一萬四,立刻降到三千九,趕快透過賓狗的專屬連結訂閱吧:https://events.storm.mg/member/BGWSJ/
criminal uk 在 Criminal: UK - Wikipedia 的相關結果
Criminal : UK (or Criminal: United Kingdom) is a British police procedural anthology series created by George Kay and Jim Field Smith, starring David Tennant ... ... <看更多>
criminal uk 在 Criminal: UK (TV Series 2019– ) - IMDb 的相關結果
Criminal : UK: Created by Jim Field Smith, George Kay. With Katherine Kelly, Lee Ingleby, Rochenda Sandall, Shubham Saraf. A cat-and-mouse drama, ... ... <看更多>
criminal uk 在 Watch Criminal: UK | Netflix Official Site 的相關結果
Criminal : UK ... Within the walls of an interrogation room, London investigators question suspects accused of grievous crimes until the truth comes to light. ... <看更多>