雖說我現在根本不用檯燈（上次用檯燈差不多是六七年前的事），但基於以拍照為工作，對於燈光光線品質我還是非常在意、甚至比一般使用檯燈的人還要更在意。
這支 BenQ WiT LED 檯燈雖然帳面上的演色 CRI 數值只有 80，但實際使用起來的表現卻遠超過市面上那些寫著 >90 的中國攝影燈（甚至還有 >95），只能說燈具這種東西就跟相機一樣，都不是看數字就能瞭解性能的玩意。
過去其他人寫的業配文都只是講這支燈有多好有多厲害，但甚少實際去測這支檯燈的光質有多好。我這次也不去玩什麼 PK，直接用最簡單的方法「拿檯燈當攝影燈」這種看似簡單沒誠意、但實際根本是檯燈極限生死鬥的嚴苛挑戰做為測試手段。而從文章裡的所有柯柯 Emi Ke 照片可以看到，這盞 BenQ 檯燈足以打出柯柯皮膚白裡透紅的色調，在使用高色溫黃光下也能營造出不輸給鎢絲燈泡的質感，以做為一盞攝影燈來說，是絕對能用在一般商攝用途上的！
唯一的缺憾，就是雖然這燈的亮度對人眼來說已經過亮（全出力下），但實際應用上卻無法作為棚拍人像持續燈使用，當然你多買個幾支就可以應付，但那樣還不如買棚燈比較快 ... 不過假使你平常拍照都是以模型、小物、網拍小東西為主，那麼與其去買那中國品牌的燈，還不如直接砸錢買個兩盞 BenQ WiT，光衝著那無段調光、無段調色溫就完全能應付商品攝影需求了！而且兩盞加起來也不到一萬，以攝影燈來說根本就超便宜好嗎！
至於你說拿來當檯燈好不好 ... 那是當然好啊，要不是不夠有錢，我也想買一盞 ARRI 攝影燈當我家裡的光源好嗎？好的燈讓你看東西都像是在陽光下一樣鮮豔動人，爛的燈讓你看人都像看殭屍一樣慘白嚇人 ... 誰說燈光可以只追求價格而不追求品質呢？
一直以來品質對我來說都是優先於價格，我寧可因為買不起而先不買，也不願意為了價格去妥協爛貨，想來願意幫我點讚的粉絲們也多少抱有類似的想法才是。所以呢～
好檯燈，不買嗎？
cri 90 led燈泡 在 [心得] Toshiba 高演色性LED燈泡VS Philips - 看板E-appliance 的八卦
圖文網誌無廣告版：
https://desamberwu.blogspot.tw/2017/09/toshiba-cri-90-led-vs-philips.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
昨天為了更換家裡熄掉的嵌燈而去逛了很久沒去的B＆Q特力屋，在燈泡區看到這
神奇的規格，演色性CRI 90的LED燈泡！印象中這種規格大概只有在萬把元的吸頂燈
才有機會看到，而且這11W的一顆才賣175還有保固5年！對LED燈泡價格有概念的話就
知道這價格非常非常親民。
燈泡的散熱片跟其他牌子比起來蠻大的，所以本體比較長，發光角度是220度半週光分佈
換上去後發現室內的色彩變得比起原先的柔和許多，以下利用手機拍照手動模式，固
定條件下拍攝我用來換燈泡的椅子來做個簡單呈現，雖然跟親眼所見還是有色差，但還
是能明顯地看出差異。
原先的對照組，是飛利浦12W的LED 燈泡，色溫3000K、演色性80
換上Toshiba的11W LED燈泡，一樣是色溫3000K，可以看看演色性90的差別在哪？
換了後的照明柔和討喜許多，尤其是牆壁的部份最明顯，相較之下原先的黃到有點
偏褐了，也有可能是各廠商調校顏色本來就不同，而且高演色性只能代表更自然，
並不代表更鮮艷好看，各人喜好不同，僅提供參考囉~
順道一提他的白光款色溫也是比較少見的5000k「晝白色」，（用於居家照明會比常
見的6500k晝光色舒適許多）若品管或耐用度沒問題的話，還會考慮再購入，舊的就
拿去陽台用、或充公給大樓公共設備吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.23.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1506226926.A.5F8.html
... <看更多>