Search
「無法改變我媽的立場，但我讓她認識《和平協議》是什麼。」
前陣子，高雄模範生們在頒獎禮上對市長韓國瑜的花式嗆聲，讓許多人齊喊「看見國家的希望！」1124 後亡國感越演越烈，國高中生們的政治表態，提醒我們「開口去談」的重要。
和立場不一樣的家人聊政治及社會議題小則不歡而散，大則傷害感情？BIOS monthly 編輯們祭出自己的 #愛用法寶，邀請你們一起練習溝通心法，從影響身邊只有「一點點不同」的人開始，慢慢擴大自己的同溫層 ►► http://bit.ly/2JXPsjb
#BIOS發現｜#假新聞｜Mygopen｜Cofacts 真的假的｜行動山棧花｜#家庭診聊事
【行政院的「即時新聞澄清專區」，超級不澄清的啊】
假新聞是這個時代最大的難題之一：不負責任的言論造成的後果 v.s. 對於言論自由的捍衛。
行政院昨天統計了其「即時新聞澄清專區」從今年5月至今的「爭議訊息數目」，卻因為數字「誤植」，導致這則訊息本身也成了假新聞（？）
【澄清假新聞：是事實問題？還是意見問題？】
當我們在談論「假新聞」的時候，最基本的標準是，必須先區分出要澄清的訊息是「事實問題」還是「意見問題」。
對於各種「意見」的回應，政府各部門早就有「新聞稿」的制度存在。行政院特別設立的「即時新聞澄清專區」，很明顯其角色不只是「各部門新聞稿彙整資料庫」，而正是針對「假新聞」而來。
如果有必要「澄清」，那該則訊息就該有「事實上的錯誤」，才需要拿出「正確的事實」去澄清。
戴資穎拿下今年亞運的羽球金牌後，在臉書上發的「心得文」，竟然也被納進「澄清」的對象，而且完全看不懂教育部到底「澄清」了什麼。
戴資穎質問的是比賽期間的住宿問題。因此，真正重要的事實就只是：教育部什麼時候幫選手訂好飯店。
但教育部卻根本未提出相應的「正確的事實」，讓人不解到底為何要澄清、澄清了什麼。
【澄清假新聞：資訊設計的重要性】
再者，為了保障言論自由，在反對政府擁有「界定何謂假新聞」、甚至任何審查資訊上下架的權力的前提下，目前能做的方式，除了倚賴公民的媒體素養，政府自身也該積極的「出擊」。
傳播學很有名的一句話是，「如果森林裡的一棵樹倒下了，卻沒有人聽到或看到，那它真的有倒下嗎？」
在這個資訊爆炸的時代，以資訊設計的角度來說，行政院真的還有非常大的進步空間。
以同一件事為例，戴資穎質問的是比賽期間的住宿問題，但在教育部的「澄清文」中，卻是從「很久很久以前」開始說起：
「蔡總統上任以來」
「105年7月12日第1次體發會召開時」
「106年7月26日體發會亦特別決議」
整篇澄清文有七段，直到第四段才提到「稍微相關」的內容：
「旋即於今年4月15日至21日期間會同中華奧會、國訓中心及相關協會前往印尼亞運現場進行實地考察，經審慎評估後決定於雅加達蘇丹公寓租用10間公寓式3房格局的房間，以規劃提供相關代表隊使用。」
那麼，在4月中去考察，「經審慎評估後決定」，那到底是何時決定的？是幾月幾日決定的？
整篇「澄清文」寫得這麼長，從一堆不重要的「事實」開始說起，最後也沒真的「澄清」戴資穎的質問，那這篇「澄清文」的意義究竟何在？在「即時新聞澄清專區」放進這則「澄清文」的用意是什麼？
行政院願意針對假新聞採取行動，這值得肯定。但是如果不弄清楚「即時新聞澄清專區」的定位，恐怕效果非常有限。
最後，跟大家推薦一個民間開發的 Line 機器人「真的假的 Cofacts」（https://cofacts.g0v.tw/ ），加了這個 Line 帳號後，直接將疑似謠言的內容「全文轉傳」給這個機器人，如果資料庫中有相應的「真相」，機器人就會立刻回覆你。
【戴資穎亞運奪冠後心得文】
原文請見：https://pse.is/ANKQA
【球后戴資穎臉書心得 體育署說明亞運蘇丹公寓設立過程】
原文請見：https://pse.is/AAKJ3
【行政院的「即時新聞澄清專區」，超級不澄清的啊】
假新聞是這個時代最大的難題之一：不負責任的言論造成的後果 v.s. 對於言論自由的捍衛。
行政院昨天統計了其「即時新聞澄清專區」從今年5月至今的「爭議訊息數目」，卻因為數字「誤植」，導致這則訊息本身也成了假新聞（？）
【澄清假新聞：是事實問題？還是意見問題？】
當我們在談論「假新聞」的時候，最基本的標準是，必須先區分出要澄清的訊息是「事實問題」還是「意見問題」。
對於各種「意見」的回應，政府各部門早就有「新聞稿」的制度存在。行政院特別設立的「即時新聞澄清專區」，很明顯其角色不只是「各部門新聞稿彙整資料庫」，而正是針對「假新聞」而來。
如果有必要「澄清」，那該則訊息就該有「事實上的錯誤」，才需要拿出「正確的事實」去澄清。
戴資穎拿下今年亞運的羽球金牌後，在臉書上發的「心得文」，竟然也被納進「澄清」的對象，而且完全看不懂教育部到底「澄清」了什麼。
戴資穎質問的是比賽期間的住宿問題。因此，真正重要的事實就只是：教育部什麼時候幫選手訂好飯店。
但教育部卻根本未提出相應的「正確的事實」，讓人不解到底為何要澄清、澄清了什麼。
【澄清假新聞：資訊設計的重要性】
再者，為了保障言論自由，在反對政府擁有「界定何謂假新聞」、甚至任何審查資訊上下架的權力的前提下，目前能做的方式，除了倚賴公民的媒體素養，政府自身也該積極的「出擊」。
傳播學很有名的一句話是，「如果森林裡的一棵樹倒下了，卻沒有人聽到或看到，那它真的有倒下嗎？」
在這個資訊爆炸的時代，以資訊設計的角度來說，行政院真的還有非常大的進步空間。
以同一件事為例，戴資穎質問的是比賽期間的住宿問題，但在教育部的「澄清文」中，卻是從「很久很久以前」開始說起：
「蔡總統上任以來」
「105年7月12日第1次體發會召開時」
「106年7月26日體發會亦特別決議」
整篇澄清文有七段，直到第四段才提到「稍微相關」的內容：
「旋即於今年4月15日至21日期間會同中華奧會、國訓中心及相關協會前往印尼亞運現場進行實地考察，經審慎評估後決定於雅加達蘇丹公寓租用10間公寓式3房格局的房間，以規劃提供相關代表隊使用。」
那麼，在4月中去考察，「經審慎評估後決定」，那到底是何時決定的？是幾月幾日決定的？
整篇「澄清文」寫得這麼長，從一堆不重要的「事實」開始說起，最後也沒真的「澄清」戴資穎的質問，那這篇「澄清文」的意義究竟何在？在「即時新聞澄清專區」放進這則「澄清文」的用意是什麼？
行政院願意針對假新聞採取行動，這值得肯定。但是如果不弄清楚「即時新聞澄清專區」的定位，恐怕效果非常有限。
最後，跟大家推薦一個民間開發的 Line 機器人「真的假的 Cofacts」（https://cofacts.g0v.tw/ ），加了這個 Line 帳號後，直接將疑似謠言的內容「全文轉傳」給這個機器人，如果資料庫中有相應的「真相」，機器人就會立刻回覆你。
【戴資穎亞運奪冠後心得文】
原文請見：https://pse.is/ANKQA
【球后戴資穎臉書心得 體育署說明亞運蘇丹公寓設立過程】
原文請見：https://pse.is/AAKJ3
2016 發起的Cofacts 真的假的是針對假新聞與不實資訊最早也唯一開源的公民協作事實查核聊天機器人專案。由青年志工與程式開發者發起，每兩個月舉辦一次編輯技巧實作 ... ... <看更多>
Cofacts 真的假的（簡稱「Cofacts」）則是以群眾協作的方式，開放大家一起來查證假訊息。創辦人Johnson也是因為在LINE的「家人群組」上，總是有一些 ... ... <看更多>
cofacts是什麼 在 Cofacts 真的假的- 訊息回報機器人與查證協作社群 的相關結果
ID 搜尋@cofacts 或是掃描QR Code 成為真的假的Cofacts 的LINE 好友後，轉傳可疑的謠言訊息給他，就可以讓機器人幫你查謠言囉！ ... <看更多>