「為什麼比cheap講解還詳細的YT卻沒Cheap紅」
本人來回答你，把複雜的東西講得詳細還不簡單，整本書抄上去，有什麼塞什麼，一部影片20分鐘起跳，在Yt上「詳細」不是優點，反而是缺點。 為什麼大多的人對歷史課沒有好印象，不就是有什麼塞什麼。
其實我每次寫文案都在苦惱，想表達的東西太多了，但只能擷取最精華，觀眾最想聽的
你真的想知道什麼德軍B集團軍，幾點幾分多少人渡過XX河打誰嗎? 我都不想知道了。你覺得會上YT的，是來上歷史課還是來娛樂的?
很多人嘴我 「#cheap不是歷史系的」、「#真正歷史系看到吐血」，隨便你啊~你真的玩學術那套，就是淪為曲高和寡，沒人看。YT就是一個商業的戰場，觀眾看的爽、流量起來平台賺錢給我錢，就這麼簡單。
你以為我是中研院院士還是哪間大學的教授? 拿政府錢搞國科會計畫喔?
你去看亞馬遜年度十大歷史書籍，作者大多都不是純歷史大師，最多的是記者，因為觀眾是想聽故事而不是上課。(當然會講故事的學者也有，鳳毛麟角)
PS:當然信息素我也很喜歡，要不然我怎麼會看到這留言XD
能把純歷史影片搞到上台灣區發燒 #19 很不簡單了吧
塔利班是怎麼崛起的? 與美國、阿富汗是什麼關係?
https://youtu.be/gs7k1V25IZU
cheap不是歷史系的 在 [新聞] 讀歷史找不到工作？「歷史系網紅」開戰- 看板Gossiping 的八卦