打三峽大壩？這月經文到底要出現幾次，還多一堆XX在那邊講X話。
為何台灣要把大壩炸了，要水淹七軍，還是違反維也納公約，想殺個幾百萬人壯膽？
正經點說好了
就戰略意義上，要讓三峽大壩的潰堤造成中國最大損失，一定是要先制攻擊，在還沒降低水位前就炸掉。好吧，你沒事先打中國要幹嘛？
如果是被動攻擊，中國不會蠢到事先預防這種報復性攻擊。但也要先問，為何台灣受到攻擊後，仇恨值飆高到必須炸掉大壩，難道是被核武攻擊台北死了兩百萬人嗎？真到這種程度，不用台灣動手，周邊國家會很樂意找理由去瓜分中國的，這年頭最欠的就是藉口。
簡單說，只是幾枚飛彈，好死不死砸到台北市某間學校死了幾百學童，這種程度台灣要做的是什麼？絕對不是開大絕去炸了大壩，來以牙還牙死個幾百萬人報復。光是第一時間全球媒體連線，中國在媒體輿論戰就已經完蛋了，要給美日公開介入台海戰爭的藉口，十分足夠。
台灣受害到這種程度，美國會直接把AIT變成大使館，立院立即修法把憲法改掉，國號那些再說都沒關係，法理獨立不用幾天就完成。你解放軍要這樣幹？情感上是覺得很難過，但現實面來說這可是最佳時機。
總結來講，打三峽大壩的前提，台灣必須已經出現大量無辜受害者，平民死傷多到堆到馬路上。但到了這種狀況，中國就輸掉這場戰爭了，亂攻擊無武裝平民，台灣軍力絲毫無損，外國勢力公然介入。解放軍將領等著去打內戰可能現實點。
就戰術面來說，打三峽大壩很不實際，鋼筋混凝土很難打的，台灣就算有中程飛彈可以去炸，要幾枚？這接下來就是技術問題，多大顆的飛彈，需要多大的彈頭？台灣現狀是沒有這能力的。
派軍機過去轟炸？別搞笑了，中國的最新戰機就不論，解放軍也是有一堆防空飛彈的，要當神風特攻隊也不是這麼有勇無謀。
至於派人偷偷放炸彈之類，這種軍盲的話就別說了。真的要開打了，最好大壩那邊不會加強戒備，而且需要多少炸藥？算來聽聽看，至少我不認為你可以拿包C4，就學Mythbuster一樣說搞定了。
==========
打大壩這只是一種想定，多年前台灣F-16換裝時就有人提出，但這只是一種建立在特殊劇本上的狀況，腦袋正常的研究者不會把這當作選項。
理由很簡單，打大壩的目的是什麼？
戰爭總有個前提跟理由，中國要真格的打台灣，事前的調兵遣將跟部屬，最少三個月以上，才能勉強達到進攻軍的底線。這還是湊出一萬多人的規模，重武裝機具算進去，幾千人就很多了，就算不計血本把運輸機當神風特攻隊，傘兵當垃圾亂丟，能降落的也沒兩三千。
以上是假設台灣軍隊全部睡著的狀況，正常的防守情況，中國要先花好幾天甚至幾周，損失極多的最新銳戰機，所有的彈道飛彈大概都要丟光，搶到制空權。不過，如果全世界都發現中國三個月前都在準備渡海戰爭，你覺得台灣空軍跟防空部隊，一樣睡到死都不管嗎？
海軍我還沒算勒，真的買到一兩台美國或是日本同級的潛艇，開戰前夕水下一定八國聯軍到齊，解放軍海軍有種就出海到處亂丟水雷試試看。
中國對台灣的武力攻擊，最大問題是有效的攻擊需要的準備時間太長，可以馬上進行攻擊的沒有政治效果，徒然讓台灣公開獨立，周邊國家找到理由建立官方關係。
意即，有效的攻擊沒有戰略意義，無效的攻擊消滅戰略意義，中國要打台灣根本在武力上做不到，理由在此。
所以回到一開始，你打三峽大壩要幹嘛？如果開戰了，把力氣花在消滅登陸船團比較實際吧。如果沒開戰，你他媽腦袋有洞跑去炸人家的民生設施，想去海牙找法官報到也不是這樣做。
最後還是要講一下，鋼筋混凝土很難打的，別以為丟幾個炸藥包，還是以為有跟死星一樣的弱點，轟一聲就爆了。
更何況，大壩真的爆了，最開心的應該是共產黨。這個發源自李鵬為首的老人賺錢超大豆腐渣工程，一堆問題都慢慢出現，台灣主動幫他們解決這問題，還可以一次性解決南北對立，順便把下游上海幫地盤掃平，太棒了。
我其實建議什麼都不要做，擬好講稿，哪天突然三峽大壩潰堤，我們也有準備，免得被人家栽贓說是台灣幹的。
#三峽大壩沒那麼容易炸的
#你要很多很多很多C4才可以
c4炸藥 在 C4炸藥到底是什麼?? - Mobile01 的八卦
C4炸藥 就是俗稱的塑膠炸彈，可塑性高可自由捏出所需要的形狀，CS裡面的C4就是這個東西喔。 至於成分…是有能力生產國家的機密…，所以各國生產的成份都不同 ... ... <看更多>