恭喜交通大學曾煜棋教授、馮品佳教授榮鷹國家講座！
教育部 9 日舉辦第23屆國家講座頒獎典禮，國立交通大學資訊工程學系曾煜棋終身講座教授榮膺工程及應用科學類科講座主持人，外國語文學系馮品佳終身講座教授榮膺人文及藝術類講座主持人，由蔡英文總統親自授獎，肯定兩位教授深耕專業領域多年，為臺灣資訊科技與人文領域帶來貢獻。
曾煜棋教授1994年取得美國俄亥俄州立大學電腦資訊博士後返國，投入資訊科技領域長達25年，帶領無線通訊研究團隊成為世界頂尖研究團隊。他最著名的兩項研究是無線隨意網路的「broadcast storm」和無線感測網路的「sensor coverage」；是全球第一位發現無線網路「廣播風暴」的學者，這個關鍵性發現目前已廣泛應用於隨意網路、感測網路和車載網路等領域，對於廣播封包碰撞、競爭和壅塞問題提出突破性的解決方案。
曾煜棋教授擅長於找出基礎性和原創性的研究題材，並以獨特的原創性獲得無數國內外大獎，包括2005年美國俄亥俄州立大學傑出校友獎、三次國科會傑出研究獎、IEEE Fellow、世界科學院工程科學獎TWAS Prize。著有170餘篇期刊論文、200餘篇研討會論文、9本中英文專書、50餘項專利，在行動通訊、無線網路方面做出許多重大貢獻，尤其「無線與行動網路」研究成果曾經名列全球前十名，榮獲多項國際獎項及榮耀，實為臺灣通訊科技之光。
曾煜棋教授近年投入整合人工智慧與物聯網，帶領團隊進行人工智慧服務的研發工作，所開發的視覺和感測資料融合技術已具有深度環境監控的能力，對於未來智慧環境可以達到安全、安心的目標。他認為有興趣往資工領域發展的人需具備敏銳的觀察力，在生活層面中找到人類的需求，再結合深度思考與想像力，創造出滿足需求的技術和產品。他也鼓勵學生跳出生活圈，勇於探索挑戰未知的世界，增加自己的視野與膽識，自然就有不同的思考模式產生，對未來的人生將會有關鍵性的正面影響。
馮品佳教授於1994年於威斯康辛大學陌地生校區取得英美文學博士，返國即於交通大學任教，深耕英美文學與弱勢族裔作家近30年，亦擅於結合女性作家、文化研究與醫療人文研究等領域，尋求跨文化之間文學與文化研究的突破。由於從小在眷村長大，家人與鄰居都是流離來台，因此離散文學在她的研究中佔有重要地位，「離散文學研究其實最貼近臺灣本土，因為臺灣充滿離散的經驗與記憶。」她強調，不管是原住民、福佬或客家族群，或是外省人，乃至於離鄉背井到城市尋求生路的漂泊族，都是不同的離散族群，「我們一直都生活在這些不同的經驗的衝突與協調之中。」
馮品佳教授曾獲3屆國科會(現科技部) 傑出獎，並於2015年榮頒教育部學術獎，也曾擔任中華民國英美文學學會以及中華民國比較文學學會理事長各兩任。2014年史丹佛大學發起「北美華裔鐵路工人研究計畫」，她成為唯一代表臺灣出席籌備工作坊的學者，並在臺灣籌辦第二次的計畫工作坊，相關論文已由史丹佛大學正式出版。為因應跨領域研究的學術潮流，目前她也正領導一支醫療人文跨校研究團隊，並在交通大學成立醫療人文跨領域研究中心，推廣該方面的研究。
馮品佳教授不諱言，在實用主義掛帥的時代，藝術與文學往往成為娛樂的項目，也直接影響學生選系時的出路考量。她認為人文素養是培養想像力最珍貴的資源，不但呈現進步社會的價值，更是國家產業更上一層樓的關鍵。對於想投入人文領域的青年學子，她建議先做好受挫折的心理準備，因為努力未必會得到回報，更要耐得住寂寞，才能在這條路走下去，也希望政府重視人文領域的長期發展，因為「發展人文不需要太多的經費，只要一點錢就可以做出大效果，是投報率最高的一門專業領域」。
broadcast封包 在 [問題] IP分享器、路由器和交換器傻傻分不清楚.. - 看板Network 的八卦
※ 引述《seraphalpha (五穀雜糧)》之銘言：
: 問這個問題有點蠢..不過這問題已經困擾我一陣子了..
: 請問一下ip分享器(hub)、交換器(switch)和路由器(router)的差別在哪??
只回答上面這句，剛好又是之前打過的文章 XD
我後來沒去翻網路的書，不過有翻的歲月當中
就數這本這段講解的最清楚，也不用擔心他的正確性 XD
裡頭有一些基本的專有名詞，看不懂請自己 google
資料來源：
書名：Cisco 路由器設定
(Managing IP Network witch Cisco Routers)
1998.12 初版
出版社：O'Reilly
ISBN：957-98213-7-2
/*轉載開始*/
//p.36
[標題]集線器、橋接器、Switch 與路由器[/標題]
在討論路由器的放置地點之前，先確定你是否需要一台路由器。能不能用
Switch（交換器）或 Bridge（橋接器）之類的設備代替？通常網路公司的
業務員不會回答這類的問題，但每種設備在網路中都有獨特的地位。你必須
了解它們各自的特性，尤其是他們的弱點。
最簡單的網路設備就是集線器（Hub），應該也是網路上最常見的機器。一
班網路如 Ethernet，Token Ring，或 FDDI 都會有 Hub，選購安裝都沒有
什麼學問。我們就略過不談。Hub 的等級和價格沒太大差別，主要是有沒有
操作界面。但 Switch，Bridge，和路由器就完全不是這麼回事了。
幾年之前，還有人在爭論網路是該透過 Bridge 還是該透過路由器連接。
Bridge 陣營堅持路由器太複雜，速度太慢，設定維護太困難；路由器陣營
則預測網路會大幅成長，Bridge 將無法應付。當然，路由器最後佔了上風
，網路成長的規模出乎每個人的意外。路由器的可擴充性（Scalability）
是 Internet 成長的動力。
為什麼 Bridge 的擴充性不夠？這牽涉到 Bridge 本身的運作原理。當一台
Bridge 收到來自網路的框包（frame），會檢查框包內的目的地位址，和自
己知道的地址比對；找到符合的位址之後，它會決定是否傳送這個框包到目
的地所屬的網路區段，或是轉送到目前目的地中途的區段。如果 Bridge 知
道框包是來自和目的地同樣的區段，它會忽略這個封包，因為目的地自己會
接收。
如果 Bridge 不知道目的地位址，它會假定目的地可能在任何地點，直接傳
送框包。如果目的地傳回一個回應訊息，Bridge 會根據訊息中的位址加在
自己的位址紀錄中。所以 Bridge 是根據收到的框包位址來判斷網路組成的
架構。
這個程序就是 Bridge 運作的核心。但某些框包是 Bridge 必須送到每個地
方的，就是 Multicast（多址傳送）與 Broadcast（廣播）框包。由於網路
上每台機器都必須收到這些框包，意思是網路上會充斥（flooded）這些框
包。
//p.37
Broadcast 和 Multicast 類型的框包限制了 Bridge 網路的擴充規模。當
網路上的機器數量增加時，需要廣播的框包也隨之增加。平均來說，一台機
器每十秒送出一個廣播，如果網路上有 1000 台電腦，平均每秒就有 100
個廣播在流竄。如果有十萬台機器，情況將難以想像！
佔據頻寬並非廣播的唯一問題。因為每台機器必須時時檢查廣播框包的內容
，所以會透過中斷處理。如果一直造成中斷，機器效率會慢下來，網路協定
堆疊也會難以運作。
難道機器每十秒一定要送出廣播嗎？想想廣播與多址傳送的應用情況。在
IP 協定裡面，廣播是應用在位址解析（ARP，Address Resolution
Protocol），路由更新，以及 rwho 之類的服務。Multicast 的應用功能大
致差不多，但相對 Bridge 構成的網路來說，Multicast 和 Broadcast 沒
什麼差別，反正都是要充斥整個網路。有些 Multicast 和 Broadcast 封包
是定時傳送的，以 rwho 和一些路由協定資訊來說，大約每 30 秒會送出一
次。
但 rwho 在這個週期之下只能送出一個封包，某些路由協定如 RIP 可以送
出許多封包。對一個大型網路來說，可能一次有 10 個封包。
其他協定對 Broadcast 和 Multicast 傳輸也有一些影響。AppleTalk 這種
協定在進行資源搜尋，位址指定，或路由等動作時，會大量使用 Multicast
和 Broadcast。Novell 的 IPX 協定在服務宣告與資源搜尋時也有類似的傾
向。
看以上的敘述，你不得不相信，每台機器十秒一個框包算是相當保守的估算
，如果加上其他稀奇古怪的協定，產生的框包傳輸絕對不只此數。
難道路由器就能擺脫這些問題嗎？路由器的擴充性是否比 Bridge 來得好？
要回答這個問題，首先讓我們看看路由器的原理。
//p.38
[標題]路由器採取的做法[/標題]
Bridge 在決定是否轉送框包時，是根據目的地的硬體位址。如果不知道目
的地位址，或是確定框包前往的區段不在來源區段，就進行轉送。路由器傳
送封包時的決定過程很類似，差別在於路由器根據的是網路層位址，而非硬
體位址。但這不是唯一的差別。
真正的差別在於網路位址是由人來指定的。原則上，具有共同 prefix 的位
址都屬於同一個網路。相對上，硬體位址是製造廠商決定的，不管網路的實
際配置。考慮實際的網路配置，可以增進資訊聚集（aggregation）的能力
。一個 1000 台主機的網路上的 Bridge 可能要追蹤 1000 個地點才能做出
決定，但一台路由器只須追蹤 10 個以下的位址就夠了。這就是路由器高效
率的主因。
資訊聚集的能力，使得路由器比 Bridge 具有更強的擴充性，但還有其他因
素。Bridge 必須隨時注意網路區段的每個封包，因為它必須確定框包的目
的地位址來決定是否傳送[痞註]。路由器不需要隨時注意每個封包，因為封
包傳送者已經決定了封包是否要轉送。如果傳送者知道目的地不在本身的區
段，就利用路由器本身的硬體位址當作目的地位址，直接傳送給路由器。所
以路由器只需要注意直接傳給它的封包，大大降低了路由器處理的流量。
Routing 的可擴充性還有更重要的因素。Bridge 必須傳送所有的
Broadcast 和 Multicast 封包，但路由器採取不同的做法。因為路由器知
道網路的實際配置，它會建立廣播網域（Broadcast domain），這只是網路
的一部分，但網路上所有的機器都可以看到廣播封包。除非特別設定，否則
路由器不會隨便傳送廣播封包。例如，你可以設定一台路由器轉送 BOOTP
或 DHCP 的廣播給遠端伺服器，傳送 IP Multicast 封包給已登錄的主機。
除了節省 Broadcast 和 Multicast 的傳輸之外，路由器在其他方面也可以
減低頻寬的使用量。
除此之外，如果路由器收到一個無法傳送目的地的封包，它會丟棄（drop）
這個封包，並回應一個訊息給寄出封包的主機，表示傳送失敗。
//p.39
總結來說，路由器的擴充性是由於下列幾個因素：
→由於網路位址是配合實際配置來指定的，它具有高度的資訊聚集能力。
→它不必隨時注意區段上的每個封包。
→它會建立廣播網域，減少不必要的 Broadcast 和 Multicast 封包傳送。
→它會丟棄不明位址的封包，減少頻寬的浪費。
[標題]路由器與 Switch[/標題]
路由器顯然比 Bridge 優越，只是 Bridge 不需要複雜的設定程序，也沒有
人會為 Bridge 設定特別寫一本書。由於電腦硬體的速度越來越快，反而網
路的頻寬成為新的問題，這就是 Switch 出現的背景。
Switch 絕大部分都是應用在 Ethernet 上（目前 Token Ring 與 FDDI
switch 也日漸普遍），它透過分散頻寬的方式增加頻寬的使用效率。你可
以更換硬體增加頻寬，例如將 10Mbps Ethernet 換成 100Mbps Fast
Ethernet，但你得同時需要更換新的集線器，網路纜線與網路卡，這是一筆
不小的花費。
Switch 扮演了一個特殊的角色。在一個分享的網路區段上，每台主機都是
碰撞網域（Collision Domain）的一部分，因為 Ethernet 的傳輸會互相爭
奪頻寬導致碰撞。路由器有能力縮減碰撞網域的範圍，但成本太高，而且設
定複雜。以一個連接 24 個 Ethernet 區段的高速路由器來說，大概需要
10 萬美金。但一台 24-Port 的同級 Switch 只需要 8 千美金左右。
那為什麼不乾脆把路由器甩在一邊，全部都用 Switch 就好了？一旦你明瞭
Switch 運作的原理，答案就很明顯了。讓我們先看看 Switch 工作的方式
。
當 Switch 收到一個框包，它必須判斷目的地在網路上的位置。Switch 撿
視框包內的目的地硬體位址，檢查轉送表，如果找到符合的資料，就將框包
送往表上指定的埠。如果找不到，它就將框包送往除了來源之外的每一個埠
，希望收到的目的地會送出一個回應，讓 Switch 更新本身的轉送表。廣播
與 Multicast 都送往每個埠。
/*轉載結束*/
[痞註] 這裡應該是用「傳送」比較合適。
另外 p.40 頁說，switch 說穿了，就是一個多 port 的 Bridge
其他的沒啥好提的，所以就省略不 post :P
--
侃侃長論鮮窒礙 首頁：https://www.psmonkey.idv.tw
眾目睽睽無心顫 Blog：https://ps-think.blogspot.com
煢居少聊常人事
殺頭容易告白難 歡迎參觀 Java 版（@ptt.cc）精華區 \囧/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.193.189
... <看更多>