「兆豐案」、「年終慰問金」、「郵、電協會捐地案」三件事，讓我昨天一整天，氣到噴火，半夜三更了，還在氣兆豐案的處理，氣到睡不著！
911以後，BSA（銀行保密法案）及AML（反洗錢法案）雖修訂得很嚴格，罰則也很重，但如果只是作業程序的初犯，只要有改善誠意並著手進行改善計劃，他們都會給機會改正，不會立即處罰。這次兆豐會被罰那麼重，情節應該很嚴重，或被認為無改善誠意、也可能是累犯的關係。
這個案子去年三月主管機關檢查出來以後，通常會請銀行解釋，進行事實認定與溝通，並要求通報總行權責人員及董事會知道，總行稽核處也會馬上同步進行查核，提出報告與改善計劃，他們董座一年前就請辭，總行應該早就知道，照正常程序會立即呈報國內主管機關知道，有沒有因此包庇而准他辭職？
現在大家都很想知道到底誰在洗錢，兆豐有責任說清楚，以釋外界質疑，為釐清真相，應查明兆豐當時（102及103年）的董事長、總經理、相關副總經理是誰，以及他們各自應負的責任。
本案應查明事實內容，是否洗錢？誰在洗錢？洗了多久？洗了多少？為什麼幫他們洗錢？誰處理的？誰下令的？當時的主管是那些人？
其次要查明處理經過，被查到後如何處理？為何隱瞞？誰在隱瞞？誰下令隱瞞？
最後，政府主管部門什麼時候知道的？主管機關為什麼無法掌握狀況？制度出了問題？還是被施壓？
美國的查核工作完成後，兆豐就要針對查核出來的缺失，進行解釋溝通，提出有誠意的改善計劃並著手進行，等到報告出來就沒救了，只能等著受罰。
兆豐案去年三月就查核完成，報告到今年二月才出來，這中間一年的時間怎麼沒處理，令人費解，難道有難言之隱。
以上這些問題不早日釐清，輿論界會燒回來新政府，從「無心」到「無能」到「包庇」是輿論界指控新政府的可能發展，千萬要加油，不要讓輿論轉向，變成在打新政府。
唉，實在憂心，還睡不著。
