Search
【恭喜三立受法院認證】
前高雄市長韓國瑜去年參與總統大選辯論會，點名三立新聞台對他造謠抹黑，「應該改名兩立」，剩下的只有抹黑跟造謠。三立怒告韓國瑜妨害名譽，檢察官最後認定，韓國瑜雖然用語尖銳，但是對可受公評之事發表合理評論，處分不起訴。
#第四權的天職應是揭露真相不是抹黑造謠
#第四權不應為特定立場無限上綱毫無自律
反觀美國：
美國總統川普稍早在白宮針對大選發表談話，但由於談話內容不實，美國三大媒體包括美國廣播公司（ABC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）、全國廣播公司（NBC）都直接中斷川普談話直播。
儘管美國有線電視新聞網（CNN）和福斯新聞（Fox News）沒有中斷直播，但事後報導稱，川普沒有提供任何證據證明他對投票舞弊的指控。
#成熟的民主國家還是不一樣的
#沒有比較沒有傷害
🔗相關連結在留言區
建制文宣在過去20年，翻來覆去就係一個point：「點解港台收政府錢可以唔幫政府」，而無論點解釋內裏基本概念，唔願意明就永遠選擇性shut down。陳耀華師兄曾任港台中文台台長，一直研究世界各地公共廣播，這篇長文可以完全掃盲：
//從《每日秀》到《頭條新聞》
【明報文章】港台《頭條新聞》再成為議論焦點，針鋒相對。有此現象並不意外，自從創立以來，時有所見，社會紛爭浮現，反映於節目之內，有人喜歡，有人不喜歡，意見紛紜，在言論自由的香港而言，實屬常態。那麼，《頭條新聞》又是什麼節目呢?
《頭條新聞》創立初期，我曾經出任主持，及後轉職其他節目，有點依依不捨，緬懷起來，不自覺地尋根究源，蒐羅外國經驗，閱覽有關著作，其後YouTube登場，更可隨時重溫節目，才發現時事譏諷節目的形式源遠流長，林林總總，多如天上繁星，除了在英語國家流行之外，歐亞非拉地區以至於中東世界，俯拾皆是，而且互相參照借用，各取所需，形成環球節目文化的交流現象，更有學術專著詳加分析，冠名稱之為「全球流動／地區文化」（global flows / local culture）。
在眾多國家的節目之中，《每日秀》（The Daily Show）最為注目，原因有二：其一為廣受歡迎，環球版本在80多個國家播放，名聞遐邇；其二為主持人喬恩．史都華（Jon Stewart）的表情鬼馬，擠眉弄眼，尤其蠱惑的微笑，忍俊不禁，抵死之極。
節目開始時首先播出開場曲，風格與一般新聞節目選用的音樂無異，雄渾的聲音在幕後宣布：「位於紐約，來自喜劇總部的世界新聞中心，這是由喬恩．史都華主持的《每日秀》！」暗示嚴肅的新聞節目即將開始。攝影機隨即游走，直趨而下，節奏明快的搖滾音樂同時響起，觀眾歡呼鼓掌，鏡頭定格於主播之前，新聞節目搖身變為娛樂節目。
現場布景如同新聞直播室，有個巨大熒幕，播放不同的新聞片段，主播穿插其中，以輕鬆幽默的語調介紹新聞內容。例如：當年的州長布殊抗拒美國充當國際警察，今日的總統布殊卻力主推倒薩達姆政權，他們剪輯過往的新聞片段，以蒙太奇的方式對照新舊，借用昨日的言論攻擊今日的立場，令觀眾莞爾而笑。
昨日布殊：「如果我們到處揚言，這是我們行事的方式，你要跟從，便會變成醜陋的美國人。」
今日布殊：「我們要為伊拉克人的利益而改變其政體。」
昨日布殊：「我不同意軍隊是用來扶植政權。」
今日布殊：「我們會將暴政推倒，協助你們建立一個繁榮及自由的新伊拉克。」
目的為娛人 強調非新聞節目
－－－－－－－－－－－－
《每日秀》始創於1996年，目的只為娛人而設，強調不是新聞節目：所有記者不是記者，所有事實未經核實，所有意見未曾深思熟慮。主持人以諷刺的手法介紹當日的新聞大事，然後是專題「假報道」，最後是訪問環節，糅合喜劇、晚間娛樂、新聞及時事評論，不停令人捧腹大笑。
出席《每日秀》的名人政要大不乏人，美國總統及英國首相不在話下，遠至墨西哥、玻利維亞、巴基斯坦、約旦、利比利亞、馬爾代夫的國家元首也曾是在座嘉賓，印象最深刻倒是諾貝爾和平獎得主馬拉拉，一個16歲小孩竟然反過來逗得一個50歲的大個子樂滋滋，實為《每日秀》最精彩的訪問，鄭重推薦到YouTube重溫。
喬恩．史都華由1999年起擔任《每日秀》主持，剛巧碰上2000年美國總統選舉，他們派出「假記者」報道民主共和兩黨的全國大會，目的是發掘諷刺笑料。出乎意料，他們竟獲發記者證，名正言順以記者身分進入會場採訪，製作機構大感愕然，喜劇中心（Comedy Central）副總裁Bill Hilary說：「雖然我們是喜劇表演，但人們以嚴肅的態度看待，令《每日秀》在社會評論界佔有一席位置。」
創立「新形式議政節目」
－－－－－－－－－－－
自1990年代開始，美國電視節目收視下降，晚間新聞報道尤甚，代之而起的是「清談式」及「雜誌式」節目，內容更貼近日常生活，不少以嘲諷的方式針砭時弊，由喬恩．史都華主持的《每日秀》迅速冒起，成為同類節目的表表者，聲名所至，喬恩．史都華更於2006年出任奧斯卡金像獎司儀，名揚海外。
《每日秀》號稱為「假新聞」節目，目的只是引人發笑，美國學者（Jeffrey Jones）卻在專著中指出：《每日秀》「並非單純製造廉價的笑料及利用單薄的幽默提供慰藉」，而是糅合喜劇表演、晚間娛樂、新聞時事三大要素，創立「新形式的議政節目」，為普羅觀眾提供誘因，讓家人、朋友，以至是陌生人，就廣泛的政治、社會及文化議題交流。這些話題有別於政治精英所關心的事項，而是將大眾的所思所感放置於公共空間，刺激平民百姓積極參與政治討論，提供另類平台，讓他們的信念、意識形態及經驗知識有機會向公眾呈現。
這是《每日秀》的冒起軌迹，《頭條新聞》又是如何呢？
由是觀之，《頭條新聞》不外是全球趨勢的特例，縱然形式不盡相同，節目旨趣並無兩樣。借用西方的概念，《頭條新聞》屬於政治譏諷類別（political satire），見諸電視則稱為譏諷式電視節目（Satire TV），我較喜歡傳媒學者Jeffery Jones的用語，統稱為娛樂政事節目（entertaining politics），將政事融入娛樂，用娛樂包裝政事，兩者或許不同，然而殊途同歸，透過娛樂大眾，達至反映社會脈搏的效果。
讓笑者釋懷 達紓緩憂憤之效
－－－－－－－－－－－－－
《頭條新聞》始創於1989年，正值北京風起雲湧，震驚中外。遠在香江，不免深受觸動，悲憤交纏，民怨沸騰，大小示威遊行幾乎無日無之，放聲指控者幾近力竭聲嘶；然而《頭條新聞》選擇輕鬆活潑的手法，借古諷今，指桑說槐，不外博取一笑，讓笑者釋懷，縱然眼前絕望，並非絕無希望，達至紓緩社會憂憤的效果。
《頭條新聞》屬於時事諷刺節目，也可歸入戲劇類別，由來已久，並非新生事物，商台的《十八樓C座》、港台的《米高馮的故事》及無綫的《雙星報喜》等等，皆以社會新聞為題材，針砭時弊。
至於國際上的「譏諷熱潮」（satire boom），更是始於1960年代初期的英國，一群才情兼具的牛津劍橋畢業生組成諷刺四人組，演出時事諷刺劇Beyond the Fringe（《邊緣以外》），在大英帝國沒落的年頭以新穎的風格譏諷流弊，「觸發一場幽默的革命」。這股譏諷的潮流隨即注入公共電視節目，BBC英國廣播公司乘勢推出時事譏諷經典That Was the Week That Was（《本周就是這樣的一周》），大受歡迎，其他公共廣播機構包括CBC加拿大廣播公司及ABC澳洲廣播公司相繼製作同類型節目，以其超然於政治及商業壓力的優勢，不斷創新品種，讓佳品普及，讓普及的節目提升為佳品（made the good popular and the popular good）。香港電台承擔香港公共廣播的責任，自然不應放棄任何開拓觀眾視野的珍貴機會。
一笑泯恩仇 臻至最高境界
－－－－－－－－－－－－
《頭條新聞》推出至今已經超過30年，經歷香港歷史的不同階段，憂患與共，悲喜同聲，與香港市民同呼同吸，成為香港人的集體記憶，落實約章內「激發創意，豐富香港人多元的文化生活」的公共目的。
猶記當年與製作人員閒談，說到衡量節目優劣的標準，皆異口同聲認為幽默感至為重要，若能一笑泯恩仇，更是臻至最高境界，不少世上紛爭，盡在笑談之中消解，何况是涉及日常生活的社會政策，更是不無妥協餘地。最重要是製作人必須洞察民情，緊扣時代脈搏，《節目製作人員守則》更強調要不落俗套，否則觸不到癢處，己笑人不笑，貽笑大方。節目播出時還必須要一望而知是諷刺，萬萬不能與新聞節目混淆，無怪乎不少外地同類型節目皆以「不真實」自居，BBC製作的Not the Nine O'clock News（《不是晚上九時新聞報告》）便是其中一例，或許，自稱為假新聞節目也是幽默的一部分吧！那麼，何謂幽默呢？當然沒有通則。以下為《頭條新聞》在六四清場之後播出的片段，只憑記憶重述大意，並不準確，或有偏頗，旨在反映節目風格：
甲問：「我哋唔夠橡膠子彈咩，點解唔用嚟驅散學生呢？」
乙答：「唔知喎，或者啲橡膠用咗嚟做橡皮圖章啩！」
這是事實嗎？無人知曉，可能永遠無法知悉真相，而《頭條新聞》也就是這樣記錄時代的慨嘆，它是香港人的記憶，也是環球文化的產品。
2020年4月7日 星期二
作者簡介：香港電台前節目製作人員，曾主持《頭條新聞》、《議事論事》、《五錂鏡》等節目。
定宇分享台灣相關軍事外交重要訊息...
川普在2018年初批准了國家安全委員會的「印度太平洋戰略」，該戰略是在2017年擬定，屬於美國國家的戰略決策，是跨越政府任期的「一定期間」的戰略決策。
該文件被歸類為「秘密」也不對外國人民披露，該文件正常需要保密30年，如今提早30年正式解密，將於週三正式發布，現在擷取澳洲廣播公司（ABC）報導與台灣相關內容。
第一，在衝突中不讓中國在第一島鏈內有持續的海空優勢；第二，保衛第一島鏈國家包括台灣；第三，美軍也要主導第一島鏈以外的所有領域。
「The strategy commits to "devise and implement a defense strategy capable of, but not limited to: (1) denying China sustained air and sea dominance inside the 'first island chain' in a conflict; (2) defending the first island chain nations, including Taiwan; and (3) dominating all domains outside the first island chain".」
專家分析這份文件，其戰略框架對中國的態度非常直接，雖然不是非常對抗性，但相當堅定。且這是非常明確的訊息，美國與台灣、南海的夥伴和盟友、及與日本、韓國保有立場，要保護它們不受中國的侵略。有消息稱，文件中關於台灣問題的措辭，可解讀為美國承諾，有能力遏制中國對台灣的入侵，而不僅是一種意向。
https://www.abc.net.au/news/2021-01-12/details-of-trump-administrations-indo-pacific-strategy-revealed/13052216
本集廣告與 「【芒狗狗】素養教育學習箱」合作播出
【芒狗狗】素養教育學習箱，是專們為台灣孩子打造的在地原創素養教材，內容針對台灣情境設計。
#芒狗狗素養教育學習箱
#讓孩子的潛力發光
👉🏻 現在參與募資 https://bit.ly/3y06Rid
本集節目內容由志祺七七頻道製作，不代表 【芒狗狗】素養教育學習箱 立場。
✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 體驗志祺七七文章版：https://blog.simpleinfo.cc/shasha77
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）
各節重點：
00:00 開頭
00:56 【繪本募資】一分鐘廣告
01:48 美國的邊境問題
02:54「非法」還是「無證」？
04:06 川普的移民政策
05:20 那道「又大又美」的牆，後來怎麼了？
06:51 拜登的移民政策
08:28 我們的觀點
09:35 問題
10:00 結尾
【 製作團隊 】
｜企劃：力寧
｜腳本：力寧
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：鎮宇
｜剪輯助理：歆雅／珊珊
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→拜登不蓋美墨高牆了! 上任首日推翻川普政策：https://bit.ly/3yOTgKR
→曾被川普當成重要政績 美國防部暫停蓋美墨圍牆：https://bit.ly/34xzg1v
→拜登移民政策大轉彎? 將繼續興建美墨邊境圍牆：https://bit.ly/3yMziAy
→美墨邊境面臨20年最大移民潮，拜登呼籲：「不要再來了！」：https://bit.ly/2Rb6XTE
→Biden tells migrants 'don't come over' in ABC News exclusive interview：https://abcn.ws/3yJSQpj
→拜登上任湧現移民潮 美墨邊界2月扣留近10萬人：https://bit.ly/3yS0X2Y
→美墨邊境移民湧入 拜登指派賀錦麗親自處理：https://bit.ly/34LrEsB
→Biden Denies Reports of Restarting Trump's Border Wall：https://bit.ly/2TlVmlc
→Biden admin to 'surge' aid to Central America, offer 'legal paths' to stem historic migration：https://abcn.ws/3vwMBTH
→Joe Biden's border challenge: reversing Trumpism – podcast | News | The Guardian：https://bit.ly/3i1uH7H
→Biden’s Dilemmas, Part 2: Children at the Border - The New York Times：https://nyti.ms/3c5VnQT
→歐巴馬特赦500萬非法移民 共和黨譏「皇帝」揚言彈劾：https://bit.ly/3c8ouTM
→Why Walls Won't Secure The U.S.–Mexico Border：https://bit.ly/3wLhmEB
→美國邊境拘留所實況曝光》毫無人性！上千移民塞鐵籠，有人擠到只能站著不動，稱女性被迫喝馬桶水：https://bit.ly/3i5Gi5O
→母子冒險走逾千公里 美墨邊境遭擋下：https://youtu.be/Wc5f11Bskco
→美墨邊境偷渡頻繁 人藏貨車活活被熱死：https://youtu.be/7sZ4BRw6xY0
→拆散非法移民家庭，真是川普的錯嗎？：https://bit.ly/3c2WDo0
→邊境圍牆預算卡關 美國聯邦政府停擺 ：https://youtu.be/aTOkozlcwNo
→鐵了心築牆!川普宣布:美國進入緊急狀態：https://youtu.be/5iCYGu-tdOk
→擋川普執意蓋牆，13名共和黨議員「倒戈」美眾院通過撤銷國家緊急狀態：https://bit.ly/3uHR58Y
→川普「美墨邊境建牆」仍擋不住？疑毒販挖跨國地道犯罪：https://bit.ly/3wHLJvC
→Privately Funded Border Wall Near Completion In New Mexico：https://n.pr/3yT9jaz
→Trump wall: How much has he actually built?：https://bbc.in/3c5MdnD
→美國法官下令 川普政府須全面恢復追夢人計畫：https://bit.ly/3icAIhI
→Fact Sheet: President Biden Sends Immigration Bill to Congress as Part of His Commitment to Modernize our Immigration System：https://bit.ly/3i61wR4
→移民湧入美墨邊境 收容所擁擠簡陋：https://youtu.be/OvEi4L4I6MY
→美墨邊境監視器直擊 走私客四米高圍牆丟2童至美境內：https://youtu.be/ZwTyx2Ty1CA
→美眾院通過法案 無證移民有機會獲合法身分：https://bit.ly/3i2prk3
→承諾廣收移民 拜登卻維持川普1.5萬人上限：https://bit.ly/3wJbDit
→Immigration Agencies Ordered Not To Use Term 'Illegal Alien' Under New Biden Policy：https://n.pr/3i5EV6U
【 延伸閱讀 】
→【美國大選．特別報導】川普與拜登大相逕庭的移民政策，台美人怎麼看？：https://bit.ly/3fCkxsu
→移動專欄--不合法移民的名稱之爭illegal immigrants 還是undocumented immigrants還是...?：https://bit.ly/3yRQFA4
→美墨邊境生活：https://youtu.be/Mb6ZaAHZnck
→In a ‘Sanctuary City,’ Immigrants Are Still at Risk：https://nyti.ms/3p3AlHZ
→Crying Toddler On Widely Shared 'Time' Cover Was Not Separated From Mother 2018：https://n.pr/3p7gmrC
→Yes, Obama deported more people than Trump but context is everything：https://cnn.it/2R6b0Ar
→KIDS IN CAGES AND OTHER SCENES FROM TRUMP’S “ZERO-TOLERANCE” BORDER：https://bit.ly/3fz3DLi
→From ‘zero tolerance’ to now: How America’s migrant policies have changed in the Trump and Biden years：https://bit.ly/2TqBX2B
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截，川貴人，這次別選了吧?乖～我待會給你買個....樓?大家好，我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》（Wall Street Journal）聯手中間偏左的《國家廣播公司》（NBC），在「川拜」首場辯論後，到川普確診前這段時間，所做的民調顯示，拜登的支持率高達53%，足足領先川普14個百分點（53%：39%）。真的假的啦～這個幅度也太誇張，我們再參考一下別的。
（10/11公布）美國ABC News和《華盛頓郵報》（The Washington Post），在川普出院後做的最新民調，有54%的選民說會把票投給拜登，大幅領先川普12個百分點（54%：42%）。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出，拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點（52.2%：41.9%， 10/10數據）。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」（Real Clear Politics）的網站顯示，從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果，都是拜登遙遙領先川普，差距在5到16個百分點不等，其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。（10/9公布）美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」（Pew Research Center）做出來的結果是，52%的選民打算把票投給拜登，領先川普10個百分點（52%：42%）。
我們找了很多民調,可是只有很少數的說，川普領先拜登， 說很少數，是怕我們川貴人傷心，其實找來找去只有一個。 （10/5公布）英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示，川普支持率在46%，小勝拜登1個百分點（46%：45%）。不過我還是註明一下，這個《每日快報》是英國的右翼八卦報，民主研究所的民調，也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了， 所以現在大多數民調都顯示，拜登會獲得壓倒性勝利，但川貴人當然不認為他會選輸啊，最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去，民調統統都是假的！這都是幻覺～嚇不倒我的！
先不要笑，川貴人說的是真的，4年前一直到投票日當天早上，民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜，《紐約時報》做了大半年的民調，到選舉當天早上，還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會，結果最後被「逆轉」，搖擺州統統被川貴人拿下！2016年的民調，被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」，完全無法反映出真實民意，今年隨著大選日逼近，也有越來越多人開始質疑，真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清，當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的，總之過去四年民調專家就很努力的要找出，民調為什麼會跟開出來的票差那麼多，但真的非常困難，因為變數實在太多了，我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。
（一）手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎？美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣，有時候還兩三機，越來越少人使用家用電話了，而且年輕人、低收入者以及少數族群，都只用手機而已；反觀年長者和白人族群，就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出，25歲左右的年輕人看到不認識的電話，幾乎都會pass不接；但70歲的長輩們則是每通必接，因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。
那用手機民調不行嗎？根據1991年的《電話消費者保護法》（Telephone Consumer Protection Act of 1991；TCPA），美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的，所以如果要打手機做民調，就必須派出「真人」撥號，這有多麻煩呢？數據顯示，你想獲得1,000個回答，就至少得隨機撥號2萬次，其中大部分是空號，因為手機號碼是私人的，根本不會刊登在電話簿上，這實在太勞民傷財了，很想幫做民調的人馬殺雞一下耶，你們辛苦了。
（二）沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話，但大多數美國人可不是這麼想的，可能是因為擔憂個資和隱私外洩，導致選民接電話不敢說出真實意見，或者是覺得，蛤～民調很久欸，老娘才沒空理你。1970年代左右，美國「民調回應率」（Polls response rate）高達80%，你只要打過去人家多半都會回答你，但是根據「皮尤研究中心」最新報告，2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%，等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句，但你也不知道他是不是講真話。
像2016年的大選，支持川普的選民中，就有一群選前不願意表態的，或者在接受民調時故意說謊的，有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示，這些選民會讓調查的結果失準2%到6%，6%很多欸，根本就是超出誤差範圍了。
（三）網路民調難
啊現在網路那麼發達，用網路做民調不就統統搞定了嗎？事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人，有98%都使用網路，但偏偏這個年齡層的人最不愛投票，拿美國總統大選風向球：2018年美國期中選舉為例，雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點，但仍是所有年齡層中最低的（35.6%），也就是說，每個人都是「鍵盤投手」，大家網路上搖旗吶喊超熱情，結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面，你在網路上想填幾歲就幾歲，想變性就變性，別國網軍想來帶風向，也不是那麼困難，因此網路民調也非常容易失準。
（四）早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低，因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛，但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源，結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導，進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先，那支持拜登的人講話就會比較大聲，因為他們是「主流」，反之支持川普的人，可能就會比較不敢表達意見，形成「沉默螺旋」。
「皮尤研究中心」也加碼解釋，事實上2016年的全國民調還算準確，（預測希贏3.3%最後贏2.1%），但美國總統大選是以選舉人票為單位，希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用，最後川普拿下所有的搖擺州，入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意，地方往往沒有全國性民調那種資源，四年前他們就忽略了在最後關頭，投給川普的搖擺選民數量，也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民，他們到底支持誰，種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向，最後很可能導向「護主」的結果，讓民調不盡然客觀。
那這些問題2020年還會再重演嗎？老實說，有些變數還是很難避免，《紐約時報》就整理了，和四年前相比，哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。
更精準的第一點就是，搖擺選民減少了。
四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民，但今年跟民調人員說：嗯～我還沒想好，的搖擺選民數量變少了，四年前的這個時候，大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰，或是打算投給小黨候選人，但今年這群人的數量只剩一半，而且其中支持川普的人也老早就表態，尤其是搖擺州的白人工人階級選民。
更精準的第二點是，選民教育程度的加權。
大家要有個概念，民調準不準確，完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」，也就是每個族群的意見都要被採納進來，但這真的非常難做到，最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國，如果你跑去郊區教堂裡做民調，那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果；但如果你對大學生進行抽樣，最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示，受過高等教育的選民，比較願意接受民調訪問，每個都是選我選我～而那些較保守、教育程度較低的選民，他們的聲音就很難反映在民調上，所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權，民調就會充斥太多年輕大學生的意見，導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響，結果導致2016「爆冷門」。
有鑑於4年前的「教訓」，今年有越來越多民調機構，把選民教育程度的權重提高了，簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點，把教育程度較低的受訪者音量調高一點，讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來，美國各家民調機構做的幾十個調查中，已經有半數增加教育程度的權重，是先前的兩倍多（約20%）。
可能比2016年更糟糕的是，網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷，但過去幾個月來，越來越多機構採用網路民調的方式，比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單，就是直接抓一群網路群組成員，然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權，這樣的作法成本很低又很方便，但非常容易有樣本代表性不足的結果，而且最後民調可能左傾。 （最好的方式是結合電話民調和網路民調，例如AP/NORC/VoteCast的民調，電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友，結果可能較為客觀。
另一個可能不太客觀的做法是：請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式，也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰，是希拉蕊還是川普呢？然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮，也可以減少錯誤，但卻很難避免系統偏差，導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答，自己是投給獲勝的那一方，沒有人會想承認自己投給輸家嘛！再說這四年來誕生不少首投族，又有不少人往生，像是疫情導致那麼多人死亡，也有很多人搬到別的地方去，硬把2016年的投票意向套用到今年，恐怕不太合適。
所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#美民調失準
#選情霧茫茫
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
Live: Alex Murdaugh trial for killings of wife, son - Day 6 | ABC News ... 时事大家谈：乌克兰得到主战坦克,美德立场反转跟中国有关系？ ... <看更多>
abc news立場 在 制裁美国军工企业，有三点原因，中国亮明立场想谈、想打都奉陪 的八卦
制裁美国军工企业，有三点原因，中国亮明 立场 想谈、想打都奉陪. ... ISIS leader dead, 4 US troops injured in raid | WNT. ABC News. ABC News. ... <看更多>