【窩講堂＃03 林雅哲專訪】TN(v)R 為什麼不得不做
作為ㄧ位擁有30多年救援流浪動物經驗的獸醫，林醫師回憶起當年因為愛心媽媽的求援，而開始ㄧ腳踏入了這條「不歸路」，究竟流浪動物的「源頭」出於哪裡？而源頭究竟怎麼減量？「減量」的成效到底如何評估？是大家爭論不休的問題。
林醫師說：「 面對流浪動物的議題，當今天台灣不存在所謂『全面捕捉』的執行手段，而採用了『檢舉通報』的方式，TN(v)R 就成了不得不做的任務，難道要放任未被通報、收容的犬隻，在街頭繼續發情、繁衍、影響民眾安全？當我們都已經先接受了有條件式的捕捉，再來探討TNVR到底該不該做、有不有效，立基點就是錯的。」
而所謂的「條件式」其實也帶出了TN(v)R中，牽涉的其ㄧ重要配套-精確捕捉：對於須通報被抓進收容所內的犬貓，得具備檢舉、指認及查證的流程，捕捉對於民眾有確實攻擊性的兇猛動物，而非因為個人喜惡，無目標的濫捕，讓收容所的容納數量嚴重超標。
提起源頭的爭論，林醫師談到：「流浪動物的源頭，最大來源並非來自棄養或繁殖場，而是民眾『放養』犬貓，任其繁衍的結果，這樣的情形在鄉下地區尤其嚴重」幾乎每個週末都在台灣各地進行絕育活動的林醫師，深入民間，看到了緊迫的現實面，「當今天所有的人力、物力、資源有限的情況下，台灣無法做到每年70、80%以上的全面大絕育，流浪動物數量本身是相當浮動的數據，許多科學的模擬方式糾結於這樣的數據，與未來流浪動物整體族群比例究竟下降多少的同時，我們又該如何著手處理眼前『既存』的流浪動物問題呢？ 」
TNVR當然不是最好，無懈可擊的解套方式，這之中當然也得涵進其他的配套措施同步執行。
努力推動TNR法制化的林醫師說：「龐大的流浪動物族群難以管理，法制化目的並非為了讓動保團體『方便』實施絕育，而是讓政府的資源用在源頭的絕育減量，絕大多數的流浪動物都沒有或應該能為牠們負責的管理人或飼主，絕育的手段是不得不為之的結果，如果社會持續用僵化的飼主責任概念去面對明確無飼主的現實，問題便難以改善。」
已經有無數次下鄉絕育的經驗，加上自己開辦動物醫院，林醫師跟不少ㄧ線志工、餵養浪孩的愛爸媽們培養了ㄧ定默契，他笑著說道：「我常跟他們說，很多人都不喜歡你們喔，所以不能太偏執、太激進，不然沒辦法跟ㄧ般社區民眾溝通。」這些付出大量精神與體力的餵養者，以及不ㄧ定了解絕育目的，或害怕、討厭浪孩的民眾其實都很需要居中的溝通與教育，畢竟流浪動物衍生的各種議題都是社會的共業，既然衝突無法避免，我們就得試圖找到解決問題的方法，對於這些第一線的愛心爸媽，我情願視他們為解決問題的協力者，而非對抗者....」
當然談到這裡，大家爭論的問題仍繼續存在，甚至進一步更很好奇「資源」應該怎麼分配、資源的流向與應用是否也能反應在結果成效上？怎樣才能是完善合理的飼主責任？趕上繁殖數量的大規模絕育，法治上支不支持？喔 對了，這裡都還沒說到流浪動物在國家公園等野生保育區所造成的衝突呢....
訪談中，林醫師其實在這些面向都談了很多，翻出了不少資料侃侃的解釋，更多來自林醫師的看法，他都期待能在6/5日的活動現場，有與他意見相佐的人ㄧ同挑戰他。
有許多人將林醫師視為台灣TNR的ㄧ大推手，也有不少人只視他為絕育狂人，在這個資訊爆炸、做法各異、自由民意的年代，林醫師從沒想過、也不希望成為「英雄」，面對ㄧ波波質疑的聲浪，網路裡風潮雲湧的爭辯，林醫師還是安靜的、認真地每ㄧ天只為對這個像是大哉問的社會共業，承擔更多責任：週末與獸醫、志工團隊們打包好器具，開往每個需要他絕育協助的地方單位，在自己的獸醫院，盡心地執診、盡心的指導更多年輕獸醫師，林醫師說讓他ㄧ直堅持下去的便是「自省」，「文明的社會裡，當我們不再視犧牲動物生存權為ㄧ件理所當然的事時，本當在多元的聲音底下，試圖找出與牠們和諧共存的方式....」
-------------------------------
雖然活動人數已額滿.....
但更多現場資訊在這：http://www.accupass.com/go/wuotalk03
＃窩講堂 ＃活動倒數5天 ＃TNVR #源頭減量 ＃流浪動物
