#物聯網IoT #智慧城市 #智慧電網 #空氣盒子 #水保全
#低功耗廣域網路LPWAN #LoRa #NB-IoT #SIGFOX
#隨機相位多址接入RPMA
【關於 LoRa，聽聽設備業者及營運商怎麼說？】
隨著近期 T-Mobile 在荷蘭的首個 NB-IoT 網路問世，物聯網 (IoT) 的通訊技術再掀熱議。通訊設備廠商表示，傳統電信網路功耗極大，雖較適合長距離的覆蓋、但覆蓋能力深受基地台位置影響，且現階段尚未有低數據傳輸的明確規範 (NB- IoT 仍前景未明)，加上建置成本高，讓低功耗廣域網路 (LPWAN) 有異軍突起的機會，已廣泛應用在智慧工業、消費、建築、城市、農業和物流領域。
LPWAN 具有以下優勢：省電、長距離傳輸、成本低、容量大，最重要的是靈敏度要夠高，能因應收訊不佳的惡劣環境——例如，電表、水表可能設在地下室。通訊專家指出，坊間常把LoRa、NB-IoT 與 SIGFOX 相提並論，其實並不確切，因為 SIGFOX 只是某家廠商的「解決方案」，而非共通標準；目前 LPWAN 仍 LoRa 為主力，有一定的需求量。不過，即使是類似的場域，實際應用的重點不盡相同。
另有營運商認為，災害防治的感測系統若以有線供電，一旦電線損毀就會失靈；而 LoRa 電池可用 5～7 年，若無遮蔽，城市傳輸距離可達 5 公里、空曠區甚至可達 65 公里，且連結節點數上看 1 萬個，是當下拼湊智慧城市的最後一塊拼圖。不過，LoRa 多在非授權頻段工作，故須強化抗干擾和跳頻能力 (例如每個頻道跳越間隔不能超過 0.4 秒)。
不讓 LoRa 一枝獨秀，利用「超窄頻」(UNB) 調變，不切分頻段、省略溝通協商過程，可騰出更多容量且不需漫遊費用的 SIGFOX，亦積極搶市；今年巴西里約奧運法國運動員所用的旅行背包，就是採用 SIGFOX 做追蹤。該技術雖自豪不需加入產業聯盟即可運作，卻同時意謂一個事實：少了聯盟推動，更需要全球元件商、設備廠、營運商、第三方軟體業者和各國政府鼎力相助，要如何「政通人和」，以免重蹈過去 WiMAX、UWB 等落馬覆轍？遂成最大挑戰。
更多 LPWAN 技術競合及 IoT 後續衍生議題，例如，理論上 LoRa 可近 10 年才換電池，但事實是……現有電池壽命不可能存續那麼久！且看諸位專家的同場探討。
延伸閱讀：
《LPWAN 為IoT 鋪路，切身匱乏即商機》
http://compotechasia.com/a/____/2016/1214/34269.html
(點擊內文標題即可閱讀全文)
#正文科技 #富鴻網 #亞太電信 #優納比Unabiz #華碩雲端 #雲端物聯網平台 #OmniThings Sandbox #JSON API #仁寶電腦 #Ingenu #u-blox #弓銓企業
[本文將於發佈次日下午轉載至 LinkedIn、Twitter 和 Google+ 公司官方專頁，歡迎關注]：
https://www.linkedin.com/company/compotechasia
https://twitter.com/lookCOMPOTECH
https://goo.gl/YU0rHY
sigfox 基地台 在 [挖礦] 區塊鏈化物聯網基礎網路佈建Helium HNT 的八卦
物聯網喊的震天價響，那麼都會區應用場域的基礎佈建現況如何呢？
筆者由米國區塊鏈化物聯網佈建 Helium Systems 為例，
來討論台灣自發型佈建低成本、低能耗、遠距物聯網的可能性。
【應用】
這應該說到爛了，有物聯網概念的可跳過。
舉凡米國大城隨處可見的電動滑板車/腳踏車的定位，
或是各種充電樁/電錶水錶/公共設施維護/感測器層的讀取，
(吐槽一下 都什麼年代還在用戶回報人工抄表)，
例如地震預警、無人天氣站回報、甚至垃圾子車容量、
uber類定位、農漁林牧監測、傳染病監控/醫護資源調控很多可以用。
【低功率遠距網路無授權頻段協議 SigFox vs LoRa】
這邊只提免授權頻率 sub-GHz，先期用戶多能耗低，
3GPP相容要授權的NB-IOT先不提，因各國授權頻段不同，
架設成本由於可和電信基地台整合所以較低，可由單一電信主推(如台灣大哥大/遠傳)，
是目前台灣和美國物聯網主力，
但區塊鏈引入物聯網佈建新思維，能否提供比電信公司更便宜的物聯網使用費率，
是本篇重點。
這類網路要求廣域(通常十公里)、低裝置功耗(用電池才撐得夠久)、
不要求速度(通常<Mbps)。但這類網路失敗的案例多，
因為基地台數量要求多，密度要夠高，佈建成本也高，
單一電信公司不見得負擔得起或有足夠應用能回收。
(在此，先致敬早期鴻海亞太電信願意投錢實驗 LoRa)
台灣的失敗案例大概就是橘色 obike 說要用 SigFox 結果根本沒完整網路
導致定位一堆問題，亂停層出不窮，最終 GG，
且中國技術是否與台灣這種親美規格相容也是問題。
米國這邊雖有穩定應用回以正現金流，但對單一電信商而言 LoRa/SigFox 佈建成本太高，
都會區或許可回收，但還是沒有很積極也不夠經濟。AT&T欠一堆錢/Verizon 應該都 NB-IOT
【區塊鏈解決方案 - 過去的 FON 與 現在的 Helium Systems】
十多年前，曾有過 FON 全球計劃，每個人可以分享家裡網路賺錢，
用你提供的頻寬計費支付，但在 4G 出來後這種短距高速通訊就沒有必要也漸沒落。
Helium Systems 這個由 Google Ventures 投資的計劃，則是看見 3G/4G/GPS 網路
對裝置定位高耗能的缺點，想打造一個由使用者自發建立，分享家裡固網領回饋金的 LoRaWAN 網路，他們稱作 LongFi。
這塊是區塊鏈中的其中一個大應用，提供去中心化的定位服務，
coinbase 鎖定的 XYO/FOAM 都屬要解決這類問題的項目，但 Helium(HNT)不只定位，
還能提供小於Mbps的資料傳輸。各輪私募已有四千萬美元再加上HNT市值七千萬美元，
資本越來越厚。
這個 LoRa 網路的佈建速度之快，從 2020 年初基地台發售以來，全美已覆蓋
近萬台，https://network.helium.com/coverage，成為 IoT 網路服務的另一種選擇，
減少裝置電池耗電以延長服務時間增加收益。當初初代基地台售價$500，但至今年九月
，由於HNT漲價，已獲得初代基地台成本的二至四倍回報，挖礦約為 20 顆 HNT 每周，
使用所謂的 proof-of-coverage，只要臨近的基地台能偵測到你的電波，驗證就能挖礦。
第二代基地台售價$250料將更快回收，已賣到缺貨，
因此 Helium 也開源使得科技geek都可以用 arduino 自組 LoraWAN 模組來作各種感測，https://is.gd/LudhJb
或是用 raspberry Pi 3/4 建自己的基地台 https://is.gd/zhe0Q9，各種第三方Lora Gateway的移植 https://is.gd/IEj2xv
並開放與其它原有佈建 LoRa 網路的公司合作加入。
以前說過，區塊鏈之所以稱為新一代網路，在於兼容性強，能統合類似的中心化機構，並且帳目清楚人人可信賴。
台灣很有意思，有看到四台 Helium 基地台，但這種若沒形成覆蓋足夠大的網路規模，
或是有 IoT 服務付費使用網路，很難回收，但還好台灣 LoRa 和美日星韓等國頻段相近，
台灣是 923 MHz，和中國的 LoRa 470 MHz 頻段卻不相容，政府有沒有科技顧問去採用推行，
值得觀察，況且 Google Cloud 也有三座資料中心在台灣相容 LoRa 資料平台。
這也算是開放網路建置給民間，人民負擔成本，但也享受未來回收利潤。
讓我們繼續看下去，非授權頻段的 LoRa 加上去中心化區塊鏈的威力，
能不能促成台灣都會型物聯網的規模經濟或讓人民取回數據隱私權/網路自治權，
除了 NB-IOT 的另一種自治物聯網路基礎，米國實驗中，應該會成功。
而電信商因為佈建 NB-IOT，若自營 IoT 網大行其道且費用低廉，削減電信商營利回收，
會不會從法規和政府聯手回來用電檢卡 LoRaWAN 的設備，會是另一場中心化對決去中心化的戰場。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 54.164.134.34 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1601506631.A.413.html
※ 編輯: ECZEMA (54.164.134.34 美國), 10/01/2020 07:06:19
... <看更多>