韓國瑜顯然搞不清楚狀況
記者發訊詢問我，就NCC裁罰中天電視，韓國瑜市長今天跳出來對我有所指教（參附圖），問我回應。
非常遺憾，韓國瑜市長顯然搞不清楚狀況。
⛔核心問題的背景是：2014年，早已惡名昭彰的中天電視，為了取得換發執照，自己承諾將履行特定「附款」。但時隔五年，中天卻從未履行。依法NCC本應廢止執照，卻縱容中天迄今。
➡️今天NCC只裁罰110萬。老實說，問題焦點從來不是「對中天太嚴厲」，而是「為何如此縱容」？
➡️要求NCC依法行政、執行法律，中天未履行承諾，NCC就應廢止許可。請問有什麼問題？
⛔第二個層次的問題是：中天淪為中共傳聲筒、協助中共傷害臺灣自由民主。
➡️現行法規範不完善，因此我們推動修法。
➡️雖然法律尚未規範，但公民當然可以站出來「拒絕紅色媒體」，也當然可以要求立法機關積極作為。
➡️以上正是623凱道活動的訴求，並非今日NCC裁罰之理由。
⛔請問韓市長：以上兩點，與您何甘？更與中天如何報導高雄，兩不相涉。
事實上，真正與您相關的是：旺中集團長期為中共宣揚一國兩制、更為中共極權暴政擦脂抹粉，蔡衍明連「六四沒死那麼多人」這種無恥的話，都講得出來。而自稱反對「一國兩制」的韓市長，是否應該站出來駁斥中天與蔡衍明如此離譜的行徑？
我想，評論本於事實，應該是公共討論最基本的要求。決定參選總統的人，不應該連這種基本要求都做不到。
當然，如果韓市長不服氣，我絕不迴避閃躲，願意在透明平台上公開辯論。
或許，迄今仍神隱閃躲的蔡衍明董事長，也會很高興您這位好友幫他出頭。
ncc 平台 在 NCC《數位中介服務法》爭議多：PTT非商業平台卻被要求納管 的八卦
《自由時報》報導，前NCC委員、清華大學科技法律所副教授翁曉玲指出，NCC所提草案的中心思想不明確，給予業者更多責任，甚至不僅是大的平台業者，連小的 ... ... <看更多>