這兩天我才知道，原來「焦糖哥哥」對momo親子台來說有如此龐大利益及存在的意義，那為什麼我在的時候不好好珍惜我呢？而是我離開五年後才對外喊話說我很重要不能失去我。
在回應陳景怡台長的聲明前，我同意momo親子台能公開我所有從優勢傳播的執行業務收入，讓所有家長知道「焦糖哥哥」在momo親子台時到底有多大的產值，不然一直喊「焦糖哥哥」的利益被焦糖哥哥本人侵害，大家卻無參考標準。
另外我要發問：當時水蜜桃姐姐從東森yoyo台被momo親子台挖角過來，她改名成【小蜜桃姐姐】，我們沒看到東森yoyo台發聲明說有【蜜桃】兩個字就是侵權；同時，貴台還不斷利用【小蜜桃姐姐】賺取高額的金錢收入，momo親子台的長官當時有覺得自己侵犯東森yoyo台的權益嗎？如果那時候你們用她的名氣賺錢覺得理所當然，而這時候卻說焦糖陳嘉行不行？請問「你們的道德標準及邏輯判斷在哪？台長口中所說的依法究竟是依什麼法？」況且我還沒跳槽去東森yoyo台呢。
🌶️回覆台長陳景怡小姐的聲明：
1、按照台長的標準，那「黑人牙膏」是不是可以告「黑人 陳建州」侵權？
「小美冰淇淋」是不是可以告「小美 江美琪」或「小美 賀軍翔」侵權？
關於台長的第一點，還是想問我不能叫「焦糖」妳是依據什麼法？
既然我2014年就已經和momo親子台無任何合約關係，請問貴公司是要用合約中哪一條規定約束我的人生？我的工作？
2、台長說我2014年就離開momo親子台，卻屢次侵害商標權及著作財產權，但今天是2019年，過了五年後，妳口中所謂的屢次是2017年及2019年兩場活動，所以貴台對於「屢次」的定義真的和社會大眾不同。
我們先不討論民法規定我的人格權，想請問陳景怡台長及附屬律師（法務），我在台上說的是「焦糖葛格」、「蕉醣哥哥」、「膠堂擖革」⋯⋯等哪一個？口語的算商標嗎？妳要不要考慮換個律師啊？
3、我會公開回覆妳，就代表法理情我都站得住腳，收到妳的存證信函時我一開始確實很受傷，但日子還是得過，當天晚上還一覺到天亮，六點半準時起床遛狗清貓砂，我心中坦蕩蕩的不得了。
社會大眾不像妳想得這麼蠢沒有判斷力，家長也不是妳或我可以操弄煽動的，今天雙方臉書的公開發文，都得承擔法律及道德責任。
我知道妳背後是富邦集團，絕對不缺律師，但我就是一個開間小餐館的業主，我沒有錢及心力被大財團折磨，我當然希望這件事情圓滿處理就好——看那兩場活動要付多少公播費，妳如果找不到主辦或承辦單位請款，我願意付。
只是如果妳真的要無限上綱到司法訴訟，那是妳的權利，妳要告我，我也只能承受。
最後，給那些還在momo親子台工作的夥伴，那幾年和你們工作很開心，沒有你們的幫忙及照顧，沒有現在的我。
給那些還記得焦糖哥哥是我的家長，你們還是能叫我「焦糖」或「焦糖哥哥」，台長不會寄存證信函給你們；而因為這次追究前員工事件認識我的家長，想認識我到底是台長所述的那種人或你們理解的，可以到我的餐廳越廚 Viet's Kitchen 來聊聊就曉得。
台長莫生氣，放寬心，我會去商標局註銷「焦糖哥哥」，這樣就不會徒增雙方煩惱。
momo親子台
