jrfor18的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

【2016新世代進軍立會 3大理由】
#JRfor18
－－－－－－－－
問︰為什麼這麼心急，要在2016參選？

答︰對我個人而言，分別不大。四年後慢慢來或者更舒服，2016或2020也不會太影響我的前途考慮。但有三個因素︰

第一，2016年立法會選舉的民主派成績，會影響2017特首選舉，更會影響下任特首對重大問題的取態，如廿三條立法。

第二，深層次一點言，我很希望雨傘運動後，不論體制內外，也會有同樣的聲音，令整場民主運動出現主軸，這條主軸就是我所說的公投修憲自決、二次前途問題。

第三，2016立會選舉，泛民不會有好大優勢，建制派亦會無所不用其極希望進一步趕走泛民。而翻盤的關鍵就是︰40歲以下的選民佔同齡人口比例不足五成，40歲以上卻有接近八成，而選民中又長期有一半不投票。你如何能叫更多人登記做選民，或如何令過去不投票的朋友投票呢？答案可能就是選舉中要出現與過去不同的候選人（青年一代）。我們要制衡建制派種票等手段，就要開發新票源。

－－－－－－－－
什麼人訪問什麼人﹕黃之鋒︰還有32年，我們可以做什麼？
（Tam Daniel） 原文
http://news.mingpao.com/…/art…/20151122/s00005/1448129001724

【2016 真正連根拔起！】
#JRfor18 #輸根派對
﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
現場一度逾30人聚集，有人攜帶擴音器，大播鍾的「金句」，其間有人與辦事處職員口角，職員報警，多名軍裝警員到場了解，警方增援後，截查攜帶樂器小號的網民身份證。學民思潮前召集人黎汶洛指自己是港島區選民，亦專程來慶祝鍾落敗，希望今次新人在區議會選舉勝出的情況，可化為下年立法會選舉的力量，將鍾拉下馬。

﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
黎汶洛：「我今天都是響應網民號召，以個人身分參與這個不知是慶祝還是哀悼的晚會，我深信整個晚會都是和平克制地進行，最多只是開香檳而已。第二，我作為港島區的選民，對於鍾樹根在過去議會上的表現﹣其實大家是有目共睹﹣不論是四字詞語還是Grammar應用上，誰教壞細路都非常明顯，非Tree Gun莫屬。真正的連根拔起不單只在區議會選舉，在下屆立法會選舉中，都應該有新力量去挑戰不論是王國興、鍾樹根、葉劉淑儀，這一股在議會內強差人意的政治老人。

我覺得在整個議會內，都一定有新人輪替。不論泛民還是建制，假如希望議會變得更有活力，都必然要有一股新力量存在。但是，尤其是我背後的鍾樹根還是王國興等，大家對於他們的競選政綱及投票記錄，只要利用手上Smart Phone查閱立法會文件，例如男仕侍產假等，口說支持但到最後都會轉軚，這些做法又是否能幫助選民？我們都要依賴網民將這些網上資訊告知家人，好使他們認知這些議員都是欺騙選民。下屆立法會選舉必然要動用今屆區選力量和熱情，踢走鍾樹根才是真正的連根拔起。」

﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
相關片段
https://www.facebook.com/memehkdotcom/videos/1054727144561101/

相片及報導來源
https://www.facebook.com/memehkdotcom/posts/1054734701227012

【進擊議會！世代革新！】
#JRfor18

司法覆核參選年齡聲明全文
－－－－－－－－－－－－
香港政壇生態並不健康，立法會議員平均年齡高達57歲，老化問題引人咎病，而本應對政治最有理想與熱情的年輕人，卻紛紛對議會政治失去信心，將熱血與激情拋灑在街頭運動之上，選民登記數目亦未如人意。老人政治的根本原因並非議員年紀老邁，而是在於身處議會因循守舊的在野勢力；參與不合作運動的議員寥寥可數，未能呈現新世代的反抗聲音。年輕人原寄望替社會未來把關的代議士，有著全面抵抗掌權者的決心，代儀士卻未有足夠抗爭意志，難免能人扼腕長嘆。新世代民主運動強調全面抵抗，抗爭到底，從運動中孕育出來的抗爭者，此刻只能團結自救。

活在追捧投機炒賣金融投資、消滅社區記憶和本土文化的國際大都會，本應追求「生活」的年輕人，當下也只能拼命找尋「生存」的空間。小圈子特首選舉和功能組別的不公不義，固然是年輕人面對工時過長、工資偏低以及上樓置業無了期等問題的根源。然而，年輕人不但難以信任掌權者，對立法會議員亦感無奈。早前泛民傳出與建制協議防止流會，傳統代議士在佔領落幕後的抗爭手法仍舊不變，拉布仍是主流禁忌避而不談。面對隱含區域融合的發展計劃，以及有利政治分贓的官僚體系撥款，議員只願口頭讉責和投下反對票，卻沒有更進取的反抗行徑，履行監督政府、議會抗爭之責。

議員在不民主議會裡的「假戲真做」、「儀式性反對」，只能成為穩固建制的共謀，無法撼動政權。傳統泛民代議士在議會內的保守，使年輕人對於議會政治完全失去信心。時至今天，香港25歲以下的登記選民，數字上不及51至60歲的選民的一半。即使代議政制無法徹底解決我們所面對的社會問題，但年輕人也不應離棄議會政治，而只留守街頭。反之，我們要透過更全面的參與革新議會，縱未能扭轉議會少數的劣勢，但至少嘗試把反抗運動導回正軌，實踐更進取的議會抗爭，從體制內爭取變革。

青年世代求變，竭力更新議會舊有思潮。大多政黨選擇「民主回歸」、以商議協調為主的保守路線，在人大落閘後仍寄望單靠重啟政改換來普選，我輩難以認同。新世代只能走進議會，在政壇掀出中港議程的最終底牌 —— 正視一國兩制在32年後大限將至，以「公投修憲自決前途」回應在2047年以後相繼失效的《基本法》和《中英聯合聲明》，務求進取地回應中方壓迫，喚醒港人主體意識。

正如學聯的《雨傘運動一週年聲明》提及「港人有必要重新檢討基本法，港人命運自主，確立港人自治，透過全民公投自決前程」，可見學子主張不同於現存政黨，只因一國兩制保障香港民主自治的神話已經破滅，五十年後的香港會否淪為一國一制，引致司法獨立與港人治港消亡，至今無人知曉。粗略推算，若中英兩國在1982年開始討論1997年的主權移交，那香港將在2030年左右面對2047年一國兩制限期屆滿的問題，換言之港人只有15年時間作好準備，迎接跟中共在二次前途問題上的角力與談判。

既然在議會苦尋盟友處處碰壁，即使再次發動佔領等非常態群眾運動，也不能立即處理前途問題，那我們就應該整合公民社會力量進入議會，把修憲和自決的訴求從民間帶到政壇，在未來15年建立常態的政治勢力，倡議在大限前夕透過全民投票決定香港2047年後的新憲法和政治地位，保障香港在32年後實現普選的一線生機，不欲民主自治在中港全面融合以後，淪為遙不可及的空中樓閣。

總而言之，新世代進入議會為了改變議會保守的政治文化，繼而增加議會不合作運動的影響力，把二次前途問題從民間帶進議會，推動「公投修憲自決前途」，我已委托黃文傑資深大律師和梁允信大律師，正式申請司法覆核立法會地區直選的參選年齡限制，爭取法庭頒令把參選門檻從21歲下調至18歲，給予所有年滿18歲的成年人獲得參選權利。現時選舉條例阻礙18至20歲的年輕人擁有平等的投票權與被選舉權，阻礙我們取得人權法和基本法列明的權利，故此我希望透過司法覆核衝擊現有制度，喚醒更多年輕人全面參與政治，扭轉社會對於我們的壓制，拓展年輕人的參政空間。

黃之鋒
2015年10月12日（星期一）