【腳尾飯吃多就肖想龍蝦鮑魚佛跳牆】
最近因為選戰將近,除了國民兩黨這種大黨之外,小黨們也積極爭取媒體曝光度。尤其是一堆主打總統投蔡英文、政黨票投我們的小黨們,這群平常對著民進黨蹭飯吃的小黨,開始無限的扯民進黨後腿,腳尾飯吃多了就肖想龍蝦鮑魚佛跳牆。
你或許會好奇,小黨無論在哪個選區,應該都處於劣勢,他們哪有可能選上呢? 為此,齋主作些不分區立委的知識普及吧。
以當前的政治制度,除了區域立委的選戰之外,還有不分區立委。這些立委的產生,是由我們手中關於立委的政黨票所選出。立法院內共有113名各類立委,其中有34席立委屬於不分區立委,這34席就是由我們手中的不分區政黨選票來選出,但並不是所有政黨票投下去都是有效的,這中間的制度有些神奇。
假設國民黨得票37%、民進黨38%、親民黨8%、民眾黨7%、時代力量4%,剩餘小黨加起來6%。不分區政黨票有其門檻,得票未超過5%之政黨是無法得到席次的,因此時代力量等小黨將無法有任何不分區席次。
其餘政黨的席次第一次算法如下: 不分區總席次 X政黨得票率
(若有興趣可以搜尋黑爾數額最大餘額算法)
國民黨 34 X 37% =12.58 12席
民進黨 34 X 38% =12.92 12席
親民黨 34 X 8 % = 2.72 2席
民眾黨 34 X 7 % = 2.38 2席
34-12-12-2-2 =6,也就是還有6席的不分區立委名額要按照得票比率來分配,最後國民兩黨可再各得2席,而親民黨民眾黨再各得1席。
總的來說,台灣目前的不分區制度,極度有利於大型政黨,可見的結果就是國會不會多黨林立,以及盡可能的打壓了小黨的聲音。甚至要提名不分區政黨票,小黨還得至少提名十席區域立委,才能有政黨票。這對小黨來說,不但需要拉長戰線,這十名候選人幾乎成為了犧牲打,全部只為了政黨票能過5%的門檻。
各個小黨當然盡可能的想過5%門檻,上次2016年時代力量得了6.1%的選票,成功得到2席不分區立委,鼓舞了台灣新的小型政黨。這次除了國民黨、民進黨及親民黨之外,有著民眾黨、時代力量、綠黨、基進黨、喜樂島、一邊一國行動黨、新黨、台聯、自由台灣黨等一票小黨要搶席次。
就算以2016年這有史以來最低投票率的66%來計算,本次選舉人數1934萬人,將會有1276萬人前往投票,5%的門檻也將近64萬票。
民眾黨、時代力量就算了,我真心想問綠黨、基進黨、喜樂島、一邊一國行動黨、台聯、新黨、自由台灣黨,你們真的以為台灣有64萬人願意投票給你們嗎? 又或者,你們真的以為台灣有64萬人認識你們,甚至喊得出你們黨的名字嗎?
看到一堆蹭著民進黨飯吃的小黨,喊著總統投蔡英文,政黨票投小黨,這種說法我就無言。若真的支持蔡英文,還將票投給你們這些小黨,最後沒半個過5%,結果就是民進黨不分區最後將面臨悽慘的結果。
果然蔣公是對的,應先安內後攘外。整天有群吃裡扒外的走狗,腳尾飯吃多了就肖想龍蝦鮑魚佛跳牆,就不要偷雞不著蝕把米,下次沒了腳尾飯,而只剩地溝油能暢飲。
PS.聽說邱毅新黨不分區第一名,我鄭重考慮投新黨,見證天下大亂的那一天。
PS.喔對了,不分區還有個婦女名額霸王條款,說是不分區立委婦女比例不得低於一半,真是個男女平等的女權主義,尤其在奇數的時候更是如此。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過71的網紅黃馨慧,也在其Youtube影片中提到,中央推補助政策,卻要地方政府出一半錢?台中市議員黃馨慧23日議會專案報告表示,被蔡總統視為解決少子化危機的亮點政績「準公共化托育」政策,預估預算暴增約300億元,卻要求地方政府必須配合「保留原編預算1/2作為辦理本計畫總體經費用」是否合理?呼籲市府積極溝通,爭取該項補助政策由中央全額補助。 黃馨慧...
2-2-6條款 在 李雪雯的健康財富百寶箱 Facebook 八卦
「針對『現行手術險種,大部分皆會約定依《全民健康保險》第二部第二章第七節認定是否屬於「手術」』這句,我們認為與實際各家條款情形不符,目前各家商品 #並非大部分 採用2-2-7來認定『手術』。」
【保單條款中若將採『健保第二部第二章第七節』(俗稱:2之2之7;2-2-7)定義「手術」, 則「治療處置」(2-2-6)即非手術】🎯
文章中大部分說明沒有爭議,然而針對『現行手術險種,大部分皆會約定依《全民健康保險》第二部第二章第七節認定是否屬於「手術」』這句,我們認為與實際各家條款情形不符,目前各家商品 #並非大部分 採用2-2-7來認定「手術」。
Quote:
因現行手術險種,大部分皆會約定依《全民健康保險》第二部第二章第七節認定是否屬於「手術」。
有民眾可能將治療處置即第二部第二章第六節誤認為手術,例如:施做心導管即屬治療處置,就不是第二部第二章第七節的手術。
另,因為現在的手術或處置方式日新月異,有些處置或手術方式非條款訂定時所能預見,針對新型態的手術項目,認定給付比例也會有歧異,而衍生爭議。
#全民健康保險醫療費用支付標準:https://goo.gl/lU8HTw (第二部:西醫;第二章:特定診療)
#諮詢顧問
#台北長安店
#竹北縣政店
#日本保険クリニック保險診所技術交流中
#來店型保險店舖
2-2-6條款 在 黃馨慧 Youtube 的評價
中央推補助政策,卻要地方政府出一半錢?台中市議員黃馨慧23日議會專案報告表示,被蔡總統視為解決少子化危機的亮點政績「準公共化托育」政策,預估預算暴增約300億元,卻要求地方政府必須配合「保留原編預算1/2作為辦理本計畫總體經費用」是否合理?呼籲市府積極溝通,爭取該項補助政策由中央全額補助。
黃馨慧表示,中央預估這項托育政策預算將從89億元,暴增近4.5倍變成389億元,多出300億元經費,錢從哪裡來?答案是,按行政院制訂「我國少子女化對策計畫」內容,台中市政府要保留原編預算1/2作為辦理本計畫總體經費用。以台中市107年度編列19億就必須保留、也就是要自籌款9.5億元配合中央補助新制。
黃馨慧指出,另外,今年8月份即將上路2-6歲準公共化新制估算,台中市將有1萬5千戶經濟弱勢家庭補助額度降低,還有2千700個家庭因為排富條款不能請領中央「育兒津貼」補助,因此,台中市政府必須辦理第一次追加預算8.5億元以彌補福利落差,以繼續發給2500元「育兒津貼」補助。
黃馨慧說,這種中央政策、地方配合,市府還要自掏腰包,根本就是標準的「中央請客,地方出錢」是否合理?是否公平?107年中央制定計畫前,有沒有和市府先商量計畫有重疊性?有沒有告知地方政府要自籌款?若都沒有,準公共化托育政策預算應該由中央補助款全額支付,要求盧市府積極向中央溝通爭取預算。
