《 看山，聊電 》
既然今天大家輪流停電，就來回味一下清境農場對面的山上，光被八表的電塔與卡賀爾山的景色，順便粗淺的聊聊台灣的電力現況吧！
能高越嶺東西輸電線，是全台灣第一條東西輸電系統，為了將慕谷慕魚上游銅門電廠群豐沛的水力發電往西部輸送而建。
台灣也曾有過水力發電能跨越中央山脈支援西部電網的日子，但如今東部的電力早已要靠西部電廠維生。這座島嶼這麼小，人卻如此多，經濟發展之下便有了這樣的必然結果。
電越來越不夠，怎麼辦？
有人說多蓋電廠就好，但現實情況是，蓋電廠要地、拉電纜也要地，可是根本沒人希望電廠蓋在自己家隔壁、更沒有人希望和超高壓輸電線相伴而眠、更別說地價超貴。
當年台電要興建南北超高壓第三迴路系統，光取得電塔用地就吃足了苦頭，一再拖延，最後因為1999的大停電才得以順利推行，距今不到20年。
光「用地取得」都有困難了，更遑論接下來「環保」這一關。
風力發電有低頻噪音，我站在下面聽過，很令人煩躁，所以要離民宅很遠；火力發電、燃氣發電等燒東西的發電製造超大量二氧化碳；水力發電，不好意思能蓋的地方都蓋滿了，而且最不環保；太陽能...別說笑了，太陽能目前技術只能當輔助，離主力還太遠；地熱，技術和成本都是問題；潮汐，未來科技，距離實現只差一小步但還不是辦法；核能，光核廢料擺哪就吵不完了，更別說人為疏失帶來的可怕風險了。
這邊可以觀看台電的發電機運轉實況：
http://www.taipower.com.tw/conte…/new_info/new_info_in.aspx…
從這裡可以看到，台灣目前發電廠可以分為三種有趣的分類：吵架系、燃燒系和環保系。
---
來聊聊吵架系的核電：核能電廠現在有三具機組在維修，但是，就算全開也只能供應台灣16%的電力。而以一座核電廠兩具機組來算的話，差不多可以提供台灣6%電力，意思就是說，只要蓋到核廿，台灣就能完全靠核能發電維生了，0碳排放好棒棒呢！
但為什麼我們沒這麼做？因為風險。
因為沒有人能確保核電廠可以100%安全，不然福島核災撤離區，今天依然人聲鼎沸。
一座核電廠出事，要撤離方圓8公里以內的人，那是好幾萬人的數量。稍微思考一下：
這數萬人我們要讓他們住哪裡？擁核派的家？
再來，要憑空生出幾萬個工作機會給他們，辦得到嗎？
我們的政府有富有到足以支持這幾萬個家庭的賠償嗎？
失去家園與經濟的這幾萬個人會不會成為新的社會問題？
有沒有想過當一個人窮到一無所有的時候，也是最兇悍的時候，我們有能力承擔這樣巨量的敵意嗎？
我覺得核廢料如果處置得當，那麼核電是好東西——碳排少、但發電量超大，但那是對大陸型國家而言。寸土寸金的島國，真的有能力承擔核災帶來的社會成本嗎？看看福島就知道了，每一次核電廠選址都是一種豪賭——賭輸了，家園瞬即成為煉獄。
要不要增建核電廠，我們該問自己的是，有沒有準備好承受這樣萬一的準備呢？日本人口密度比我們低，福島就已經成為他們十分頭痛的問題了，那台灣呢？
擁核的當下，我們也得思考這個看似天馬行空的問題，不然就跟騎車不戴安全帽一樣，不出事沒事，有事上西天。
---
再回頭看火力，今天跳機的大潭電廠（燃氣發電）居然可以抵2座核電廠的發電量，也難怪今天會跳電了...
綜觀台灣電力系統，燃燒系：燃煤、燃氣、燃油，總共佔了78%以上的發電量，是不是該繼續增建燃燒系的電廠，繼續促進全球暖化還有增加PM2.5、順便押寶石化燃料什麼時候耗盡，這個是非常值得思考的事情。
---
最後是環保系，但是在陽光空氣水三元素裡面，唯一能打的就是水力發電了，但那是用永遠回不來的山林所換來的。犧牲巨大的生態環境，才換來一點點的發電量，水力發電其實是比核電還要更不環保的存在——一樣是超大片永遠不能再用的土地，只是一個有輻射、一個在水底，但水力犧牲的地比核電大太多太多。
風力發電和太陽能就別提了，那個量完全悲劇... 而且有趣的是，太陽能發電的量，絕大多數都是來自向民間購電，列表上的太陽能發電廠反而貢獻微薄。
---
大陸有大陸的玩法，島嶼有島嶼的玩法，把大陸思維帶來島嶼的中華民國，在各種層面上都無法適應島嶼生活，至今猶然。綠營執政，但現在掌權的人全都是黨國教育出身的，那還是大陸思維，是刻在骨頭裡，很難分離的。
面對缺電，我們應該思考的是如何促進現有電力系統的效率、輔導企業節電、個人省電，而不是拼命蓋電廠——因為電廠很貴、社會成本、環境成本都非常大，這應該是放在最後考慮的選項，而不是一出事就高喊「我要新電廠！」「我要核電！」
......這些人以為是在打紅色警戒，電廠一座800很便宜嗎？
政府一直以來都不盛行「提高效率」的文化，因為這種事沒有「實體」，是看不見政績的。「蓋新的東西」才能有效拉抬自己聲望、為自己的政治生涯加分，於是一直進行著各種鋪張浪費的建設，直到債台高築。
面對電力的短缺，繼續擁抱建設思維，總有一天會面臨極限，因為台灣的地實在是太少了、環境已經被毀的夠可憐了。那麼，我們的政府在電能政策的思考上，是不是可以轉個彎，擺脫0和1的思考，為環境和民生取一個平衡點呢？
人生存在世界上，對環境就是一種負擔。而選擇付出怎麼樣的成本來支持舒適的現代生活、吹冷氣滑手機，就是現代人所必須思考、關注的大事了。
1999低頻噪音 在 [問題] 打1999還沒用，該怎麼辦?? - 精華區Kaohsiung 的八卦
小弟從外地來高雄工作已經一年半了
目前租房子在鳳山青年二路跟澄清路交叉口附近
附近也不知道為什麼 新的店家一家接著一家開
最近我租房子的樓下有一家麵包店 大概開幕三個月了吧
最近生意越來越好 可是問題也越來越多
其中最受不了的是噪音
這家麵包店從上個月開始 經常每天早上五點多就開始做麵包
攪拌機在攪麵粉的“嗡嗡嗡” “空隆空隆”的聲音 實在有夠吵
我又是一個比較淺眠的人 常常五點多就被吵醒
之前已經打過兩次1999 有一次環保局人員有來稽察
結果後來回電給我說 他們在店門口外面測不到機器的聲音
所以沒有辦法確定分貝有沒有超標
後來就開始跟我說啥 他們有進去店家勸說了 然後還說下次再有聲音
馬上打電話給他們 我還問他們說 打給你們會馬上來嗎
他們還跟我保證說一定會馬上來處理
好 結果 今天早上五點半 因為這兩天我發燒
身體非常虛弱 結果這家麵包店 依舊一大早就開始轟隆轟隆的做麵包
我馬上打給1999 請他們派環保局來稽察
我還有強調 要請環保局人員回復我稽察結果
結果到現在 不但沒有任何一通電話打來 甚至麵包店做了一整天的麵包
我不是理科的 不太確定這是不是所謂的低頻噪音
因為的確已經讓我整個人非常煩躁 吃了感冒藥想睡覺都被吵醒
加上之前對照日月光的事情 環保局 真的有在做事嗎？？？
想請問板上各位 除了搬家（因為合約才剛又新簽一年）
還有什麼比較有效的方式可以遏止這種情形？？
因為這家麵包店不止噪音 來買東西的客人 常常兩輛車並排
沒看錯喔 在鳳山的青年路二段上並排 那路才多寬
有時候我下樓要去買東西 還要走到快車道上才能通過
實在是有夠扯！
-------------(以下請勿刪除)-----------------------
不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』
(我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔)
高雄點辦法請見置底公告說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.148.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1411807763.A.476.html
... <看更多>