昨天「親子天下」專欄文章一出，引起很大的迴響與關注。
其實我原本列出的教育亂象，還包括「殘忍的排名」、「單一思考的老師」、「超過學生負荷的進度」、「過難過深的考題」、「荒謬的家長要求」、「為了升學的假面服務」
、「為了積分的社團成績」......等等，文長七千多字！因為親子天下版面不夠，刪掉大半。不過我想其實家有國中生的家長都跟我一樣清楚。有機會再全文貼出。
從文章轉貼的熱烈狀況，可以得見文章中所說的教育畸形狀態，已經不是我一個人要面對的問題，也不是我女兒的單獨個案。台灣國中生與家長，面臨的水深火熱，已經令人無法忍受。在這個節骨眼，竟然還有立法委員主張開倒車，要恢復聯考！真是令人無言以對。
以台灣學校的老師，不考試就不會教書的狀況，要讓每個孩子享受適性教育，需要更多的教改！不光是改制度，還要改老師、改家長！
茲將上篇多數讀者提出的問題，一起回覆於此：
一、我為什麼選擇人文？
請告訴我，除了自學之外，我還有什麼其他選擇？
臺北縣市我遍尋不到一所「體制外」中學。連特色學校都鳳毛麟角，而且要看運氣，分到什麼樣的老師。
宜蘭慈心華德福爆滿，候補排名還要看積分，而且離臺北更遠。況且我並不主張孩子要回歸自然田野，不用電腦不打手機，我只希望他們不要再受考試荼毒。
人文可能有人文的問題，每個體制外學校面臨的問題不同。但是眼前它是我最理想的選擇。頭城離臺北近，50分鐘內可以回到內湖家中，我往返工作不成問題 ; 孩子可以享有適性教育，最起碼可以離開考試地獄。
二、未來學校如何銜接？
人文目前有「行動高中」。如要回到體制內，人文中學也有「傳學組」，教授高中會考的學科（雖然我根本不在乎這些學科）。一旦孩子決定要參加會考，她也可以自己準備。（大不了就是多上一年補習班，又如何？）
況且12年國教實施後，三年後的高中報名人數根本就等於錄取人數，女兒成績再怎麼爛也一定有學校念。
更何況，現行的多元入學方案，有推甄、特招.....等等，大學只要四分就可以錄取，只要我不擠明星高中、不在意名校，很多在地高中、職校、大學，都不是問題！體制外畢業生繼續升學的很多，也都表現得一樣良好。（人文畢業生也有考上台大的啊！）
問題是，她自己要什麼？
念不念高中？念不念大學？念什麼學校？念什麼科系？在台灣念？出國念？去大陸念？三年後念？十年後念？我都無所謂。
重點是，她要先知道自己是一個人麼樣的人，想要什麼樣的人生。她如果不當教授、不當老師、不當公務員的話，她根本不需要浪費這六年的時間，啃讀那些要考試、卻對人生完全無用的科目。她可以學得一技之長，了解自己。將來有個足以養活自己的工作。
要唸書？人生這麼長，隨時可以念啊！
三、我的工作跟生活怎麼辦？
這是我比多數人幸運的地方。
因為我們夫妻倆目前的工作形態不是朝九晚五，住在哪裡其實差別不大。對我來說，目前可以說比之前更加輕鬆。
我租屋在學校附近，孩子可以自己走路上、下學，無需我接送。等他們上學後，我有工作就開車回臺北，然後在他們四點放學前回頭城。我分期付款買了一輛柴油版的福特，換算一下，連過路費來回一趟約花台幣200元。不開車的話，板南站坐國光號就可以到頭城車站，走路去學校（或我家）約10分鐘。
我將通告、授課時間集中在周間兩天，週五孩子放學後就全家回臺北，週日晚間再回頭城。因為沒有考試和回家作業，我不用全程當家教、坐鎮在孩子身邊，因此反而輕鬆，而且親子關係也比之前更好。
四、離開體制內，是不是一種逃避？
如果你在一個公司上班，這家公司一直逼你做不擅長的事，而且不停的用你的業績去羞辱你，讓你痛苦不堪，你離開、換家公司工作，這叫做逃避，還是明智？
學習的壓力不等於考試的壓力。我們長大後一輩子都做噩夢在考試，這不是一種正常的事，而是一種壓力「創傷」。
我女兒在轉學前，堅持要考完期末考，她說：「我要再試一次。」但，努力應該要放對地方，我認為這樣的嘗試，一學期已經夠了，再下去也沒有意義。
轉學後兩星期，女兒對我說：
「媽媽，你知道嗎？即使你要我再回到原來的學校，我也是可以的。」
我點點頭，理解她的意思。
「但是，妳更喜歡這裡。」
我說。
女兒笑了。
我知道，她在這裡，她的優點會被重視、被看到。
這才是更有意義的學習。
五、走不了的人該怎麼辦？
如果你的小孩很幸運，學科成績表現很亮眼，請多注意他的「其它」人格發展。品格、公德、人際協調、閱讀、生活智商。不要變成一個死讀書、讀死書的聰明笨小孩。
如果你的小孩不幸學科成績並不怎麼樣，請跟老師做充分的溝通。請老師不要給予成績不佳的孩子太大的壓力，不要老是催他們「讀課本」，多觀察、多讚美他們「非」課業成績上的表現，不要讓孩子養成自我貶抑的習慣。父母對成績的要求不要過度，要體諒孩子的能力，多給予孩子嘗試其他學習的空間與時間。例如，功課不好，應該要儘量多參加一些課外活動，多發掘孩子其他方面的長處....，千萬不要一直叫他提升成績、補習，反而放棄了其他優點的發掘。
至於體制內轉到體制外，我家兩個小孩的轉變......那是讓我覺得一切都值得的部分......詳情請看下個月的「親子天下」。
12年國教一定要讀高中嗎 在 [閒聊] 十二年國教的真面目- 看板SENIORHIGH 的八卦
版上和電視上討論十二年國教的議題已經很多了
但是大家有沒有想過
為什麼政府要急著推十二年國教
消滅明星高中？
其實是錯的離譜
不知道大家還記不記得
現在小學裡一個班平均有幾位外籍媽媽的小孩
（簡稱新住民之子）
A：四分之一
政府現在又要推募兵制
不知道各位有沒有發現
如果這四分之一的新住民之子
15歲國中畢業以後
家境如果不好，不容易升學
又不用當兵
也沒有一技之長
那請問他（她）要做什麼？
12年國教其實背後有幾個重大的含意
1.將國民素質提升至高中（職）程度
最少每個學生有考大學的機會
或是有一技之長的能力
2.避免大學崩盤
3.讓學生有學習的機會，不至於流落街頭
變成社會要從15歲開始照顧他（她）
這篇是閒聊，大家可以討論這個想法
不是幫政府護航
只是覺得
現在政府解釋事情的能力
實在是匪夷所思
只會急著做
也不會認真和人民說明為什麼要這麼做
人民不笨，好好跟大家說，大家可以理解
--
吃必要的苦，耐必要的勞！
台灣 王永慶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.160.253
畢竟會娶外配的家庭，大部分是比較弱勢的
高職畢業和國中畢業
多學了三年，總是有學到一些東西的
※ 編輯: pcj 來自: 163.21.160.253 (04/28 09:23)
※ 編輯: pcj 來自: 163.21.160.253 (04/28 09:24)
※ 編輯: pcj 來自: 163.21.160.253 (04/28 11:13)
2.在下不才也研究所畢業了
3.不讀書的人可以學一技之長
2.請勿激動，只是閒聊，謝謝
※ 編輯: pcj 來自: 163.21.160.253 (04/28 11:41)
2.讀書是為自己讀，不是只為了工作而讀
3.再次強調，只是閒聊，請勿激動，感謝！
※ 編輯: pcj 來自: 163.21.160.253 (04/28 11:47)
的部分吧
※ 編輯: pcj 來自: 163.21.160.253 (04/28 11:52)
2.本篇為「閒聊」，可以輕鬆點嗎？
※ 編輯: pcj 來自: 163.21.160.253 (04/28 11:54)
※ 編輯: pcj 來自: 163.21.160.253 (04/28 11:58)
送給教育部，教育部也不收？
換做你當教育部長，你會怎麼辦？
『行行出狀元』在台灣目前是假的
（在PTT發文，比投期刊還難......）
沒有一技之長，每天在街上鬼混，
社會問題一定很多的
政府要這麼急著推12年國教?
※ 編輯: pcj 來自: 163.21.160.253 (05/01 07:29)
... <看更多>