香港人一定要反對「社會信用體系」,大陸人已經被這個系統改造接近一年,以下是杭州的現況:
評分較高的居民,可以在醫院賒數代支醫藥費,租樓可付較低的押金,免費使用校園的健身設施等優惠。相反,低分者享用公共服務的次數大減,乘搭公車不可使用先上後付的系統,租共享單車要付更多押金,禁止借貸、買機票及高鐵票。最可怕的一點是——他們紛紛透過捐血和做義工來提高自己的分數。
杭州人反對系統嗎?
「支持,因為不可靠的公司和老闆會列在黑名單上,可以保障消費者。那些人因為失信而被列入黑名單,是很合理的事。」
大陸學校沒有教倫理學,很多人都不明白,當一種道德行為降格為一種手段時,即使可帶來好的結果,都是屬於違反道德。例如,做好人,是道德的,但「為了」選上總統而努力做好人,動機不純,令好人失德了。
社會信用系統,本質就是奴役人民「為了」獲取更高評分,而不擇手段做更多好的行為,去討好政府所定下的道德標準。敗壞了集體的道德,亦剝奪人民的自由。
當一個人畢生都追求更高分數時,他自然心無二致,不會再追求其他人生而活着的目的了——這便是極權政府維穩的最高目標。
血庫存量的確會上升,但這些血皆不是希望幫人救命的血,而是為了一己贖罪而流的血。是多麼敗壞的社會,才要靠這種手段維持道德的供給?
道德已淪為供求關係,淪為支持消費行為的可代換債券。
杭州為了推行這套魔鬼的系統,支付寶於2018年4月開啟了「電子身份證」功能,用戶需要「刷臉」綁定帳戶,連動公安部的CTID認證平台,假借方便市民之名,將每一個人的行為實時上報中共的大數據中心。透過5G極速,配合全國2億部CCTV及每一家每一戶的智能電器,公安只需在電腦一按,就可以追蹤每一張臉的實時位置,即時顯示對象現時的評分、最近行為和足跡、戶口結餘、居住地址、最新發出的短訊內容、購買紀錄等等。習近平推動三年,終於實現「陽光司法」。
杭州是第一階段試點,既然民眾沒有反彈,口碑良好,哪有不推廣到大灣區的道理?
6月12日,李克強主持國務院會議說:「加快建設社會信用體系,構建相適應的市場監管新制。」
7月5日,廣東省頒佈《粵港澳大灣區建設3年行動計劃》,全面性建構社會信用評分體系,推動港澳之間的信用資訊共享、信用評價標準接軌、信用產品互認等,然後這一點厲害了,商家佬睜大眼看清楚——依法對區域內企業聯動實施信用獎勵和失信懲戒措施。
香港司法獨立?那我中共就建一套獨有的政法系統凌駕你的司法吧。
一套新系統,改寫了「奉公守法」的定義。
特區政府有為這件事置喙嗎?
智能身份證第二階段換領於6月3日開始了,限期內未換領者將被罰款$5000。
浙江陽橋村正進行另一個社會實驗,信用評分不再只限官商查閱,而是張貼在村口的公告欄上。高分者可領取番梘和廁紙,低分者則遭到鄰居歧視和疏遠。打坐練功和遲還錢扣5分,這時村民就要趕快去探望老父老母,帶他們睇醫生,才可讓自己加回6分。家庭成員之間的評分都會互相影響,但沒有人知道具體運作原理,到季尾黨官就會逐家逐戶公佈成績。
廢黜已久的連坐法,回歸中國了。
「為啥我只有兩星?」58歲的農民氣得將家門的貼紙撕下。
「我明白了,如果你是那些給星星的人的朋友,你才得到更高分。」56歲的女店東也是兩星。
人,不再是一個人,而是變成一束束等候被收集的數據,被大數據所圈養。你不知道你何時被扣分,只在機場出境被拒時才知得到。你永遠不知道自己做錯了甚麼。
這不叫「奧威爾式」,而是「卡夫卡式」恐怖。
「他們只是他們檔案卡的影子,甚至比這個還不如——他們只是檔案裡頭一個錯誤的影子,甚至作為影子而存在的權利也沒有。」
卡夫卡的預言,在100年後成真了。
2018年,大陸有1750萬人次因分數太低而被禁買機票。
有了這個系統,人民還會非議政府嗎?還敢上街示威嗎?還敢跟朋友亂說話嗎?
說算你敢,你的親戚朋友都會群起制止你,因為你會陀衰佢哋個分。
維穩成功。
這個問題,不單要讓更多香港人知道,也要讓更多大陸人知道。
我知道,我將來或會因言獲罪,但我仍然要寫。
而我的力量有限,抗爭需要你們每一分力參與和宣導,需要你陳明何謂正確,何謂邪惡。這才叫道德,而不是靠一個分。
改革30年期間,中國人啞忍政治操控,以換取經濟發展和財務自由。現在,中共用短租地契逼樓宇買家狂補地價,用全民養老金供養股市,更用法令接管了馬雲的支付王國。日前,習近平正式修憲,國家主席改成終身元首制。
香港很多地契都在2047年到期,接下來的28年,可以預見中共只會更全面滲透香港,進一步扼殺我們的生存空間。
「你班暴徒搞亂香港,成日示威搞到無晒安寧!」
如果你的壽命只剩28年,選擇安寧當然是名智之舉。
但若然你還年輕,有子女,對香港的未來着急的話,有甚麼理由還置身事外,甚至為虎作倀?
我懇求你,睜開雙眼。已睜開的,請你閉上,想想還有甚麼事未曾了解,甚麼是你能力範圍內可以做的。
很多時,人與人的分歧那麼大,未必因為我們的立足點不同,更大機會是我們的消息來源不同而已。不踏出同溫層,世界只會仍舊不變。
要說的話太多了。「認同請分享」,一click就可以,但請你在分享之餘,也補上你自己的想法,寫給那認識你的人看。這樣,才叫切身,讓人在文檔以外,找到了各自的獨特價值。你都有你的故事要分享,不是嗎?
作者
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅徐佳瑩 LaLa,也在其Youtube影片中提到,立即訂閱徐佳瑩LaLa官方YouTube頻道 ►https://www.youtube.com/user/TheLaLaBarChannel 徐佳瑩 《心裡學》專輯 同名推薦單曲 相對於〈言不由衷〉匿藏的誠摯,〈心裡學〉的坦白卻棲息著更多壓抑⋯ 睡前,再聽一次「心裡學」。 是誰在你身邊? ...
黑格爾存在即合理 在 高雄好過日 Facebook 八卦
#返校完整解析 - 暴政下的背叛與救贖
#終究會等到自由的那一天
《返校》上映至今票房已經破億,將躍居今年國片票房冠軍,也再次引起社會對於中國國民黨恐怖統治時期的回憶。也因為《返校》的高人氣,在政壇上甚至出現了國家暴力的被害者與不曾反省的加害者都一致好評的古怪現象。小編上映之初便進場觀影,花了一點時間,這邊把把片中的象徵元素與影片結構整理出來和大家分享。
《返校》並不是一個單純控訴國家暴力的故事,而是一個探討人心在國家暴力下變化的故事,這是這部電影的「普世性」,世界上,無數的國家與民族都曾經歷過類似的創傷,也都能在這部電影中得到共鳴。然而,返校作為本土電影,另一個重要的意義是,喚醒那些「害怕想起來」的人,要治療我們的社會,便需要了解我們自己的歷史,而不是嘗試掩蓋或輕易遺忘。過了這麼久,台灣終於有了一部對過去發起正面挑戰的主流電影,這則是這部電影連結彼時此刻的「本土性」。
為了了解《返校》的世界,我們將以時間、空間象徵,以及登場人物的心理機轉三個部分,來介紹電影的結構。當然,以下會有大量爆雷,請小心!
第一部:#時間
在電影一開始,明確地告訴觀眾,時代背景為民國51(1962)年,然而,從一些細膩的暗示,和整個劇情的氛圍來講,時間卻可能更早。譬如說,方芮欣的學號為493856,代表1949年起的戒嚴,持續38年56天;魏仲庭的學號501014,則是「光明報事件」中,基隆中學校長鍾浩東被槍決的日期1950年10月14日。49和50,依台灣學校常見慣例,當然是指民國49年與50年入學,然而,就其象徵而言,指的卻是1949年與1950年,也就是說,暗示著本片的「政治年代」為1951年。
1950年代時由於中國國民黨流亡政權仍未穩固,在擔心共黨滲透同時,也是大量濫殺無辜,破獲炮製眾多「讀書會」冤案,並用誇張理由查禁書刊的年代。例如片中被禁的泰戈爾《漂鳥集》、廚川白村《苦悶的象徵》只是因為譯者附匪或有親共嫌疑,就被連累;屠格涅夫《父與子》,則因作者是俄國人,又描繪反抗舊有規則的年輕人,而被查禁。相形之下,1960年代的政治氣氛隨著中國國民黨政權根基站穩,而略有放鬆,部分禁書也只要換掉作者譯者名字,就可出「海盜版」,警總轉而更注意查緝仍寫作中的當代作家與政治運動。
但本作並非「歷史劇」,重點不在年代的考究,而在描繪「白色恐佈年代」的速寫。因此,片中也反映了1960年代查禁台語歌曲,1970年代打壓布袋戲等「文化殖民迫害」。民國51年/1962年,更像是增加現實感的定錨,同時也呼應當時柏林圍牆建立,古巴飛彈危機美蘇對峙下的「冷戰高峰期」氛圍,便於從「世界史」的認識去切入這部作品。
電影背景中時代的模糊,更進一步對應到戲中大量運用的交叉倒敘。
電影分為三段,「惡夢」、「告密者」、「活下來的人」。在「惡夢」之前還有一小段片頭,告訴我們在這個肅殺年代中,學校讀書會的存在,並預示觀眾,讀書會之後被查獲,魏仲廷被捕刑求。之後進入「惡夢」此章的起頭,方芮欣就在深夜無人的教室中醒來,帶著觀眾嘗試填補這兩個時間點中的空白。
在現實世界中,大部分回憶的完整劇情都發生在同一天(以下稱 X-Day),其他的只是後續支離破碎的片段。
在這天中發生的事大概是這樣的:
一早,天氣晴。方家酗酒的父親對懷疑他有外遇的母親家暴,方芮欣發現母親沈浸於求神問卜中,放棄安慰母親而出門上學。上學時,阿聖攜帶的禁書差點在門口被白教官發現,魏仲廷為其掩護成功。 升旗典禮時,憲兵闖入,同樣收藏禁書的黃老師被抓走,升旗後,白教官為了塗鴉的惡作劇叫住方芮欣,張老師幫她解圍,把方芮欣帶到辦公室用筆談心。放學後,讀書會在儲藏室秘密集會讀泰戈爾,成員擔心黃老師被捕的後續效應,提出由學生輪流傳遞禁書的方案。
晚上,方芮欣和張老師在半山腰的佛寺外相會,老師重複畫著水仙,方芮欣教老師彈「雨夜花」。方芮欣回家時發現方父因涉嫌貪污被憲兵逮捕,並驚見方母就是找出帳本的告密者。受到打擊後,方芮欣在雨中跑到張老師家,張老師面對女學生顯得窘迫,給她自己的衣物,幫她燙衣晾乾,方芮欣不想離開,老師為她戴上白鹿項鍊,方喃喃唸著「不要跟他們一樣離開我」,就趴在桌上睡著。
X-Day為何重要呢?
在這天中,讀書會險遭破獲,埋下伏筆;我們見到了「國家機器」除了單純的恐怖外,更可透過「密告」被庶民利用來對付仇人;同時,儘管是處在恐怖統治中,人仍有追求心靈自由、追求愛情的渴望,因此這天中也有方芮欣與魏仲庭在肅殺氣氛中,最後的快樂回憶,這樣的人性,在陰暗的「惡夢」中,再也無處可覓。也讓我們看到獨裁政權的可怕。
那麼,為什麼方芮欣與魏仲庭的「惡夢」會是「返校」呢? 接著,我們就要來探究《返校》中的校園世界。
第二部:#空間
進入「惡夢」章節後,方芮欣在教室中醒來,不久後遇到魏仲庭,很快的,觀眾便意會到,這個世界中,似乎只有這兩個「活人」,而其他人都消失了......或已都不是完整的「人」。
一開始,兩人直覺地要離開學校回家,然而,在暴雨中,學校聯外道路被洪水沖毀,兩人只好回到教室。在洪流之中,小小的學校,猶如當時這個島國一樣孤立無援(片中多次重複暗示:學校=國家),可怕的不是走不出去,而是潛藏在學校中的黑暗。
《返校》的場景選擇在校園中,原因之一自然是校園呈現出的權力規訓,在這個學校中,沒有什麼校長、主任登場,只有「白教官」象徵著統治校園的權力者。從學生每日的行軍列隊、升旗典禮,讓校園和軍隊幾無差別。
原因之二呢,則是學校必須如此嚴格控制的起因:在白色恐怖年代初期,有許多大案,都是以學校師生為整肅對象,例如1940年代末以師大和台大學生為主要受害者的「四六事件」、基隆中學「光明報案」、山東流亡學校煙台聯合中學的「澎湖七一三事件」,標誌了白色恐怖年代的開始。「七一三」事件中,估計有300多人遇害,數千學生被強逼充軍,更有外省人的228之稱。
為何中國國民黨政權需要這樣強力鎮壓校園? 那是因為,包含蔣介石、陳誠等人,均把中國內戰失利的原因,怪罪在「共產黨滲透校園」、「宣傳失利」,把「學運」當作洪水猛獸,因此,管他是不是共產黨,只要讀左派書籍、甚至連左派思想都算不上的文學禁書,都要嚴加查辦;「民主自由」只能掛在口中,若要求實踐,或是比照美國等「盟邦」的標準,也都是該死。
在害怕「思想會顛覆國家」之下,教育體制被嚴加看管,教員要做身家調查,檔案列管;教官直接進駐校園,由軍事管理取代教育體系的行為輔導。現代化國家的教育體系,是要把人培養成資本主義體制下的「生產大軍」,而中國國民黨的教育體系,除了產能,更要負擔對外作戰、對內糾察的雙效合一功用,讓這個「失去祖國」的殖民政權得以用少數殖民者,壓制多數被殖民者。莫怪乎,魏仲庭認為:「返校」的惡夢,比遭受刑求還要難受,在這邊,學校這個場所,就是監獄與國家的延伸。
有人說,《返校》「美化」白色恐怖,許多案件中,人是在一夜間人間蒸發,連大喊「國家殺人」的機會都沒有。與之對比,《返校》中師生的逮捕,均發生在白天的操場;而夜晚的禮堂,則是「國家」譴責叛徒的場景。將恐怖赤裸裸地放在檯面上,或許減弱了懸疑感,但在這裡強調的卻是「被迫觀看」。
給誰看呢,在片中,逮捕是表演給所有的學生看,因為這是「教育」的一環,在這座學校,即使在回憶中我們也沒有看見任何正式上課的場景,公開處刑的「行為教育」,和私下流傳的「自由知識」形成對比。另一方面,學生的「被迫觀看」,也呼應在自身的「被監看」,這是個秘密有罪的世界。凡是秘密被發現,就要被拿出來「公審」,在這個世界中,終究無處可躲,結局從一開始已被預先告知。
於是,學校成為了學生的惡夢,自由與生命,在這座學校中被吞噬。但有個問題是:這是誰的「惡夢」? 是誰建構出來的空間?
第三部:#人心
《返校》的英文片名叫做Detention(留校查看),後者更接近影片的「被迫」意義。
從魏仲庭被刑求時的獨白,一開始我們以為這是他的夢;然而,在電影中,更多的是以方芮欣為視角的敘事過程。在校園中出現墓碑的鏡頭中,我們則發現了魏仲庭與方芮欣雖然出現在同一個世界中,但兩人看到的事物並不完全相同。
在不同心理學派中,對「夢」的理解有微妙的差異,例如佛洛伊德認為夢是潛意識的動機或需要,透過偽裝的形式而以夢呈現。然而,《返校》中對這場「夢」的了解,較偏向完形治療學派,例如該派大師Perls便認為,夢中的每個部分都是代表著當事人部分自我的投射,代表做夢者未完成的情境,而夢是通往整合的捷徑。
完形學派主張,要把夢境帶到現實生活中重現,夢和現實中不同的部分,就是自己矛盾和不一致的層面,需要讓夢境表現出來,透過這些矛盾間的對話,做夢者才能體認的自己情感表現出的世界。
魏仲庭與方芮欣雖然恰巧有著共同潛意識投射出的夢,但兩人有著不同的自我矛盾,有著不同的未竟事宜,因此,在兩人共同逃離「國家暴力」的攻擊後,兩人在校園中分道揚鑣,各自尋找夢境的解答。
在大魔王白教官出現後,他直接說出:「這是負罪的死者的世界」,又對魏仲庭說,你很快會加入他們。
因為這解釋實在太白話了,對於白教官神來一筆的提醒,自然讓觀眾也不用再去推理。但看完全片後,可以理解魏仲庭的罪在因為暗戀學姊而違背原則,害讀書會被查獲。而方芮欣的罪當然是因為嫉妒而陷害他人,進而也害死了自己的愛人。
問題是,其他那些有夠衰的人有什麼罪呢? 而真正犯罪的國家,怎麼還是維持大魔王狀態,繼續懲罰負罪的死者呢?
合理的解釋是,這世界其實就是這群衰人的潛意識集合,長期的恐怖統治,除了對個人的外在壓迫外,也造成「每個人心中都有一個小警總」,外在的肉體禁不住嚴刑銬打,內在的心靈也難以維持正常,而活在恐懼的重現中,自己嚇死自己。
方芮欣的情況則是,她長於一個屬於當權階級,但卻是父親酗酒家暴,母親逃避現實的家庭。缺乏愛,讓她渴望愛,無法處理家中的狀況,讓她學習母親(用國家的恐怖對抗丈夫的恐怖),引進國家的力量(用國家打擊情敵,順便幫忙父親早日釋放)來干涉私人領域。
在「惡夢」世界中,有三個角色曾經殺人,一個是鬼差、一個是白教官,而另一個就是方芮欣。
白教官將手槍交給方芮欣這段,其象徵明顯的幾近刻意,就像是黑幫電影中也常見大哥把槍交給新入行的小弟或外人,吩咐他殺人,表示「從此以後我們就是一夥的了」。國家利用人性的種種弱點,讓人出於愛而互相殘殺,讓每個人都成為國家的耳目,這是極權政權最可怕的「借刀殺人」控制手段。
當她因害怕「被拋棄」而費盡心思做出種種操作時,她卻發現自己傷害了更多人,到最後「只剩下我一個人了」。這是方芮欣的重大「創傷」,就如創傷後壓力症候群中常見的解離症狀,這也是她「失憶」的合理原因。
和魏仲庭與方芮欣相反,有個角色,沒有真的出現在惡夢中,那就是只有方芮欣看得見背影的張明暉老師。
在一開始,張老師的背影是方芮欣四處探索的動機,一通來自張老師的模糊神秘電話,只聽得到「快離開」,意思是:快離開這個你們建構出來的世界。
在方芮欣終於想起來之後,在回憶的場景中,張老師告訴身邊的方芮欣,她雖然犯了錯,但「不是妳殺人,是國家殺人」。張老師是「讀書會案」八名受害者中,唯一在片中寬恕「抓耙子」的,也因此他不被這個世界所限制。
在張老師的啟發下,方芮欣解決了自己的矛盾,毀滅這個由自身罪責構成的世界,幫助魏仲廷有勇氣活下去講述事實。而魏仲廷也「想起來」老師的遺言,決定要不計代價活下去。
當魏仲廷把自己的夢境帶回現實中,有點諷刺的是,他也「克服」了自尊,表示「我什麼都招」,換取活下去的機會,完成老師沒能完成的事。
大家會好奇的另一個點是,在現實中,方芮欣死了沒有? 從影片中的墓碑,鬼影這些符號,似乎暗示著方芮欣已經成為無法離開學校的幽靈,然而,方芮欣又是在惡夢中具有自主意識,能夠結束這場惡夢,卻選擇與這個世界共同毀滅的人。筆者姑且如此解釋,方芮欣就算活著,但她靈魂的某一部份,已經隨著愛人的消逝永遠埋葬。她的生命定格在那一刻,肉體是生或死已經不那麼重要。
結語:#當自由來臨的那刻。
隨著《返校》的觀影人數日益上升,從各種角度分析的影評也越來越多,確實,在電影藝術上《返校》仍存在許多不成熟之處,主要角色魏仲廷刻畫太過單薄,白教官的邪惡僅流露在表面上(還好把演員的造型也弄得很像邪惡的某人),不少劇情表達缺乏懸疑太過直接。然而,《返校》仍會影史留名的原因,在於填補了社會長久的期待,德國有無數描述納粹罪行的電影、韓國近年也拍出多部以軍政府極權統治時期為題材的賣座大片,但台灣對於四十多年的白色恐怖歷史,鮮少有電影作為題材,就算有,也是當作「背景」為多。
《返校》以懸疑片的方式,呈現了極權政府的恐怖統治特徵,僅管沒有明確的說出「誰是兇手」,但時間背景與採納的符號,和過去已經有了突破。片中幾句反覆被引述的台詞「你是忘記了,還是害怕想起來?」、「事情都過去了,就當一切沒發生過,不好嗎?」 更有著對台灣電影界陳述的畫外之音。我們期待,更多以台灣本土史為背景的電影,能持續超越,進軍國際。
《返校》也提醒了我們,就算在「自由來臨」以後,還存在著只強調政府鼓勵拍片,卻絕口不提影片內容的市長;還存在著把殺人當作保衛政權的必要之惡,甚至就像年金一樣理所當然的「白教官們」。有了自由,卻有人不想要,寧可擁抱沒有自由的外國政權。
許許多多,沒能等到自由來臨,但相信那一刻總會到來的人,如果他們地下有知會如何是想?
這應該是這部沒有很恐怖的恐怖片,最恐怖的地方了。
黑格爾存在即合理 在 不禮貌鄉民團 Facebook 八卦
容我這個場外人說一句
漫畫家Nagee這幾年來對台獨理念的推廣,以及對弱勢族群的關心,是大家都看在眼裡的,如果因為一些理念上的分歧,就抹煞Nagee這幾年來的用心,對Nagee來說是非常不公平的
對Nagee有點認識的人就知道
他在漫畫中向來是以肥宅自嘲,也是要襯托社會對少數族群的不友善,而非他歧視胖子
最後恕我直言,即便在特定族群上有不同見解
我不認為台灣有人能隨便就把Nagee打成台獨界的豬隊友,在喚醒台灣人本土意識方面,Nagee付出的心力絕對也是在台灣本土漫畫家排上前幾名的
最後我還是要說一句
Nagee辛苦了,請繼續加油,畫出更多為台灣人發聲的漫畫
【nagee歧視胖子】
警告!這篇文長!(約9千字)
沒跟到這次事件的朋友也歡迎看完,算是【nagee早年的創作心路歷程】吧,這我本來就想畫成短篇的,沒想到今天是用這樣的形式寫完。
直接end的看這邊重點節錄啦:
會罵nagee的點不外乎三種(可複選)
1.你就是討厭台獨
2.你就是覺的nagee的畫風醜爆了,瞄到就討厭,看了眼睛會噴血
3.你其實並不了解一個作者一路過來的脈絡
只是現在看到有人在罵他歧視,一起加入正義的討伐
好的以下進入正題:
幾天前(16號)發了一篇關於胖子的圖
【變胖的原因】
https://goo.gl/XaQrLX
隨即被一位約一萬追蹤者,主打性別平權議題的意見領袖轉發並評論。後續也讓支持者接力批判、轉貼、甚至開始爬我以前有歧視性圖文的「證據」,指控nagee是「明顯有主觀上的惡意、長期歧視肥胖者和社會弱勢」。
那麼不知道主事者有沒有爬到下面這篇?
【宅男大改造-上】
https://goo.gl/yn3Nui
【宅男大改造-下】
https://goo.gl/rKykTk
這篇是2007年的部落格時期做的圖文,後來臉書開張,把過去的舊作整理在以前部落格同名相簿「十萬個不為什麼」。一路看過來的人,我想真的是不需要多解釋什麼,這次跳出來說我是故意歧視胖子的人,自己點進連結看【宅男大改造-下】內文吧。距今十年前(2007年)寫的。
我從一開始做圖文,就是描繪被污名化邊緣化的「醜、肥、宅、矮、窮」,從早年至今,不分性別,都多有描繪。最早期也創造了四個宅領域的宅男(三胖一瘦)來描述這些族群在日常生活受到的歧視和不公平的待遇。其中頂著經典肥宅中分頭的主角月夜,更是我現在大頭貼的代表。
2010年書商找我出了部落格同名圖文書「十萬個不為什麼」。講環保、動保等社會議題,也講肥宅族群受到的歧視。我也爭取許多篇幅,補充相關概念在文字說明的章節。一直到近年關於電視演藝圈對弱勢族群的惡意歧視和消費,我也做過好幾篇了
【大腦生了沒?】(2016)
https://goo.gl/k94NRT
【中華演藝圈電視綜藝節目之演化(與停滯)】(2015)
https://goo.gl/I44FDp
早年還有更多,不一一列舉。整個脈絡看下來,你要說這是歧視胖子、消費胖子,且是「惡意、故意、累犯」?
主事者16號轉貼了那篇胖子圖文
評論如下:
「我有一群努力走過社會各種對身材的殘忍歧視的朋友們,所以看到這個真的非常憤怒。我希望每個有去這篇按讚的人,好好想一想這背後的訊息是什麼?要做社會諷刺,是不是不幹女人、不罵胖子,就沒有笑料,不知道怎麼講話了?
什麼是台獨豬隊友?這種一再消費女性跟少數的心態就是,覺得好笑而不願苛責的鄉愿就是;這種訕笑背後建立起來的會是一個怎麼樣的國家?那樣的國家就算獨立自主了,能讓每一個人心安嗎?
套句好友的話:「只要有心,人人可以是護家盟」。護家盟背後,不只是對同志的歧視,而是一套唯我獨尊的、為了推銷意識型態什麼都可以,看不見自己對他人造成苦難的心態。護家盟或許在你眼中看起來很蠢,但你在其它地方,很可能也是個護家盟,只是你沒有自覺而已!」
(不附連結了,反正她個版鎖留言不歡迎大家討論)
對於A的指控的內容,其實我早在之前當肯被批歧視的事件,就已經做出回應
【Duncan「台灣國語」事件之雜想】
https://goo.gl/RAd1nn
以下節錄評論「當肯歧視事件」的內文
「還有很多以前我們會的去嘲笑甚至謾罵的人事物,現在早已不會去做了。即使早已成年,但在不知不覺中,我們都還是在學習成長,互相尊重。
【回顧自己以前的作品,也不時有拿同性戀、整形、女性刻板印象來當笑點。】
以「撿屍」來說好了:好幾年前流行語「撿屍」正夯,圖文漫畫作者很多也畫過撿屍梗,那時候大家也很愛笑被撿屍的人。今天來看,撿屍與被撿屍,也不是什麼好笑的事(編按:撿屍這個詞剛起來那幾年,我也畫過這個梗,被點出不妥後,我也馬上在內文置頂道歉並且不再犯)
「台語國語」的梗,如果出現在10年前、不,5年前就好,當時的社會風氣來看,保證是一片幽默和諧沒有爭議的,當肯早年類似的作品也證實無誤。
(下略,完整內容請自己點連結爬)」
這篇替當肯緩頰的評論的當時,並沒有人對我有任何指控,我也花了相當篇幅順便對自己過去作品的與反省和自白。我自認為,一路過來,我都會省視自己的作品,有人點出問題,我也都會誠實面對,發現自己有錯,也都在第一時間道歉。
你說【要做社會諷刺,是不是不幹女人、不罵胖子,就沒有笑料,不知道怎麼講話了?】
你說的好像很了解我的一切,爬了很多我以前的文,卻根本不知道我一開始就是幫肥宅講話起家的,卻故意忽略一個人在其他議題上的學習、成長、反省、到後來也對有些以前歧視過得議題參與倡議。
請注意,我並不是帶著「贖罪」、「參與志工」的心情去做。當時也沒有想那麼多,純粹就是當時的我覺的那些反方的價值太扯、太硬凹。我去分享自己認為對的、正確的事。如此而已。
OK你明明爬了那麼多我的過去,還要把我歸類在歧視胖子、性平盲
★
【這種「選擇性無視」、「去脈絡化」的污名,是你的第一個惡意】
你說【只要有心,人人可以是護家盟」。護家盟背後,不只是對同志的歧視,而是一套唯我獨尊的、為了推銷意識型態什麼都可以,看不見自己對他人造成苦難的心態。護家盟或許在你眼中看起來很蠢,但你在其它地方,很可能也是個護家盟】
你對一個知錯能改,早已不再犯的人,滑坡去類比堅持歧視而不道歉死命硬凹的「護家盟」做連結?
★ ★
【這種邏輯嚴重錯誤的類比去無限滑坡,是你的第二個惡意】
你這些行為,跟到處找別人以前「是否崇拜過蔣公、舉過青天白日旗、唱過中國黨歌同名的中華民國國歌、是否有過種種愛中華」的所謂「台獨糾察隊」又有什麼不同?那請問你這叫什麼糾察隊?
★ ★ ★
【這種「糾察隊」的打稻草人行為,是你的第三個惡意】
我不會給你貼一個標籤去牽連中傷你所捍衛的議題。我也不支持別人這麼做。但你自己好好反省,若是用你來批鬥你自己這種行為,是否要被安個「性平法西斯、女權糾察隊的帽子」?
再來,你說【什麼是台獨豬隊友?這種一再消費女性跟少數的心態就是,覺得好笑而不願苛責的鄉愿就是;這種訕笑背後建立起來的會是一個怎麼樣的國家?那樣的國家就算獨立自主了,能讓每一個人心安嗎?】
最後你滑坡到連結台獨理念的倡議者,又把戰場扯到老調重彈的「這樣的台獨我不要」,一路滑坡到變成「護家盟台獨」
★ ★ ★ ★
【把兩件完全不相干的事惡意連結,滑坡去牽拖其他倡議者、污名他人願意畢生捍衛推行的理念。這是你第四個,也是最糟糕的惡意。】
我現在的主戰場就是在「避免台灣被中國併吞」推行「台灣獨立」
我現在在倡議上唯一的敵人
就是中國在台政黨組織的內鬥焦土戰、統戰。
台獨有明確的目標,也有明確的敵人
請問批評我的人,不要找不到敵人、或找錯敵人
nagee是歧視身材歧視性別的意見領袖嗎?
把nagee鬥垮,對你們的訴求有什麼幫助?
還是你認為這樣就是性別倡議一大勝利?
還是你個人就只是仇獨?躲在議題背後搞這些小手段?
你兩天後(18號)還繼續要戰nagee,並且轉貼另一位蔡小姐的文
「如果你覺得戰nagee那些圖就是在戰台獨,那是你在污辱台獨,不是我。」你分享並評論表示認同。
此時你的臉友老丹陳致豪留言說話了:
「說實在的,nagee 那篇跟台獨根本無關,是因為你發文才牽拖在一起的。從來就沒有人說不能戰父權,戰歧視;但本來根本無關的發文,你牽拖到台獨,牽拖到建國,然後大家提出反對的意見罷了不是這樣嗎?很單純的事情,是你把事情弄複雜了。」
「而且你說「很少是你所熟識這群台獨倡議者,去主動與弱勢站在一起」,這真的很無法說服人,更對台獨倡議者是一種誤解的標籤。我們全面罷免的夥伴,從去年11月開始就忙黎明幼兒園的案子到現在,從沒有人要跟他們站一起就開始了。我們全罷的夥伴都主張台獨,同時有部分夥伴還因為倡議台獨的行動被緩起訴,你這樣的說法的確有不公允的部份,難道不認同的人不能說說他們的想法嗎?什麼都用戰的態度來面對,其實很多人根本不想戰,想把時間拿來做實事,到底是誰在戰?」
我說的話你不喜歡聽,那朋友說的話,希望你參詳參詳吧。
其中老丹點出一個重點
你說「很少是你所熟識這群台獨倡議者,去主動與弱勢站在一起」
這就是你對台獨的偏見。
同樣【變胖的原因】發文的時間點上
有個南大教授在課堂上公開對同性的評論
「男女是性病,愛滋男男才會得」
同性戀是文化造成的? 南大教授:男跟男愛滋病較嚴重
https://www.youtube.com/watch?v=G1tthNZPMMg
(這是新聞翻攝網路的版本,若有原出處歡迎留言補上)
這篇新聞在是16號(或更早)就在網路廣傳了。
我從哪裡得知的?
台獨同溫層的戰友版上看到到的。還有好幾個台獨戰友也轉貼,得到的共鳴也很強。
誰說台獨不在乎其他議題?以我為例,我所有關於性平、環保、動保、原住民、勞權、移工等等等等的進步人權議題的資訊來源和火力支援,幾乎都是台獨同溫層的戰友。事實上,除了性別議題的粉專或意見領袖之外,其他針對性別議題火力支援最猛的,不是環保、動保、也不是勞權倡議者。是你不屑的台獨分子。歡迎你多多爬文,看看THK、我要討厭你五分鐘、魔魔嘎嘎、還有歧視胖子的nagee,看看他們做了多少篇幅是支援性平和其他弱勢議題的。說句嗆一點但也不是故意要嗆你的事實:這幾個隨便抓一個幫性平發聲的聲量,都是你的十倍百倍。nagee許多性平議題的發文,動輒破千分享。
「這樣的台獨我不要」的你說:「這種訕笑背後建立起來的會是一個怎麼樣的國家?那樣的國家就算獨立自主了,能讓每一個人心安嗎?」你這樣一直腦補下去,你身邊的朋友也會替你擔心啊。
我非常好奇,你說「很少是你所熟識這群台獨倡議者,去主動與弱勢站在一起」等等對台獨的偏見是怎麼夢來的?恕我我冒昧的問一句,是不是因為你就是討厭台獨,所以你沒有台獨的朋友,所以你的樣本數趨近於零,所以你就斷定認為很少、甚至沒有台獨倡議者願意和弱勢站在一起?那老丹可能是你唯一的台獨朋友,你要好好珍惜他。
我還是忍不住用你那種管到海邊的標準讓你稍微看一下自己:
從16號你狂打nagee,後續又持續追打。而南大教授污名同志才會得愛滋的議題,在網路同溫層熱議,你比台獨同溫層慢了至少一天,17號晚上才發,那你這樣是不是比台獨還不關心性平議題?
這幾天難道這些人最關心性別歧視議題沒有更重要的事?你們的敵人在哪裡?你們的影響力要放在哪裡?你引戰延續戰火之後,又轉了一篇自己的文,標題是【停止對性別人士」的稻草人和扣帽子之戰吧】
我舉雙手雙腳認同啊,但是我還是忍不住笑了出來,你能不能先停止對其他議題的倡議者滑坡打稻草人扣帽子啊?
台獨圈的人都超好的,身邊的朋友都認為性平和台獨根本就是可以一起努力,希望這件事不要在挑起「這樣的台獨我不要」那種老調重彈,
我本來也非常不想發這篇文
但是到今日(21號)截稿前,你還在發文延續戰場繼續腦補滑坡你知道嗎?你分享的內容和價值是正面的,但你還是把不同的事件、不同時間點的事件,連結去支持你16號發表的從「nagee惡意歧視胖子」滑坡到「台獨護家盟」的稻草人打法,你以為別人看不出來嗎?邏輯,拜託。
南大教授在課堂上歧視的事件,還上了新聞,你僅發了一篇文,但從16號你狂打nagee,繼續戰nagee然後滑坡到台獨的文,至今至少累積了7篇,篇篇都是洋洋灑灑,(到處留言的戰文就不計算了)
是說,你要評論什麼,要什麼時候講,別人根本管不著,我這樣管你要不要發什麼議題,其實是很中二又愚蠢的。我也要很中二的說一句:「我本來不想用這招的」(瀏海遮一眼笑)
但你的同路戰友就是用這樣的標準在審查我的發文:
嫌我這邊在處理性平議題沒有每次都如他們的意,有時沒有畫,就說我是「撈仔」。
★ ★ ★ ★ ★
這很令人傷心。不關心,就說台獨不夠進步,不跟弱勢站在一起。關心了又說是別人是議題撈仔。
一直以來,不都是這樣嗎?
獨派參與其他運動時:「別來把我們『染綠』、『染獨』,我們沒有統獨立場,政治歸政治,不要消費其他議題,模糊焦點」
獨派沒參與到其他運動時:「一群滿腦子只有台獨、藐視人權、國族主義優先的台獨法西斯!這種台獨我寧願不要!」
★ ★ ★ ★ ★
那身為台獨的我,以後到底是要不要關心其他議題呢?還是台獨是原罪,只要不是台獨去關心這些議題就沒有爭議了?
那為什麼?同樣的題材假設是子宮頸Yen / YenYen、H.H先生、Cherng 馬來貘、廢物女友幾乎也每一篇都是歧視?都是偏見成見刻板印象?裡面有畫男友也有女友所以兩性都得罪了嗎?鬼門圖文的那個垂奶阿嬤,不就身材歧視、性別歧視、老人歧視大三元?A RAY的第二主角(還是已經竄升到第一主角了)的肥宅阿肥。那一系列是否每一篇都在戳胖子的痛處?是否都要歸類在取笑胖子、好笑當有趣?還出貼圖!是消費肥宅嗎?
為什麼大家都可以畫,就叫做「社會觀察家」
nagee就不行,就是這樣的台獨我不要,就是台獨豬隊友?
寫到這邊,已經可以把邏輯脈絡整理清楚了
會罵nagee的點不外乎三種可能(可複選)
1.你就是討厭台獨
2.你就是覺的nagee的畫風醜爆了,瞄到就討厭,看了眼睛會噴血
3.你其實並不了解這個作者一路過來的脈絡
只是現在看到有人在罵他歧視,一起加入正義的討伐
前兩點我都覺得很OK
但是你因為片面的偏見去批判我,甚至牽扯到其他倡議者、污名他人願意畢生捍衛推行的理念。我覺得很不可取。
我必須繼續往前走,台獨的戰場還有很多事情可以做。每個人在成長的過程,都有過黑歷史,台獨議題如此、性別平等議題也是如此。
這就跟我開始話政治之後一再強調的:我跟絕大多數人一樣
都是從小受著黨國國民教育長大,愛兩蔣、愛中華、愛青天白日旗、愛「國父」孫文。我們的長輩親友、在社會上接觸到的前輩,即使不認為台灣屬於中國,但在口語間,開口閉口的「我們中國人」「我們中國」,那些錯亂都是從小教育和環境影響造成,難道我們要去抓出來鞭?
最近台獨同溫層有件事滿熱議:有個「愛台灣」的男子做了一套青天白日旗的超級英雄服裝,取名「台灣隊長」
https://goo.gl/SpckvJ
當然引起台獨圈不少討論
基進黨的張小博也分享說道
「我在318的時候還跟這面旗合照,原本以為他要被中國吞掉了很難過,後來才發現這面旗自己也是中國,被騙了二十幾年真的是快氣死了。
你或許跟我們一樣很愛台灣,但是符碼用錯了所導致的結果就會截然不同,祝你儘快吸收新知,丟掉以前課本那套假歷史,然後想通這是怎麼一回事。」
知名台獨論述女戰士Vivian Yen也說了
「怕什麼,我以前也留言大推過蔡阿嘎舉青天白日滿地紅愛台灣的文讚讚啊,科科。」
我所認識的台獨意見領袖,那一個沒有黑歷史?也不會被圈內起底抓出來鞭,對外,也都以過來人的心態,期望大家早日重新以台灣史觀脈絡去認識自己心中期望的國家。
這些中間選民,都是台獨倡議者要想辦法去爭取認同的族群
不是要把他們越推越遠,去翻說他以前多華,然後把他當成敵人防範
而是要看他「現在」的認同是什麼,
只要不是支持中國併吞台灣的,而是認同錯亂的中間選民,,我們都是當成未來的議題盟友,我們知道這背後的兇手是國家體制和教育造成的,大家都有黑歷史,大家都是過來人。
我就覺得很奇怪,真的想好好問問你
在性別平權議題上,
你是怎麼區分敵我的?
你把和絕大多數人一樣,一路從父權社會和家庭教育下,後來透過網路資訊自學成長過來的我,nagee,當成頭號敵人,打的比反同南大教授還積極,把他歸類到護家盟,滑坡到台獨護加盟,這樣的台獨我不要?
這就是你倡議的戰術?
那你的戰略目的是什麼?
照你這種審查資格的辦法:我以前也是我愛中華、做個堂堂正正的中國人啊,那nagee這個頻道現在也完全沒資格講台獨囉?
前鎮子導演齊柏林直昇機失事過世,大家在哀悼並感念他拍攝紀錄片看見台灣,感念他對台灣的貢獻時,若有人去翻他以前的作品,批他「內含中華民國旗和前中國國民黨黨歌的中華民國國歌,然後批他不是愛台灣。沒資格說他對台灣有貢獻云云。」
你們覺的這種行為如何?很多身為台獨的朋友也不認同啊。台獨倡議者最被同溫層之外攻擊的就是所謂「台獨糾察隊」。那你這種算是什麼糾察隊?
所以你這是性平糾察隊嗎?還是女權法西斯?
當然我還是重申,我不會這樣去貼你標籤,也反對有人這樣做。因為身為台獨倡議者,都深深了解這種標籤污名化、稻草人打法的卑鄙惡劣,我最近背上就插著好幾支呢(拔)
你也不希望你關注的議題被貼標籤污名化吧
與其關心台獨有沒有豬隊友
請你先自重,不要造成性平倡議者的負擔吧
我敢說我關心性平
比你關心台獨還真誠用心的多了
我近年對各種時事議題都有著墨
你好意思管別人是不是台獨豬隊友?
你對台獨有什麼屁貢獻?
我是很不想講啦,但是看你戰到今天已經第六天了,是要湊滿一週逆?(補充:第七天續戰,蒙受厚愛了!一週成就達成)真的要勸你回頭是岸。你邏輯又差,心中又充滿仇恨,一直找錯敵人在猛K,快點停手吧。還是這種拉仇恨換流量的模式已經讓你上癮無法自拔了?
我後來才想起,像「魔魔嘎嘎」這樣身為女性,也在個板長期關心外在弱勢族群的作者,竟也被同一批邏輯的「性平」倡議者戰過,理由是因為小灣的設定是女性,這種讓女性擔任受害者,侵略者中國是男性的設定,很父權。這也讓魔嘎當時很傷心,困擾了很久。我當然認為在前置設定上能進可能完美是最好,但是對台獨這種聖人級要求到完全的「政治正確」的規格,能不能用在真正會威脅進步價值的敵人身上?
我之所以後來會把戰力放在對抗中國併吞台灣的台獨議題上,就是因為台灣的政治環境非常特殊,台灣所有的議題當中,防範中國併吞絕對是第一重要的首選。
什麼叫做這樣的台獨我不要?被中國共產黨那種政權統治,其他人權進步價值不管是性平、環保、動保、原住民、勞權、移工,通通掉到谷底。這些屢次找台獨戰進步價值的人,能否分一點心力去關注中國併吞台灣的議題?這些才是攸關你們關心的弱勢最後是否能夠得到最多保障的前提。(如果你真的關心的話)
針對此圖
https://goo.gl/rnyqhP
網友說:
「我很好奇喬瑟芬們,會不會批判厭世動物園這張圖?跟 nagee 那張同一天發布的,雖然寫了「胖肚子共勉」、「胖沒關係」像是勉勵胖子的語句,但圖文的笑點還是建立在肚子身材,這算不算在強化社會對胖子的刻板印象?
不要說沒看到這張圖,它的按讚數是 nagee 那張的近二倍,而且厭世動物園還是性平圈的好朋友,但卻沒看到任何人出來公開批判,說好的「被圈內人罵到爆」呢?
我也不知道動不動就酸胖子的插畫家 A-RAY 有沒有常常被你們抓出來鞭,但 nagee 卻偶爾畫篇胖子梗就被嚴詞批判,我是覺得不成比例啦。而且那張圖壓根沒講台獨,卻因為 nagee 的獨派立場就被這樣連結,立刻代入「這樣建起來的國家會去壓迫別人」、「只是另一個護家盟而已」,那麽有針對性難怪會被罵是見獵心喜。
我承認,確實很多人性別意識不足,一般大眾如此,非專攻性別議題的創作者可能也是如此。但是別忘了,「性別意識不足的一般人」跟「光譜極端保守的恐同代表護家盟」是不一樣的。nagee 是持續關注各議題的創作者,如果因為對這一塊鑽研不深而出包,就被歸類為像護家盟那樣的人,那我真的不知道到底是誰想製造敵人?
還有所謂的「擔心性別意識不足的台獨論者將來會掌權」是怎麼來的?把那些倡議建國獨立的意見領袖、圖文作家都當作是未來會進入台灣政府的官員,也未免太抬舉他們了吧。建國運動是靠民主方式的自決,政府也是透過民主選舉,規範人權的憲法也是全民來寫,到底是依據什麼認為某些不夠進步的獨派可以把台灣帶往父權、歧視弱勢的方向?」
對比這幾天有位網友很積極在爬我的舊聞找我歧視的證據並下註解
存1
【失敗者VS更鬆者】(2014)
https://goo.gl/mNnrzw
存2
【史矛格要噴火啦】
https://goo.gl/9yxMxx
存3
【胖癮發作】
https://goo.gl/2ar5eQ
存4
【運動正妹】
https://goo.gl/S3AFzV
轉發者的評論是:
「他真的好愛管女性要幹嘛耶」
OK作者來點評一下,該網友的「存1」那篇在玩loser的諧音梗,也是這次事件最被拿來「背書」的「證據」。但我也說了很多次,我在第一時間受網友指教之後,也隨即置頂檢討道歉在內文。承認作品的歧視和不尊重,與檢討受害者的思維。
只是我很好奇,某些少數網友,你們既然已經在爬文找翻我的舊帳了,那相關的道歉和後來幾年的正面論述,就都裝作沒看到就是了?
我有錯誤的部份,我會承認,但是
接下來的存2存3存4…
奇怪了,現在是要滑坡去哪裡?
存存存?不用存啦,我不會因為心虛而刪圖的。
這些不就是現在很多所謂「社會觀察家」類型的圖文作者都會做的題材,所謂的網路行為觀察的梗,很多都還比我更早發文,一些網路對話、臉書發文等等行為,不就是大家都看到的、有共鳴的點,也要被滑坡成針對女性?
這樣一路滑坡下去,到底台灣圖文圈台面上哪些大手不算歧視?
那些知名的被認可的就不列舉,舉一個還沒有很知名的猥瑣鄉民智障熊
6月12日
https://goo.gl/odGFBT
「我不會羨慕女生在社會上的各種方便,因為你們要知道女生也有醜的存在,而她們比肥宅更慘,完全不會被別人當一回事」
(這篇圖文搭配,就跟我早年畫肥宅的脈絡很像,你看圖會覺的好像在嘲笑,但是就是要連說明文字一起搭配才安全,也是很無奈)
★臨時預告★
其實我早就想讓之前的跑趴三姊妹繼續演出,詮釋近年網紅網美很夯的「直播」生態。唉唉,不知道到時候會不會被說是歧視呢?如果由HH先生之類的作者來畫,應該就政治正確,超好笑不受爭議了吧。嗚嗚。
(好了好了文章快接近尾聲了)
另一個有望萬追蹤的意見領袖蔡小姐發言說
「當然你可以說我就是要講笑話還在意什麼政治正確。
當然...我們姑且就不問「不知道最近很多人因為小S的『笑話』氣到跳腳是為什麼?」,當然你講笑話可以像康熙來了一樣不在乎政治正確,可以像小S一樣就是很有趣嘛很多人看,幹嘛要在意政治正確呢,政治正確根本就是恐怖主義。
其實那也真的是你的「言論自由」,不過你就是在藉由嘲笑他人來鞏固自己的權力而已,沒有什麼了不起的,當然有些人會覺得很好笑,就像小S嘲笑布袋戲有很多人覺得很好笑一樣。
不要忘了嘲笑別人胖跟不願意減肥,強調世界上沒有醜女人只有懶女人等,也是小S拿手好戲呢,謝謝這些大大讓我們看到殊途同歸,原來下一部康熙來了就在Nagee等著我們!」
以上
我真的是受寵若驚了,竟然可以跟「國際巨星」小S姐並列
從文章一路看下來,包含過去的紀錄,我在相關題材被批評指教的時候,除了那些無限滑坡的或主觀不喜歡的作品之外,事後都早已虛心檢討。你自行腦補說我是不在乎政治正確,為了有觀眾為了紅,「藉由嘲笑他人來鞏固自己的權力而已」。我覺的你很敢講啊。
如果你找到我對哪一個歧視相關主題,被人指教了,還再硬凹而不道歉的,請你找出來。我反省道歉。
若沒有,請你為你的言行負責。
我和絕大部份人一樣,從愛中國變成認清台灣與中華的差異,從會嘲笑陰柔的男性、到會對檢討撿屍受害者的反感。這樣的轉變若是不可原諒的,那你身邊還有多少人是你認可的?
你也是一位有望破萬分享的意見領袖。你打了那麼多,酸的那麼爽,都是腦補和滑坡你知道嗎?我有說「反正好笑就好了」「懂的笑就不會恨了」或以「我是為他好」的邏輯來開脫嗎?
若有,懇請你找出來,一篇就好,拜託
若有,我覺得很可恥很丟臉
我一定為這種無恥硬凹的行為道歉
若無,請你為你的言行負責。
(後記,該作品本來只是根據一張沒有科學根據的網路截圖,做二創嘲諷,嘲諷的點在於沒有根據的事,因為很多朋友也有轉來自嘲,但是不理解二創背景的人看到,的確可能認為是在鼓勵人去戳胖子痛處。這是我的疏忽。在此,也在原文道歉並日後注意!)
後來我發現真的有人把那篇當真,認為我是鼓勵大家去笑胖子很胖,原來「我是為你好」的邏輯是這麼來的。)
近日有關於康熙來了的文章被廣傳,也剛好是你文中舉的大小S嘲笑布袋戲的事件呢真巧(微笑)大家可以再複習一次
一則是關於康熙來了的評論
Re: [討論] 小S應該是電影版有史以來最顧人怨的女星?
https://goo.gl/NCGsu2
一則是大小S對一個產業、一個文化的評論逐字稿
Re: [討論] 小S應該是電影版有史以來最顧人怨的
http://disp.cc/b/163-a5RO
我想請問
論對某一個文化、一個族群、一個弱勢議題的破壞
論他是否始作俑者、是否惡意累犯、是否事後硬凹或誠心面對
論知名度和觸及率等影響力
你的邏輯真的容許你把nagee這個頻道和「康熙來了」並列類比?這種打稻草人的打法、「藉由嘲笑他人來鞏固自己的權力而已」這種滑坡的論述冠在人頭上,真的對得起你自己,對得起你的讀者嗎。
現在主事者A和這位火力支援B
一個批評nagee並連結到台獨,最後導出一個「護家盟台獨」的結論
一個把nagee連結到大小S主持的康熙來了「藉由嘲笑他人來鞏固自己的權力而已」
你要戰我,我可以忍
你三番兩次要連結到台獨一起摧毀
對不起喔,我真的不能不站出來說些話
請主事者A明白
你一向很針對台獨,這大家都看的出來
但很多台獨在這次針對你的發文,都還在幫「性平議題」講話
請注意:是幫性平議題,不是幫你
他們都希望不要因為這樣,又引發台獨跟性平的爭論。關於這點,他們沒說我自己也知道,我不會把你個人的言行去連結到「性平議題倡議者」去傷害已經很辛苦的弱勢。
因為這也是我們台獨一直承受的不公平的攻擊
【教官仲介女學生賣淫的反思】
https://goo.gl/TTSfUx
請你明白:日後我有不妥的言行,當然歡迎你指教,但請你針對我,不要再什麼事都扯上台獨(或牽連其他不相干的無辜者)
Vivian Yen
「我們現在花時間釐清越多東西,除魅越多盲點,以後其它人要跟上的成本就越低。」
我站出來出來講這些,因為我知道我今天講的東西經得起考驗。在這個網路發達的世代,我如果犯錯了還斗膽講幹話鬼扯說謊,絕對會被網友肉搜起底抓出來鞭,絕對被打臉打到頭都飛出去。
請這幾天分享鞭策指教的各位,再努力肉搜爬文看看,我說的是虛是實。我一路走來的脈絡是否合理?還是罪不可赦?是否有資格成為性平倡議者的戰友?還是性平議題的敵人?
若有胡說八道自圓其說的部份,請不吝給予指教。
若你爬完完整的脈絡,發現你對我的認知有誤解而分享之前的戰文,請不用道歉。請你為我、為台獨倡議者主持個公道,把這篇再分享一次。
謝謝大家
2017.06.21
nagee
補充
2017.06.22
留言新增主事者後續回應與評論。
黑格爾存在即合理 在 徐佳瑩 LaLa Youtube 的評價
立即訂閱徐佳瑩LaLa官方YouTube頻道 ►https://www.youtube.com/user/TheLaLaBarChannel
徐佳瑩 《心裡學》專輯 同名推薦單曲
相對於〈言不由衷〉匿藏的誠摯,〈心裡學〉的坦白卻棲息著更多壓抑⋯
睡前,再聽一次「心裡學」。
是誰在你身邊?
是我?或終究只有你自己。
我們都刻意把問題搞得複雜,
因為逃避那一翻兩瞪眼的簡單。
是誰在我身邊呢?
每次說好不往心裡去的,
卻快要看不見我自己了。
很難搞吧?愛情。
想擁抱你為何總成為你的暗黑。
其實我們都單純不過的呀,
卻為何總為心裡的事,
浪費新的眼淚?
【關於歌曲】
歷時三年精雕細琢的專輯同名單曲。製作人陳君豪以繁複和弦及樂器手法,呈現內心的矛盾拉扯,採用Jazz和Soul元素企圖重現日本80年代City Pop的復古聲響,並遠赴日本與椎名林檎、星野源御用音樂人的河村智康擔任鼓手,也力邀擅長此類曲風的混音大師渡邊省二郎操刀混音,精彩細膩地將整首歌曲的情感完整表達出來。
為了呈現〈心裡學〉糾結與瀕臨失序邊緣的孤寂感,整支MV以黑白兩色做為為內心心緒的底蘊,導演刻意營造六個情節場景,以象徵形式來表達深層的情緒狀態:自我的壓迫、抓握反射與墜落、受苦與防衛機制、投影夢的解析、自我分裂、無人能及的孤獨。在哀傷氛圍烘托下,纖細敏感的歌詞搭配寂寥的影像,徐佳瑩以近乎崩潰無助的聲音表情,以及令人動容的情感演繹,淋漓盡致地顯露在愛情中糾結的不捨與酸楚。
詞/曲:徐佳瑩
請不要擔心 反正我天生遲鈍過人
學不會分心 花樣世界裡只有我們
你難懂艱深 防衛機制裡安全躲著
我抓握反射 撲空幾次換新的人格
本來就各自活著病著
沒有要互相療癒什麼
只是基於我所認知的
該誠實到最後一刻
別再找日子麻煩
再費勁改變那也不是改善
兩人份的孤單更讓人難堪
心裡有事說不出來
別再怕我受傷害
心理戰用在這未免太見外
那麼懂你所以等待
你說一聲我就走開
本來就各自活著病著
沒有要互相療癒什麼
只是基於我所認知的
該誠實到最後一刻
別再找日子麻煩
再費勁改變那也不是改善
兩人份的孤單更讓人默哀
心裡有事說不出來
別再怕我受傷害
心理戰用在這未免太見外
那麼懂你所以等待
你說一聲我就走開
我不會 再找答案
再合理現在來說都是迫害
如果總要提醒你他曾存在
這樣未免太不自愛
別再怕我受傷害
心理戰用在這未免太見外
那麼愛你所以等待
你說一聲我就走開
往心裡去有多難
不夠愛就說你不愛
製作人:陳君豪 @成績好Studio
編曲:徐研培、張晁毓、陳君豪、方奎棠
執行製作:鍾濰宇
弦樂編寫監製&鋼琴:張晁毓
吉他:徐研培
貝斯:方奎棠
鼓手:河村“カースケ”智康 Noriyasu "KAASUKE" Kawamura
弦樂Leader:劉涵 (隱分子樂團)
小提琴 I:蔡曜宇、朱奕寧、駱思云
小提琴 II:盧思蒨、陳泱瑾
中提琴:甘威鵬、楊凱甯
大提琴:劉涵 (隱分子樂團)
錄音工程師:葉育軒、鍾濰宇、楊敏奇、渡邊省二郎 Shojiro Watanabe、王詠鈞、蔡周翰
音頻剪輯:鍾濰宇
混音工程師:渡辺省二郎 Shojiro Watanabe
混音助理:中内茂治 Shigeharu Nakauchi(ONKIO HAUS)
混音錄音室:音響ハウス ONKIO HAUS STUDIO
錄音室:白金錄音室Platinum Studio、89Studio、Onkio Haus Studio、Lights up studio
翻譯:王儷雅
製作助理:吳庭輝
【MV幕後工作人員】
導演/攝影:劉明群
製片:陳偉仁
場務:李家銘、黃正達
美術:陳澍宇
美術助理:徐立潔
美術場務:許裕成、許峻豪、陳政翰、藍功民
燈光師:曾冠霖
燈光大助:陳敬偉
燈光助理:陳錫銓、徐瑋彥
攝影大助:黃信龍
剪接/調光:劉明群
後期:李宜璟
歌詞設計:何庭安
服裝造型:方綺倫
化妝:陳詩晴
髮型:劉珈妘
『心裡學』數位聆聽&實體通路購買資訊
https://LaLaHsu.lnk.to/TheInnerMe
黑格爾存在即合理 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的評價
馬的郭正亮今天又罵我笨蛋,我說緊急授權不是應該要緊急狀況存在嗎,可是行政院發言人羅秉成說不缺疫苗啊,既然不缺哪裡有緊急狀況需要授權?
為什麼硬要這個時候硬要通過
我跟你講阿宅你這個就不懂了
我又不懂了糟糕
我跟你講
因為當初衛福部對高端做了採購合約
他有一個但書 對
EUA通過之後才能啟動
就是說之前
你的資金不能用
所以我跟你講那個合約
就是這個合約要啟動
你EUA要通過
那是高端急啊關我屁事
所以我說為什麼要這個時候過嘛
裡面有人在配合他
因為他只要過了
那這個合約就可以到銀行貸款
直接把錢領出來
因為這是國家的合同
那他錢領出來要幹嘛去買乖乖嗎
因為他沒錢了
他當然沒錢他本來股本就不夠
然後第二個當然也包括股價一定漲停
我跟你講今天台康台耀國光高端全部漲停
然後聯亞漲29%
所以我跟你講就是基本上
你要從金融面去理解這件事
就是他怎麼那麼急呀
那第一個就是有人要退場
資金從股市退場
那第二個就是這個公司真的沒錢了
那沒錢了 不是看起來
你給他過了萬一他倒了怎麼辦
不會啦
881乘以500萬是40億 怎麼倒
不是啊
但是他如果真的認真要做三期
他如果認真要做三期錢不夠
真正的挑戰是在哪裡
比如說我們這一波AZ打完大概八月中
那平均現在AZ一天大概打到
十六萬到二十幾萬之間
那你如果高端啟用那一天
那結果打得人突然低於五萬呢
那就當然跑啊廢話 要我我也跑啊
阿宅我跟你講
那個時候才是見真章的時刻
就是表示人民的信任到哪裡嘛對不對
就沒有信任啊
那因為它的瑕疵太多嘛
比如說我隨便舉兩個例子
第一個就是
你明明二期完全解盲是十月二十八號
是 因為要過兩百九十天 我如果沒記錯
就將近六個月
你完全解盲還沒完
那表示副作用還有實際的療效
你都不確知
長期觀察沒看到
結果你就急著在七月二十號就急著讓他過
那是什麼意思啊
而且他通過之後
就可以立即開始製造
他EUA是緊急授權可以開始製造
我跟你講今天柯P講一句話是蠻對的
他說可以允許製造
不等於可以允許接種
對對對不一樣
我覺得柯P講這句話真的是對
那為什麼我要讓你試
我為什麼要當白老鼠
因為他後面規定有個很鳥
我跟你講第一個
我要按部就班罵因為這東西實在太多了
我們有二十一個委員
藏頭不露臉名字比劃生辰八字都不知道
他什麼領域專業你也不知道
他姓什麼你也不知道
他長什麼樣你不知道
他在會場講了什麼話你也不知道
通通都不知道的狀況之下 過了
就怕被噹嘛
你如果有專業你怕被噹個屁
阿宅我再講另外一點
國民黨不是開了一個記者會
公佈了食藥署裡面流出來一些文件
那就講到高端的 本來在六月
有三個時間點的製造成品
那有百分之八十二不合格嘛對不對
這個居然跟緊急授權也沒有關係
因為緊急授權只看他的臨床數據
他的中和抗體效價是不是高於AZ
他的標準就是這樣
那至於我製成的品質優不優良
他不管 你知不知道
他只看數字
這個完全是一個很北爛的東西
全世界哪有這種事
你讓他緊急授權是指
他的中和抗體效價夠了嘛 對不對
可是你怎麼可以允許
這個製作的良率這麼低的公司
然後就放心讓他來製造疫苗來讓我們打
而且你不是說
我已經不是良率的問題
是你今天看到的所有數據
是沒辦法證明他真的有抵抗力的
它的T細胞反應到底怎麼樣
我跟你講沒有錯因為中和抗體大概跟B比較連繫
那T細胞怎麼作用不知道
就是因為會產生保護作用
有B細胞跟T細胞
那T細胞通常都是要體內要觀察
它的實際作用才會知道
就是有看過工作細胞的都知道
T細胞是對抗病毒的時候主要作戰能力
也就是在台灣幼稚園到小學生都看得懂
所以為什麼要做三期就這原因
因為要打到人體裡面要做觀察
而且量要夠大 是
要做三、四萬人
那他現在的問題就在這
所以今天路透社發了一個新聞講的很坦白
他說他的臨床實驗沒做完
然後他用的詞是efficacy data
not available
就efficacy就是效力效能效價
連這個最重要的數字都沒有
他就直接這樣寫
然後說可是台灣的衛福部說這樣
他的文章這樣寫
我這樣講因為這個東西真的很誇張
我們再告訴大家
聯亞跟高端是二階中期解盲
但並沒有二階臨床完成
二階臨床還沒有完成
你就申請EUA還過了
陳時中真的很荒謬
還拿去跟全世界其他比
世界上其他的Moderna Pfizer
Johnson & Johnson然後AZ阿斯特捷利康
都是在三期期中報告已經解盲才申請EUA
他們天差地遠好嗎
而且我還是要講美國這個
我一定要唸一下美國的FDA
都會說他的諮詢委員是經過仔細篩選
有排除掉任何存在利益衝突的人士
以便公眾科學界能夠更了解的
更清楚了解新冠疫苗
FDA官網是把這十八個成員
全部列出來有一個席次從缺
他列出來這些人的背景是
德州休士頓大學醫學院博士
傳染病學教授Hana El Sahly
其他成員有臨床研究、兒科專業
免疫與呼吸疾病病理學
還有行業代表Head of Medical Affairs副總裁
還有FDA的生物製品評估研究中心負責人
聯邦政府指定科學顧問
我講到這裡我就問
請問那二十一個人開會的人是誰
阿亮你知道嗎
不知道
我們就這樣講
而且到底是誰投反對票也不知道
連會議紀錄都沒有連錄音錄影都沒有
阿宅我跟你講一點更離譜的
你記不記得昨天食藥署的吳秀梅
她本來怎麼講
她說十八個人只有一票反對
有一票說要補件對不對
那其他都是同意
那今天改口今天說什麼你知道嗎
今天說十五個人是有條件同意
結果我去查什麼叫有條件 兩個條件
第一個每月都要交安全監測報告
第二個
第二個是一年之後要交出保護效益報告書
可是等等等等等等等
我光聽到這裡我就覺得不太爽
你就快昏倒了
你的保護效益
報告書是奠基於中華民國台灣
這些沒有選擇的國民 來當你的白老鼠
在不情願的狀況下接受注射
我問你一下
假設你就開打了 開打了
假設第一個月第二個月這樣下來
有一堆人打了高端嘛
然後他又確診假設有這種狀況
那他的保護效益就會被質疑
那當然 那你要不要喊停
以AZ的狀況我們都死了那麼多人也不喊停
調查應該是不會停 是嘛
他就要一年之後才要他提保護效益報告
那如果說你明明打一個月打兩個月
然後你明明打了之後還確診
那你不用停下來停打
來檢驗一下你的保護效益嗎
你知道我的意思 我知道
這個問題多核心啊
那我們一定要試完一年
才可以看他的保護效力報告
我們這樣講
這什麼邏輯啊
這個網友講的對
三期的受測者
在所謂的各藥廠的三期臨床裡面是拿錢的
我不但有保險
我還要跟你拿錢
一個人所有成本加一加夯不啷噹大概3萬美金左右
那可能我實際拿到手上也許一萬五
因為還要分給醫生 還要給醫生還有護理師
那現在他在台灣是我中華民國
不只免費 是我政府花錢買的
我們花錢買的東西打自己身上
然後給你做報告然後拿去賣給國外
結果你這樣講好了
高端今天又宣布一個好消息
說我們在巴拉圭找到了一千個人做第三期臨床
這個怎麼叫第三期 笑死人
第三期還有一千人的喔
第三期是三萬到四萬
而且你知道他的內容嗎
他說那一千個也是一樣
一半打高端一半打AZ
這個哪裡是第三期
我跟你講這個狀況就完全的
把台灣的狀況
我不知道他在那邊花了多少錢
你把台灣這種不合理的狀況
搬到國外去的時候
我最後還是要講一件事情
你知道那些人
那十五個人說都要交報告的那些人
我只問一件事情
請問阿亮
如果國會要調查這二十一個人是誰
衛福部可不可以
食藥署可不可以保密為由不公開
今天阿中不是講了嗎
說他要提供去識別化的那個審議的過程
我跟你講我就問一件事情
你說我們網友這個仔細想一想
你是中華民國國民
國家要決定有一樣東西
可不可以打到你身上
結果他決定的過程
是叫二十一個沒有臉不知道名字
連他聲音是什麼都不知道
你也不知道他有沒有利益糾葛
而且阿宅我嚴重懷疑這二十一個
可能都打了AZ或莫德納
對啊 不然這二十一個人要不要全打高端
他也不可能
那結果我們在一個不公開不透明的黑箱裡面
決定了中華民國的國民要花多少錢
買這個五百萬劑的疫苗
然後打到我們身上
那你看這個東西到底對不對
我就問阿亮一件事情
你政治學博士
請問什麼時候憲法高度的監督
立法監督行政權力怎麼會低於民法
沒這回事
我們所有的機密預算
都必須在立法院開機密會議
來審查 那對不起疫苗採購不是機密採購
這個是主計處的定義
對主計處已經講了
所以根本就是胡說八道
而且還沒完
他連著二十一個人資料公佈都要去識別化
我就問一件事情
這二十一個人如果是專家
為什麼不敢堂堂正正的面對大家
你今天做了一個決定
然後你說不好意思
我不能露臉我不方便
然後陳時中還說
我怕他們不能暢所欲言
這是國家的政策你說不能暢所欲言
你以為是在酒店叫小姐
你不能暢所欲言不好意思
而且如果是獨步全球的台灣創新
你不是應該要很驕傲嗎
對啊你講出來啊
你到時候告訴全世界
中華民國台灣的高端疫苗用的是
immuno-bridging就是免疫橋接
就是我就是我李秉穎弄的
我叫全世界給我一個諾貝爾獎
就不敢啊
你講到這四個字才令人火大
他說日本也在搞免疫橋接
那到底是怎麼樣
今天風傳媒登了一篇文章
他說日本人家也做非劣性的比較
非劣性比較不等於免疫橋接
他等於是設定一個疫苗來做比較
比如說高端比AZ
人家日本人就很老實
比如說第一三共製藥
因為他是要做mRNA
那他就老老實實的去對比
輝瑞就BNT或者是莫德納
那請問你高端不是做次蛋白疫苗嗎
你為什麼不去對比Novavax呢
你應該要比同級疫苗
你做的是腺病毒就比AZ
為什麼去對比AZ這種腺病毒疫苗呢
我們還是要講
但是之前不是有側翼講說
沒有啊他們做的是類似
我們的免疫橋接的非劣性實驗
我先這樣講
non-inferiority原來都是
大部分是在藥學裡面
藥學裡面的概念就是
舊藥可能有一些副作用或是比較貴
那我今天做了一個新藥
我必須要證明我的新藥
並不比它inferior
就是並沒有比它劣等
也就是我證明我的效能在它以上
那我就有必要做這個新藥
病患就有可以考慮買我的藥
我也許比較便宜也許比較沒有副作用
所以non-inferiority是要經過臨床實驗
不是單純數據在比
你也許中間會有拿抗體或是數據在比
但是你要做non-inferiority
你可以去看藥學的研究報告
都要做臨床
我問過陳秀熙教授
這個如果要做的準
高端要比AZ他說要做十三萬
要做這麼多
樣本要做到十三萬
根本不可能
我們姑且不要講十三萬你做不到
那你為什麼選AZ呢
你是選那個比較好吃的 最差的
因為這個邏輯我再幫阿亮解釋一下
我跟你講我們的網友在我們的教育之下
大概已經變成全世界
國民對疫苗的常識平均了解率已經最高了
AZ目前來講在第一劑第二劑的注射來講
相對它的efficacy是在所有疫苗裡面比較低的
所以你今天Novavax可以超過九成
次蛋白Novavax系列可以超過九成的時候
你高端也做次蛋白 為什麼你的
我們就算高端做的是non-inferiority
就是不比它藥劣的非劣性實驗的時候
為什麼不挑Novavax
你為什麼不挑比較高的你要挑一個AZ
那AZ我們還是要講
各位我對AZ都沒有特別的意見
但它就是一個比較早期的
人類對抗新冠病毒最早的一個武器
最早的武器一定不夠完美
可是現在有個狀況是你拿這個東西來比
而且我們要特別講
我再唸一遍
Daiichi Sankyo's next trial is
expected to test non-inferiority
meaning that the goal is to show
the company's new treatment matches or
outperforms those made by Pfizer and Moderna
also mRNA shots
in terms of efficacy
Details of the study are being ironed
out with the health ministry
就是他還在跟厚生勞動省在討論要怎麼做
但是他們講的很明白
我今天做mRNA我的efficacy就一定是跟mRNA比