兩岸戰爭
有學者問蔡正元
兩岸會不會爆發戰爭
蔡正元答
不會
至少目前看不出來會
學者又問為什麼
蔡正元答
兩岸爆發戰爭的因素很多
主要看戰爭的起火點和準備狀況
第一
目前美國政府進入交接期
兩岸都還沒摸清楚拜登的走向
這時爆發戰爭很難估算成本
因此目前不會爆發戰爭
即使有軍事摩擦也會控制住
因為美國因素左右不了兩岸戰爭
但會增減兩岸各自的戰爭成本
第二
大陸雖然對民進黨的台獨政策
採取展示性的軍事行動包括
機艦繞台 軍機進入航區 軍事演習
但都僅限於軍事展示
並沒有大規模的軍事動員準備
兩岸戰爭必然是大規模的戰爭
有人說會是北平模式
也有人說幾天就會結束
另有人說要戰至一兵一卒
這些說法都是不切實際的估算
所以沒有大規模的戰爭準備
兩岸戰爭不會發生
第三
兩岸的貿易金額持續成長
大陸雖聲稱打擊台獨
但從未採取貿易制裁行動
或其他經濟封鎖措施
ECFA還在進行
惠台措施也未改變
從經濟層面
看不出來爆發戰爭的跡象
學者又問
如果兩岸萬一爆發戰爭
在大陸的台商會不會變人質
蔡正元答
不會
不但不會變人質
還會變上賓
理由如下
第一
兩岸戰爭不是國與國的侵略戰爭
是標準的內戰
雖然會有國際力量介入
但不會改變內戰的性質
因此戰爭的目的
不是搶奪土地 財產 或石油礦產
而是解決台灣政權的法律性質的戰爭
這種戰爭的對象是政權
不是經濟體制和平民百姓
所以台商反而會成為爭取的對象
第二
兩岸戰爭雖是內戰
但又沒有其他國家常見的內戰性質
有些國家的內戰是不同種族爭奪政權
或不同語言、民族、宗教在爭奪政權
連美國南北統獨戰爭也是
以解放黑奴為幌子
實際上是
北方工業州要對南方農業州
課徵剝削程度的重稅
這是資本主義的內戰
涉及龐大的財富爭奪戰
以上那些國家的內戰原因
跟兩岸爆發內戰的原因都不同
也都跟台商無關
台商不會是人質
反而是各方爭取的上賓
第三
兩岸內戰的的法律性質又很單純
不是「台灣地位」如何決定的問題
因為台灣是中國的一部份
這個法律地位在國際法上已確定
不是那一個國家或個人能改變
除非再經過一場戰爭逼中國放棄
否則這也不是兩岸戰爭的焦點
兩岸內戰目前的關鍵是
「台灣當局」的法律地位未定問題
不是「台灣」的法律地位未定
美國的台灣關係法只說「統治當局」
沒說「統治當局」是什麼
WTO只說「台澎金馬關稅區」
沒說「關稅區」是什麼
國際奧運說「中華台北」
亞洲開發銀行說「中國台北」
也都沒說那是什麼
所以兩岸戰爭的內戰特質
只在決定「台灣當局」的法律性質
這跟台商更沒有關係
台商不會也不是兩岸的人質
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過24萬的網紅Gavinchiu趙氏讀書生活,也在其Youtube影片中提到,高鐵經濟效益不宜高估,黑奴比起自由人更有效率,1993年諾貝爾經濟學獎得主Fogel 如是說,美國不起高鐵是真正原因 https://youtu.be/sEeMx5pTRoE...
黑奴貿易原因 在 范琪斐的美國時間 Facebook 八卦
在香港開始實施「禁蒙面法」後,事件快速昇級。NBA 火箭隊經理莫雷一個支持香港的貼文,已演變成中國全面杯葛NBA賽事。
美國國內對這次的NBA事件,也辯論得很厲害。我們川貴人馬上跳出來,用這個事件把像莫雷這樣的自由派體育人狠K了一頓。說他們平常批評美國政府/川普那麼用力,但面對中國時就沒種。
川貴人真是隻鬥犬,無時無刻都以打擊反川陣營為最高指導原則。但連我都必需承認,我們川貴人這次罵得不無道理。
這些自由派罵川普罵得口沫橫飛,碰到中國的時候,就為錢屈服,叫閉嘴就閉嘴。這不是雙重標準是什麼?川普因為是「真小人」,早就擺明了中國人權干我屁事?這個問題反而小一點。
但如果你去看美國的歷史,美國這個全世界的民主燈塔,從建國第一天它就是雙重標準。
當年美國的國父們,一方面在外面高喊爭自由爭民主,一方面在國內蓄養黑奴。在美國有一派學者就認為,當初若不是黑奴為勞力密集的棉花產業,提供極低成本的大量勞力,美國根本沒錢跟英國對抗,打獨立戰爭。
即使快速跳到現代,民主已成為普世價值,但以美國為首的西方國家還是雙重標準。不然怎會發展出,貿易歸貿易,人權歸人權這樣的貿易準則?
但這個準則在習近平上台之前,大家還可以假裝一下。但在習上台之後,中國的價值觀離西方越來越遠,川普的反中是加速器,把中國更快速的越推越遠,現在的局勢,就是美中兩大陣營己經走向當初美蘇冷戰,意識形態分歧的路子。這次中國網民連911都拿出來攻擊美國,說911打得好,這雙方的意識形態還能走得更遠嗎?
所以現在像NBA,暴雪,蘋果,這些跟中國關係很深的美國企業,都要去盤算,以前貿易歸貿易,人權歸人權這樣的準則還走得下去嗎?為了賺中國的錢,西方這個「民主是普世價值」的口號還喊得下去嗎?我要是堅持我的價值觀,中國錢我還能賺嗎?或是我要接受像川普這類極右派的思維:「人本來就不是生而平等的」?
這讓我想到Netflix的暢銷劇《黑帆》。有一幕是帶著海盗們對抗英國這個極權國家的Flint 船長,在劇中就是「民運人士」啦,他很感慨的說:「人類也是動物,大吃小本來是生物界的原則,但我忍不住要想,Maybe we, as humans, can be better than that。」
我如今看民主這個概念,不得不承認,在執行時可能就是無法避免有雙重標準的性格。像NBA的非裔球星們,他們爭自己在美國的平等權益都來不及了,管得了地球另一端的中國嗎?
我們是不能期待人人無私,但我們能不能,比只能顧自己生存的動物好一點呢?我們能不能不要永遠順著最原始只利己的直覺,儘可能的把全體的最大利益擺在前面?
這是我今天的問題:Can we be better than that? 認為可以的按大心,認為不可以的按哭臉吧,也歡迎你來告訴我其他的想法。
NBA事件是從美國企業的角度去看,今天晚上寰宇漫遊的琪斐大放送也是談香港,但我老覺得反蒙面法是不是違反民主原則的討論是劃錯重點,中國明明是極權國家,你怎麼跟它討論民主原則?所以我問的是另一個問題: 為什麼中國還不動手大規模軍事鎮壓香港?
在我看,原因還頗簡單,外國企業在盤算中國錢能不能賺?但中國也在盤算,外國錢我還能不能賺?它現在出手把香港打得鼻青臉腫,腫得大家都認不出香港了,這外國錢還賺得到嗎?
動眼神經本周選的是南方澳大橋倒塌,扯出台灣外籍漁工的待遇問題,我不是才說嗎?民主執行起來是很難免除雙重人格的。我們特地請到了長期關心外籍勞工的權益的勞工作家林立青,你可能看過他寫的《做工的人》。
張嘉玲本周選的是在最近大賣座,但也引起大爭議的電影《小丑》。
今天晚上看完煙火,記得來看寰宇漫遊喔!
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版!
黑奴貿易原因 在 范琪斐的美國時間 Facebook 八卦
在香港開始實施「禁蒙面法」後,事件快速昇級。NBA 火箭隊經理莫雷一個支持香港的貼文,已演變成中國全面杯葛NBA賽事。
美國國內對這次的NBA事件,也辯論得很厲害。我們川貴人馬上跳出來,用這個事件把像莫雷這樣的自由派體育人狠K了一頓。說他們平常批評美國政府/川普那麼用力,但面對中國時就沒種。
川貴人真是隻鬥犬,無時無刻都以打擊反川陣營為最高指導原則。但連我都必需承認,我們川貴人這次罵得不無道理。
這些自由派罵川普罵得口沫橫飛,碰到中國的時候,就為錢屈服,叫閉嘴就閉嘴。這不是雙重標準是什麼?川普因為是「真小人」,早就擺明了中國人權干我屁事?這個問題反而小一點。
但如果你去看美國的歷史,美國這個全世界的民主燈塔,從建國第一天它就是雙重標準。
當年美國的國父們,一方面在外面高喊爭自由爭民主,一方面在國內蓄養黑奴。在美國有一派學者就認為,當初若不是黑奴為勞力密集的棉花產業,提供極低成本的大量勞力,美國根本沒錢跟英國對抗,打獨立戰爭。
即使快速跳到現代,民主已成為普世價值,但以美國為首的西方國家還是雙重標準。不然怎會發展出,貿易歸貿易,人權歸人權這樣的貿易準則?
但這個準則在習近平上台之前,大家還可以假裝一下。但在習上台之後,中國的價值觀離西方越來越遠,川普的反中是加速器,把中國更快速的越推越遠,現在的局勢,就是美中兩大陣營己經走向當初美蘇冷戰,意識形態分歧的路子。這次中國網民連911都拿出來攻擊美國,說911打得好,這雙方的意識形態還能走得更遠嗎?
所以現在像NBA,暴雪,蘋果,這些跟中國關係很深的美國企業,都要去盤算,以前貿易歸貿易,人權歸人權這樣的準則還走得下去嗎?為了賺中國的錢,西方這個「民主是普世價值」的口號還喊得下去嗎?我要是堅持我的價值觀,中國錢我還能賺嗎?或是我要接受像川普這類極右派的思維:「人本來就不是生而平等的」?
這讓我想到Netflix的暢銷劇《黑帆》。有一幕是帶著海盗們對抗英國這個極權國家的Flint 船長,在劇中就是「民運人士」啦,他很感慨的說:「人類也是動物,大吃小本來是生物界的原則,但我忍不住要想,Maybe we, as humans, can be better than that。」
我如今看民主這個概念,不得不承認,在執行時可能就是無法避免有雙重標準的性格。像NBA的非裔球星們,他們爭自己在美國的平等權益都來不及了,管得了地球另一端的中國嗎?
我們是不能期待人人無私,但我們能不能,比只能顧自己生存的動物好一點呢?我們能不能不要永遠順著最原始只利己的直覺,儘可能的把全體的最大利益擺在前面?
這是我今天的問題:Can we be better than that? 認為可以的按大心,認為不可以的按哭臉吧,也歡迎你來告訴我其他的想法。
NBA事件是從美國企業的角度去看,今天晚上寰宇漫遊的琪斐大放送也是談香港,但我老覺得反蒙面法是不是違反民主原則的討論是劃錯重點,中國明明是極權國家,你怎麼跟它討論民主原則?所以我問的是另一個問題: 為什麼中國還不動手大規模軍事鎮壓香港?
在我看,原因還頗簡單,外國企業在盤算中國錢能不能賺?但中國也在盤算,外國錢我還能不能賺?它現在出手把香港打得鼻青臉腫,腫得大家都認不出香港了,這外國錢還賺得到嗎?
動眼神經本周選的是南方澳大橋倒塌,扯出台灣外籍漁工的待遇問題,我不是才說嗎?民主執行起來是很難免除雙重人格的。我們特地請到了長期關心外籍勞工的權益的勞工作家林立青,你可能看過他寫的《做工的人》。
張嘉玲本周選的是在最近大賣座,但也引起大爭議的電影《小丑》。
今天晚上看完煙火,記得來看寰宇漫遊喔!
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版!
黑奴貿易原因 在 Gavinchiu趙氏讀書生活 Youtube 的評價
高鐵經濟效益不宜高估,黑奴比起自由人更有效率,1993年諾貝爾經濟學獎得主Fogel 如是說,美國不起高鐵是真正原因 https://youtu.be/sEeMx5pTRoE
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/3oyD42DBAvk/hqdefault.jpg)