我切菜的時候習慣配 podcast，一心兩用。朋友一大早推薦我聽吳淡如 feat. 朱木炎那一集，「這集講錢適合妳，妳最近財迷心竅。」討厭，這麼瞭解人家～
欸，等等，朱木炎這名字好熟悉。是不是遇過詐騙集團的那位... 對不起，我的腦容量都在記這些東東。
整集 podcast 聽完，蠻感動的。感動的部分是... 原來大家都一樣，一樣傻。
幾年前我加入一家小型非營利組織，我那時還處在事業迷惘期，被朋友抓去利用閒暇時間做點事說可以幫助我恢復心情。報到第一週，團隊剛結案一個案子，個案本人曾經是 NFL 球星。我不關心美式足球賽事，沒聽過他的名字。我看 Superbowl，是為了看廣告。
小夥伴很感嘆說，他們自從接下這個案子，才知道 NFL 球星破產比例好高。他們有歸納出幾個致命點，時間久遠我不是每一個都記得，就大致分析一下吧。希望藉此能讓你們瞭解運動員的難處，對待他們的財務狀況多一絲同理。
1. 提供再多的理財技巧都敵不過親情勒索。
前幾篇有講過，美國運動員的中初期培養全靠原生家庭支撐。其中，籃球、棒球、美式足球，家境清寒者多。這點，與台灣有相似處。家境良好的運動員，在台灣不多見。這意味著什麼？每一位戰將的身後，都站著一狗票家人和親戚。
「沒有你三叔那個時候往家裡送菜送水餃，哪來今日的你？」所以三叔跟你借錢，你不能不借。
「媽媽我以前都捨不得幫你弟弟妹妹添購新衣，全力支持你對運動的熱愛。」所以弟弟妹妹需要什麼金錢援助，你都要挺身而出。
這類親情勒索，道理上是站得住腳的，可卻對運動員的財務規劃造成巨大影響。朱木炎在受訪裡交代了他獲得銅牌時一次領清 500 萬，最後那 500 萬到底去哪裡了？我聽到的全是「有個親戚說...」。親戚說創業，他去了；親戚介紹機會，他也聽了。
在我們外人看來，覺得只要提供他們足夠理財知識，他們就一定不會落得這樣的下場。但事實上，他們拒絕親情勒索的難度比一般人高。
2. 生活圈太小。
運動員從小的生活就是訓練、訓練、再訓練，他們習慣兩點一線。與他們感情深厚的人類，除了家人就是隊友、和教練。當他們突然間獲得一筆財富，他們會諮詢這些有感情基礎的家人和隊友，不輕易相信理專。那些都是外人，都是他沒有接觸過的人。
家裡有買報紙的親戚都會知道你從天而降一筆錢，會給你出各種餿主意。親戚不搞你，還有別的鯊魚想吃你。看看朱木炎，先是被小學同學問借錢，他手上沒錢他信貸借給人家。後來遇上詐騙集團，對方知道他是金牌國手，還對他進行了勒索。
你說他傻不傻？傻爆了。但是，任何人換成他的處境，不見得會比較聰明。運動員的世界太單純，容易被騙。有錢的運動員，更容易被騙。你想啊，家境清寒，親戚同學是能有錢到哪裡去！想盡辦法從你身上撈一點。人不怕窮，就怕被鯊魚惦記。
3. 戀愛經驗少遇到良配機率低。
運動員把精神都花在比賽上，戀愛經驗少，功成名就後各種花花草草都找上門來。如何判斷誰真心誰虛情假意，他沒有經驗更沒有雷達啊！NFL 球星，一堆負債都是老婆搞來的。她們沒有想要害你，可她們對物質生活原本就有要求。不然當初為何要選你？
球星夫妻的朋友，多數也是球星夫妻。退役後沒事幹，就忙著攀比。物以類聚，連破產都很團結一心。
講到這裡，我想探討一個重要問題：奧運獎金該選終身月領還是一次領光？
結合以上種種因素，我認為運動員不是普通人，他們要面對的人生難題太多了。你大可以進行各種公式計算，先算 NPV 再算 IRR。數字只會告訴你理性選擇，但是運動員的難題大多和情感處理有關。
終身月領可以降低他們被騙光的風險，何況真的要投資，每個月月入 $12.5 萬也夠投了。定期定額，走保守路線，對他們會比較好。再說，奧運國手在退役前還會迎來另一波黃金收入期：廣告代言。
月領獎金能保障他們的生活，再通過理財抵抗通膨。我們一般上班族，不也是這樣累積財富的嗎？建議月領獎金用於支付日常開銷，額外收入如演講費、代言費、教課費等，可存起來、投入股市、買保險、置產，分散風險。
先保安全不被鯊魚吃掉，再慢慢調整腳步。
黃金是純物質嗎 在 Re: [高中] 請問"食鹽"算是純物質還是混合物- 看板Chemistry 的八卦
※ 引述《arabesque (Lemon Leaves)》之銘言：
: ※ 引述《Silience (試管裡的春天)》之銘言：
: : 轉自台鹽的網站:
: : 台鹽公司的鹽品，主要分成兩大類，第一部份係為在通霄精鹽廠經過離子交換膜電透析製
: : 鹽技術，去除重金屬、戴奧辛、農藥及界面活性劑等有害物質後，濃縮氯化鈉後再經蒸發
: : 結晶而取得品質極高、顆粒細緻之精鹽，其氯化鈉成份達99%以上（乾基），若脫水包裝
: : 即為「普通精鹽」，適合於食品製造和加工。上述精鹽若經添加「碘」並乾燥，再依不同
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 需求分別製成「高級精鹽」、「特級精鹽」、「台灣の鹽」等供一般烹飪、調味之食用鹽
: : 品。這就是坊間俗稱的一般食用鹽。
: : 所以怎麼看都是混合物......
: : 網址:
: : https://www.tybio.com.tw/03act/act_view.jsp?SNN=7418
我們可以來討論看看。所謂的定義問題。
由於這題屬於到理化問題。
所以科學上的定義應該更加重要。
: "依題意"怎麼看都是純物質阿，S大，報歉跟你唱反調 呵呵
: 台灣所有的食鹽都是加碘後的，但是，至少美國啦，有賣沒有加料的食鹽
: (因為我買錯過一次，心裡還暗罵怎麼怎麼沒有碘)
: 那這樣子就跟你的statement不同啦~~
: 若要選說混合物，那要說: 加碘食鹽是混合物
: 美國會寫"iodized salt" 跟 "salt"不一樣
我們來看一下salt在理化中的定義:
a compound formed by replacing hydrogen in an acid by a metal
我在網路上還查到另外一種(from wiki)
Salt is a dietary mineral composed primarily of sodium chloride that is
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
essential for animal life, but can be toxic to many land plants.
在這裡已經指出所謂主成分的問題。
另外，所謂的食鹽在翻譯上的話。應該比較接近culinary salt 或是table salt。
另外，如果真的要說因地制宜的話，應該還是以台鹽的公告為準吧。
: 當然，若要更龜毛一點，所有東西純度都不會到100%，所以都是混合物...
: 但，純物質的定義不是這樣吧...
另外我們再來看一下純物質的定義。
所謂的純物質(pure substance)
A sample of matter, either an element or a compound, that consists of only
one component with definite physical and chemical properties and a definite
composition.
如其所示 only one component。
那麼不管是食鹽或是wiki裡面的salt或是culinary salt或是table salt應該都不能算
純物質。
: 若一個東西的純度是99.999% 我會叫他:含有極少雜質的純物質
: 如矽晶圓是由矽做的，所以是純物質
: 不鏽鋼是由鐵跟其他金屬及材料一定比例製成，所以是混合物
: 洗髮精是水香精及肥皂等等混合而成，所以是混合物
: 24K黃金是由Au組成，所以是純物質
: 從以上描述看來，純物質與混合物比較像是邏輯上的敘述
: 所以，一個物品的組成，若是由一種化合物"不添加"其他化合物而得
: 我們可以稱為純物質
: 反之，若一個物品的組成，若是幾種化合物"mix, or blend, or混合"
: 那這個物品就是在混合物的範疇之下
: 24K黃金是由Au組成，所以是純物質
: 24K並不需要0.001%的Ag(假設是雜質的一種)來讓24K的黃金被稱作24K黃金
: 同樣的，矽晶圓是由矽組成，不因其他雜質而被稱之矽晶圓
: 反之，食鹽水必須要由食鹽跟水組成，因為是兩種以上化合物的mix
: 所以是混合物
: 不過這些都是想像的啦，真的有純物質嗎?
: 若定義純物質: 一個物質完美無雜質，當然不會有這種東西。
這當然，但是定義就是定義。不會因為不存在而改變。
什麼時候定義會因為存不存在而改變阿??
化學名詞有他自己的定義。
文學名詞也有他自己的定義。
數學符號也有他自己的定義。
他們當然不一定會完美的存在於生活中阿。
但是化學家，文學家，數學家又會因為因為存不存在而去改變定義嗎??
: 本題，我選B 因為他說食鹽是氯化鈉組成
: 邏輯小遊戲~~
: 當然真實世界，都是吃加碘食鹽，這當然是混合物。
: 我想到例子，Graphene的functionalization
: 假設可以在上面只functionalized一種官能基
這段看不太懂???
從定義上來說graphene是單純的Carbon，
假設我拿到的graphene是所有graphene的分子量是一樣的，
而且我能選擇性的只氧化每一個
graphene上的同一個雙鍵(因為graphene很多雙鍵)，
那其所得到的產物是graphene的氧化物。
那當然還是純物質，怎麼會是混合物呢??
說個更簡單的。比如C60吧。
每個C60上的同一個雙鍵被氧化成epoxide
形成[C60]O，那這個東西當然會是純物質阿。
: 你要稱他混合物還是純物質?
: 我投混合物一票....
我覺得這個題就如板大所說的。是出題老師的問題。
出題老師只為了出題技巧跟考題鑑別度但
忘記了科學的基本定義而出下的題。
有誤導學生的嫌疑。我也懷疑出題老師的水準。
不知道他大學普化是怎麼上的。
從考生權益來看的話，該題應該要送分才對。
當然這個試已經考了。題也出了。
雖然改變不了什麼。
但是我認為受過專業訓練的我們，
需具備指證及質疑問題本身以及其答案正確度的判斷能力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 133.11.46.201
※ 編輯: Silience 來自: 133.11.46.201 (01/29 06:52)
※ 編輯: Silience 來自: 133.11.46.201 (01/29 08:55)
... <看更多>