原本想說今天從煙波湖濱館check-out後，可以去旁邊的青草湖走一走，玩一下新入荷的泡泡機，無奈天空不作美，新竹也下起了滂薄大雨，我們只好趕快上網查一查有沒有室內景點，於是就查到了這間去年9月才開幕的 小熊博物館 ，問了一下蛋黃想不想看好多好多熊熊？獲得正面回應後，立即驅車前往！
路途中，突然想到好像有聽聞小熊博物館蠻無聊、正在煩惱要不要改地點時，我跟老公都覺得～蛋黃已經期待要看到好多熊熊了，我們不能失信於她！於是仍堅持前往目的地。
💯 逛完後的心得就是，還好有去，明明就蠻不錯的呀 💯
小熊博物館號稱全亞洲最大的泰迪熊博物館，館內收藏了3000多隻的泰迪熊，數量龐大、主題豐富，也蒐集了相當多珍貴、稀有的泰迪熊，完全滿足大人（可能要像我跟老公一樣幼稚）小孩的期待。
重點是館內服務人員相當相當相當熱情！都會主動協助拍照與介紹，員工素質之好非常讓人驚艷👍🏻👍🏻👍🏻 3000多隻的小熊狀態也都非常良好，可以感受到館方的用心，值得推薦！
小熊博物館總共有三層樓，我們慢慢走慢慢拍照，大概逛了兩個多小時，蛋黃驚呼連連，好啦，媽媽我看得也超興奮的，因為真的太可愛了啦。
小熊博物館還有安排熊熊DIY課程，連門票只要599就可以帶回DIY熊熊，如果蛋黃大一點我會很想參加！
下次大家如果有時間到新竹走走，小熊博物館或許也可以放入行程中唷。
☑️ 小熊博物館 ☑️
💌 新竹縣關西鎮中山東路9號
☎️ 03 5170 111
⏰ Tue-Sun 0900~1730
💰 全票$280（可抵消費100元）
兒童票$180
3歲以下/90cm以下免費
黃大一 在 Fw: [新聞] 台灣黃大一改寫恐龍演化史- 看板paranormal 的八卦
※ [本文轉錄自 C2C 信箱]
作者: bluelamb (藍羊) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台灣黃大一 改寫恐龍演化史
時間: Mon Apr 29 03:08:01 2013
https://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=420559
台灣黃大一 改寫恐龍演化史
中廣新聞網
今年4月11日出刊的國際頂尖期刊「Nature」封面故事，刊登由一份國際兩岸研究團隊共
同發表的「全球最古老恐龍胚胎骨床含有有機殘留物」論文，首度開啟國際上「恐龍胚胎
學」新篇章，提供恐龍演化史重大線索。這項研究成果的幕後最重要推手就是來自台灣中
興大學榮譽教授黃大一！因為他，原本在古生物界沒沒無聞的台灣，現在有機會在恐龍胚
胎學研究領域搶佔先機，領先全世界！
國際「Nature」期刊登出「Embryology of Early Jurassic dinosaur from China
with evidence of preserved organic remains (含有被保存有機殘留物證據的中國早侏
儸紀恐龍胚胎學)」的第一天，當天網路搜尋則數高達500多萬則，顯示科學界與關注恐龍
研究議題的各國恐龍迷對該項發現的高度興趣。
◎黃大一「驚鴻一瞥」 10年寒窗後轟動國際
這項研究起始於黃大一2003年在中國大陸雲南祿豐縣，發現世界上最古老的恐龍胚胎
化石骨頭。本身是玩石家、也是業餘古生物家的黃大一說，2003年他帶領了一群化石玩家
前往雲南祿豐採撿化石，當時大陸中央電視台特地前往採訪，就在訪問空檔幾秒鐘，他偶
然看到自己左下腳旁有一個小化石，當時只覺得有些奇特，隨手撿起來放在口袋。
回到台灣後，黃大一查了一些資料，覺得該化石可能是早期哺乳類動物，但也不敢確
定。直到2008年底碰到一群德國波昂大學來訪的古生物學者，他將手中的化石交由對方進
行微型電腦斷層掃描分析，結果發現，它竟然是年代距今約1.95億年前，也是目前世界上
最古老的恐龍胚胎化石。
黃大一警覺到該化石的重要性，2010年春天，他找上了古生物界研究恐龍胚胎權威專
家─加拿大多倫多大學教授羅伯賴茲(Robert Reisz)院士，並由賴茲院士成功帶領一支國
際兩岸研究團隊，陸續在雲南祿豐縣挖出超過20隻恐龍胚胎，總計有200多根不同胚胎發
育階段的恐龍骨頭化石，它們都屬於不同發育時期的原蜥腳類祿豐龍胚胎個體，是侏儸紀
早期最常見的恐龍。經過3年研究，成果發表在Nature重量級期刊上，轟動全世界。
◎台灣與國際首創「恐龍胚胎學」
為什麼這項化石研究成果如此重要？黃大一說，研究團隊分析恐龍身體內最長的骨骼
「股骨(大腿骨)」，顯現祿豐龍在蛋裡的成長速度非常快，換句話說，祿豐龍的孵卵期很
短。研究團隊也發現恐龍和現代鳥類一樣，會在蛋裡面動來動去，這也是首次有證據顯示
恐龍有這類動作。
另一個重大發現就是在這些胚胎骨頭內，發現了被保存快2億年前的有機殘留物證據
。黃大一說：『(原音)這個也是台灣團隊值得驕傲的地方，因為在這麼古老、靠近快2億
年前的化石裡頭找到有機殘留物，這是到目前為止這是紀錄，沒有比這個更古老的，這個
暗示一個問題，過去大家對於化石的認知需要作一些修改。』
這項研究成果在國際上首度開啟了「恐龍胚胎學」研究的全新機會。賴茲教授指出，
這是全球第一次看見恐龍胚蛋內的胚胎如何發育，並追蹤其成長發育過程，對於了解這類
群動物的生物特性，將產生重大的影響。
◎另闢蹊徑：看進骨頭裡！
因為這一篇「侏儸紀胚胎學」論文發表，包括黃大一在內，共有5位台灣學者破天荒
同時登上Nature國際期刊封面。黃大一說，台灣並沒有相關古生物研究學者，對於恐龍研
究根本無置喙餘地，因此當確認手中的化石是將近2億年前的恐龍胚胎化石時，他決定另
闢蹊徑，利用台灣相關設備儀器，「看進骨頭裡面去」，讓台灣在古生物研究領域有發聲
的機會。他說：『(原音)這種傳統的古生物學，我們絕對玩不過Reisz，因為他是權威，
但是傳統古生物學者，他們是看骨頭的外面，我提出來我們看進骨頭裡面去。台灣雖然沒
有古生物學者，但是我們有相關學科的學者和設備，我們走另外一條路，看到骨頭裡面去
，我們才有講話的餘地嘛，我們才能打開一片天地。』
黃大一解釋，傳統的古生物學研究，相當重視化石型態的完整性，不會任意切割，完
整還在蛋殼裡面的恐龍胚胎，根本不容破壞；他們團隊發掘的胚胎骨頭化石原本就是零散
的，反而因禍得福，透過紅外光譜顯微實驗站分析，以及國家同步輻射中心製備比髮絲還
要薄的樣品試片，台灣才能在微觀化石樣本中成功發現有機殘留物。
◎榮耀背後 台灣學術制度暴露缺失
不過，享受榮耀的背後，黃大一也感慨，整個研究過程中，曝露出台灣學術制度真的
出了大問題。黃大一說，微軟創辦人比爾蓋茲沒有博士學位、蘋果創辦人賈伯斯連大學都
沒有畢業，他個人雖然沒有完成博士學位，但包括這次在內共有兩次登上Nature期刊的紀
錄，但台灣過度重視文憑，依台灣僵硬的制度，他無法向國科會申請經費補助，向國科會
人才庫登記時也一度遭到拒絕。黃大一：『(原音)為了讓我能夠申請、拿到這個研究經費
，照他的規定，必須到國科會的人才庫去登記，結果我上網去登記，不給我登記，我真的
是氣死了！我就寫一封信給(前國科主委)李羅權主任，我跟他說，台灣有多少學者曾經在
Nature發表論文，我這是第一個，我2004年已經有第一篇了，我不被你這個國科會認為是
個人才，台灣還有人才嗎？我說士可殺不可辱，你這個制度出了問題了嘛！』
黃大一批評，台灣不是沒有投資經費，5年(新台幣)500億的卓越大學計劃也花了，但
5年累積上到Nature期刊的次數，卻是亞洲排名倒數第2，成效大打折扣。他說：『(原音)
根據Nature統計，我們台灣過去5年總共在Nature跟它的一級到第三級(期刊)整個集團裡
面，發表了38篇論文，如果以亞太地區來講的話，前幾名排下來，我們是倒數第二，我們
只比印度好一點，連新加坡都在我們前面，錢有沒有花？花啦，1年100億，人家Reisz院
士他的多倫多大學一年79篇，我們5年加起來還沒有人家一個大學的一半，那這個錢到哪
裡去了，有沒有用在刀口上？』
◎走出白色恐怖陰霾 開創新人生
不按牌理出牌的黃大一，在家人朋友眼中是個喜歡打破砂鍋問到底的人。1988年，他
接受蘋果電腦邀請，回台灣從事中文電腦研發，後來又成了專研催眠的專家，就連玩化石
都能轟動古生物界。但事實上他也是白色恐怖受難者家屬，父親在他6歲時遭槍斃，他一
直等了58年又2個月，才在2011年從馬英九總統手中拿回父親當年遺書，心情感慨萬千。
黃大一說，成長過程中，家人始終活在被貼上台灣黑五類標籤的陰影下，人生大受影
響，不過靠著玩化石，推廣恐龍科普推廣工作，他逐漸走出過去陰霾。現在他最想做的，
就是募集更多經費，並好好利用剩下的時間，與賴茲教授一同帶領團隊在恐龍胚胎學進一
步作出更多貢獻，也希望台灣政府可以利用這樣的機會，思考建立更好的制度、設置相關
科系或研究中心，培養台灣古生物研究人才，不要錯失大好機會！
--
有沒有台灣除了這位先生以外沒有古生物學者的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.96.155
因為我就是李老師的學生，所以看到這篇寫得好像台灣沒有古生物學家
覺得特別不是滋味
我不知道自己貼新聞能不能這樣編輯，不過就當作回應推文好了
1.台灣參與古生物學的研究者確實相當稀少，這是因為台灣本身沒有適合進行
這類研究的條件(地質太年輕...)，不過並非像這篇報導指出的這樣在此之前
完全默默無名，也並非完全沒有古生物學家(尤其這篇說的研究恐龍的...)
2.為了佐證1.，我必須指出台灣研究人員參與的，且刊登在NATURE/SCIENCE等級
期刊的論文至少有5篇以上，而且也曾經刊登於封面故事
3.既然要問"為什麼這篇論文重要?"主要是推測恐龍生長速度並不容易，主要
是藉由骨頭生長的速度，但是骨頭內部細微的結構比骨頭整體難以保存；此篇
的團隊能夠找到為數不少又包含各發育期的恐龍胚胎算是挖到好寶，至於
軟組織的話，已經有別的團隊先在恐龍化石找到過了，但此團隊找到的年代較
早；傳統古生物學不切化石甚麼的，我只能說早個幾年連續岩石切片和同步
輻射這些工具都已經應用在古生物研究過了，這並不是首創
※ 編輯: bluelamb 來自: 111.243.176.14 (04/29 07:17)
繼續回應就是，台灣也有其他古生物學者參與中生代脊椎動物的研究
記得這位學者還在翼龍蛋、陸生恐龍產卵、海生爬蟲類體內胚胎三個題目各參與一篇
NATURE/SCIENCE等級的論文，所以台灣真的沒有相關領域的古生物學者嗎?
※ 編輯: bluelamb 來自: 111.243.176.14 (04/29 07:20)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: C2C (123.110.205.138), 時間: 05/04/2013 19:33:21
... <看更多>