Search
注意！您已被新年新確幸拜訪！
今年開始中央地方有多項新政策上路，分享這篇文並tag十位好友。讓2021年，幸福十倍起跳！👟
#基本工資繼續調漲
月薪由2萬3800元➡️2萬4000元
時薪由158元➡️160元
#農民退休儲金上路
未滿65歲農民可自願參加
月繳多少，政府也提撥相同金額入帳
與老農津貼不衝突
需未領取相關社會保險老年給付
#減稅福音又來報到
每人基本生活費計算增7000元，調高至18.2萬元
史上調幅最高！
約205萬戶受惠，減稅利益近百億元
#農業保險正式施行
開辦21品項33張保單
八大作物中央補助50%保費
高雄再加碼補助20%
#國中小營養午餐加碼補助
全面使用國產可溯源食材
食材獎勵費用由每人每餐3.5元提高➡️6元
總預算由12億元增加➡️20億元
#實名制口罩增量又降價
每14天可買9片➡️10片
5元/片箭頭4元/片
藥局分包➡️工廠原包
#圖書出版品免徵營業稅
圖書出版、進口事務業者得就所出版或進口之圖書申請認可
認可通過後，其他營業人銷售經認可之圖書也適用
#2021新制
#把確幸傳下去
轉貼這篇文章，懇請大家一起關心孩子的飲食健康。
在此也要說聲抱歉，我兒不在台灣就學，這類資訊只能從媒體報導慢好幾拍得知，而台灣媒體亂寫也不是一天兩天的事，經常今天寫的明天全盤推翻，很多一知半解的話題，我不敢也沒有資格以意見領袖自居。臉書只分享一些輕鬆小事，不代表我對大事漠不關心。
個人覺得「買一組三千多元的無毒桌椅」和「吃一餐七八十元的健康營養午餐」沒有衝突，願意買單的甚至極有可能是同一群家長，就像出國旅遊／當校園志工，讀英文繪本／唸中文詩詞，本來就可以同時並進。每個人有不同的生活和育兒價值觀，但孩子的飲食健康絕對是最基本的，是吧？
事實上，我的俠女同學恰巧就是會主動監督學校營養午餐的媽媽志工兼網路購物狂兼旅遊達人兼事業做很大的職業婦女，每件事都做得有聲有色，她是我的偶像。（趁亂告白）
P.S. 為了避免誤會，截圖中要團的是兒童無毒顏料而不是氣泡紙，關於粉絲的提問，我當下的完整回覆是：「氣泡紙不用花錢買啊，包裹中的填充物就常有，廢物利用即可。家中沒有的人也可以考慮去店家或公司問問看有沒有不需要的。」（而且我以為她是在開玩笑）
=
轉貼這篇不是討拍或筆戰，只是覺得她寫的兒童飲食安全議題很重要，既然被點名了，就同時發表一下我的淺見。若沒空讀完作者的長文，至少也別錯過很有建設性的結論：
【身為爸媽，我們可以這樣做】
1：加入學校家長會，爭取擔任「營養午餐委員」監督學校的校園午餐。
2：關注主婦聯盟基金會目前與田秋堇等立委共同修法的「學校衛生法部分條文修正草案」連結請點： http://goo.gl/PSNWsq 。打電話到選區的立委辦公室，請立委支持修法。
3：由主婦聯盟、第一社大、微風市集等公民團體組成的【南方食農教育聯盟】預計於12/5舉辦「食農教育論壇」，擬邀請高雄市政府與台南市政府及各個關心食農教育與校園午餐的個人及公民團體舉行公私協力交流，歡迎加入「南國明日餐桌」按讚(連結請點 https://goo.gl/jkj7Or )，密切注意活動消息。
營養午餐「白飯事件」，昨天朋友談起時，我都只有一句話想說：「合法使用與必要使用是兩件事」，必要一定要合法，若覺得不必要使用，就要討論「為什麼要用」，以及「如何才能不用」，才能看到政府依賴大型團膳業者所造成的飲食現況--一個合法合理但你不願意接受的現實。為何八、九萬名孩子的飯交由一個廠處理？為何地區性的小團膳業者消失了？為何學校養不起/無法養一間自設廚房與廚師？
既然營養午餐是結構面問題，要改變很難（但有團體持續推動中，後面再說），那麼氣急敗壞的家長，有下定決定先改變孩子的午餐內容了嗎？早上作便當太困難，前一晚煮飯時多留一點飯菜呢？是不是連家庭晚餐都一併「外包」了？
營養午餐不全是那麼差，華德福學校可提供有機餐，一頓70~80元，一般營養午餐的兩倍，多數家長會喊貴抱怨吧，可是今早一位親子部落客賣幾千組三千多元的木製桌椅瞬間秒殺，瞬間，然後另一位部落客的粉絲連氣泡紙都在問能不能團購，家長確實是種謎樣生物沒錯。
(這一篇我沒打算指責部落客問題，部落客看來也沒義務覺得自己有責任帶領粉絲討論社會議題，多一點除了「消費力」以外的生活思考層面，部落客怎麼經營自己不重要，重要的是家長跟風想跟到什麼？)
(雖然我這麼寫了還是馬上收到來自部落客讀者的批評訊息，再強調一次，本文非針對這兩位部落客，而是針對瘋狂跟團但未在乎過孩子飲食內容與教育的家長，或許有人同時買三千元桌椅也買友善食材煮飯，那很好，我說的不是你，但我們都知道這不是完全重疊的消費群)
(我放這兩位部落客的截圖也不是想紅，又不開團有什麼好紅？只是因為知道他們都是新聞科系畢業，比起一般人受過更多寫作邏輯訓練與新聞判讀能力而已，要多寫一點完全不是問題。我寫的就是我想的，我想的就是我做的，我不會寫自己做不到與不相信的事情。如果你接受再往下讀)
我在想，這些財力在某些時候變得雄厚的家長，約是1980年代左右出生，不一定經濟富裕，至少能感受到經濟漸佳，加上個人主體性變高，養育下一代時，也會較容易以消費達到個人滿足（當然你可以說那個木製桌椅無毒耶，那麼三餐有沒有達到無毒標準？）然而真的實務上要為孩子做些什麼，又沒那麼容易，例如洗手做三餐、下班後就讓孩子離開安親班自己看功課。
因為那又剝奪掉「自己」，團購什麼都買得下去，出國玩十多萬也可以花，那呈現了一種生活質感，可是要參加學校的營養午餐委員會呢？
我不知道自己算不算高學歷女性，可應該算是有工作能力，也常被長輩問，幹嘛不去上班要自己帶小孩，現在的社會眼光是，女性不該為了家庭犧牲自己，但我覺得經營一個家庭也是一種能力，而且不分男女，如果外子願意，我可以和他交換身分。
這兩年開始成為家庭主婦後，我觀察周邊家庭，粗分成四種， 一種是雙方薪水都不錯的雙薪家庭，很肯花錢，第二種是雙方薪水都普通而已，其中一方也許付完保母費和補習班費用就所剩無幾，卻覺得不維持兩份薪水生活沒有依靠，兩種的共同性是多數跟孩子有關的都選擇外包（食物或教育）。
第三種是單方薪水就不錯，另一方可以回到家庭，很積極跟團仿效部落客優質生活，但在食物或教育上還好，可以買很貴的Lc鍋當擺飾，鍋子裡的食物來源不重要。第四種是單方薪水過得去(也可能不錯)，但雙方同意讓收入減半，拿回生活自主權，這一群女性行動力很大，包括共學團參與、體制外教育蓬勃、小農自售客戶群，這群人常被笑，但促成的社會改變是事實。（以上只是粗分，有很多例外和變數）
我覺得吃不該階級化沒錯，現實是現在就是被階級化了，而這階級化不再單指錢，也指的是家庭生活的品質（非團購達成的物質）。
我不會鼓勵大家都回家自己帶孩子，但外包該適可而止與經過選擇。一切都外包很輕鬆，但造就的後果（下一代與健康問題）就是社會整體一起承受。
「飲食外包」是整體社會的危機，但不從調整生活方式是動不了的。也可以說是人心不願動了，我常想到我媽以前下班回來煮全家飯菜、全家隔日中午便當的情景，我們孩子幫忙洗米、揀菜、輪流洗碗，一起忙碌到八點多，要回到那樣的生活會有點辛苦，但真的是可以選擇的。（還是職業婦女時的番紅花也是每天五點起床煮早餐作便當，當然超累，但就是選擇自己的飲食方式）
在這裡補上 Chun Hsien Chen的留言，夫妻都是媒體業，但共購友善食材且自炊，他來說這些話很有說服力：「我以前覺得不能自己炊煮的人很不可思議，但漸漸淡化到那只是個人價值選擇的問題。的確，社會結構的大問題很難解，只能說你在乎的程度到哪裡，就執行到那個程度。這中間並沒有對錯或高級低等的差異。」
我並非要呼籲每個孩子都自己帶便當，有些家庭就是需要，有些家庭就是沒能力煮飯，可是如果你覺得自己還有一點選擇的可能，生活的餘裕，玩手機追劇的時間，那麼做一個便當不難，起身改變營養午餐的品質也有可能，就從在班親會上要求學校讓你的孩子蒸便當開始，加入營養午餐委員會開始。
每天吃的營養午餐絕對比一組三千多的無毒木桌椅或是據說很時尚的媽媽包、英美繪本更重要。
網路上有股聲音是嚷嚷不要害怕化學添加物，我沒有害怕，我只是覺得自己有權力得到透明資訊，讓我選擇要不要。一個合法的添加物，不代表必須被使用，昨天看一位網友寫：「食品加工技術不斷在進展，添加物複雜性也隨之增加」，台灣食品安全的前科告訴我們，今日視為安全的一切，可能明日就推翻。我會選麻煩但減少使用的那條路。
以下是來自南琦的建議：
【身為爸媽，我們可以這樣做】
1：加入學校家長會，爭取擔任「營養午餐委員」監督學校的校園午餐。
2：關注主婦聯盟基金會目前與田秋堇等立委共同修法的「學校衛生法部分條文修正草案」連結請點： http://goo.gl/PSNWsq 。打電話到選區的立委辦公室，請立委支持修法。
3：由主婦聯盟、第一社大、微風市集等公民團體組成的【南方食農教育聯盟】預計於12/5舉辦「食農教育論壇」，擬邀請高雄市政府與台南市政府及各個關心食農教育與校園午餐的個人及公民團體舉行公私協力交流，歡迎加入「南國明日餐桌」按讚(連結請點 https://goo.gl/jkj7Or )，密切注意活動消息。
補充：部落客轉貼後果然找來許多粉絲批評，我也去回應了。
您目前不居住台灣，但在台灣媽媽界有非常大的影響力，如同推動閱讀，若能一起改善食安問題，即使只是一句「加入營養午餐委員會吧」，一定比主婦聯盟推動一年成效還佳。我文中寫到，非針對這兩位部落客，截圖無法刪除讓粉絲們不舒服，是我的錯，本文起先未設定公開，因朋友要求分享才開地球，但已經無法刪除截圖，是我思慮不周，很抱歉。
我想針對的是瘋狂跟團、認為自己盡力滿足了孩子需求、但其實未在乎過孩子飲食內容與教育的家長，如網友所說，或許有人同時買三千元無毒桌椅也買友善食材煮飯，那很好，我很贊同全方位在意安全的問題，但我文章說的不是這些人，請不要覺得被指責，而我們也都知道那不會是完全重疊的消費群，光看團購頻率與數量，就知道許多家長對品牌的在意程度遠超越友善食材。我們該檢討廠商、政府、學校為什麼不能給我們安全的營養午餐沒錯，那就讓我們起而行參與結構面的改善行動，在那同時，也要思考怎麼同時自救，例如先從改變孩子的午餐內容做起。
十大保證之【落實社會福利】
一、65歲以上長者免繳健保費
二、建立物資銀行／食物銀行
三、建立夜間托育服務
四、設立新住民專責單位，輔導新住民及新二代語言、子女教養及就業等各項社會福利
五、打造新住民美食區、商店街，振興花蓮觀光經濟
六、訂定原住民定額進用條例
七、幼兒餐飲（4~6歲）午餐＋點心全免
------------------
『照顧幼兒福利擴大補助，四歲至六歲提供免費營養午餐及點心之疑問!?』
針對此問題回復：
其實很多花蓮鄉親並不知道，大部分中小學免費營養午餐的費用是中央的政策，由地方報行政院進行補助。對於4-6歲營養午餐與點心免費，我們希望從公立托兒所做起。
且免費營養午餐將採分區招標，鼓勵良性競爭，提高營養午餐菜色品質。將採用在地食材、有機食材。照顧學童吃的營養、吃得健康。
--------------------
『絕對提升老年福利，推動六十五歲以上免繳健保費。』
那這些費用又是哪裡補？
針對此問題回復：
首先，對於65歲免繳健保費的部分，我們將採逐步實現的過程。
花蓮80歲~100歲以上的老人約11000人，按平均每人繳交健保費336~749的基準來測算，我們只要減少舉辦一次請歌星唱歌跳舞放煙火，就能省下5-6千萬，就非常足以支撐80歲以上老人免繳健保費。如果扣除掉原已不用繳費的弱勢族群、身心障礙人口，還有剩餘。
除此之外，原本應該被用來推廣社會福利的環保回饋金4億、花蓮產業回饋基金1億2千萬，如同花蓮地方教育發展基金3億7千多萬也都不知道被挪用到哪裡去了？啟塔多次通過縣政質詢反應相關問題，也通過報章雜誌提問，但都得不到傅縣長的回應！
全台灣有兩個地方已經在實施65歲以上長者免繳健保費，台北、高雄，相信其他四都(包括桃園)也會很快跟進。為什麼花蓮人要比五都的民眾福利差人一等?為什麼幾十年來我們在交通、醫療、產業、建設等等都比西部差？
-------------------
啟塔要為花蓮人爭福利、爭權益，啟塔在擔任國民黨花蓮縣黨部主委，通過黨政平台為花蓮爭取了多項的交通建設經費。社會福利經費的來源，除了400億花東發展基金可以用來做更多社會福利。未來，啟塔將爭取花東郡-台灣第七都的理念，用花東發展條例、花東發展基金以及馬英九總統對理念的認同與背書，繼續為花蓮人爭取更多的福利，只求花蓮人能給用生命愛花蓮的啟塔一個機會。
啟塔當選十大保證：
https://www.youtube.com/watch?v=kxprwZHdAb4
部落格：
http://hualienlove.blogspot.tw/
縣政沈淪五年－玩弄花蓮的黑手 :
https://www.youtube.com/watch?v=dOIle1luMTU
【 教文委員會質詢-性平研習被消失、學校廚師勞權要重視、以住代護拒絕工具人 】
#教育局無預警下架性平教育研習
#到底有何居心
原訂今年5/25（六）辦理的高雄國中小性平教育教師研習「性平教育種子教師工作坊」，在去年12月中核定舉辦，課程也早已掛上「教育部全國教師進修資訊網」報名系統，期間陸續報名將近7、80位學員，但在4/12(五)教育局卻緊急通知報名學員，課程要暫緩實施，甚至這門研習還從報名系統被下架。
我今日針對此事在議會質詢教育局長，局長卻回覆是為了因應「4月2日教育部修正性平教育施行細則」結果而暫緩實施。
完。全。是。公。然。說。謊！
第一，今年的研習內容早已在去年確定且核准，不會因性平法施行細則修改有所調整，跟教育部近日依據公投結果修法有什麼關係？
第二，教育局在此次取消研習時通知學員的原因是「因應12年國教新課綱素養導向新課程之推動和研討，暫緩此次課程」，和局長今天回答我的原因 #完全不一樣 ，這不就是自打嘴巴，硬找藉口？
第三，教育部最新性平教育綱要令是2018年4月，一年前就訂好的內容，若真是為了因應新課綱，怎會在一年後才決定取消？
顯然教育局有意圖地在 #阻擋性平教育 ，黃捷在議會痛斥此事，並要求局長盡快恢復性平教育研習課程，局長則承諾在今年六月底前會再次辦理實施。
#正視校園廚師勞動權益
#提供營養午餐人事費比例
目前高雄市國中小學校的營養午餐費用中，廚師的人事費比例約佔15%，但和其他縣市比起來（例：宜蘭27%，台南20%，屏東17%）人事費偏低，然而學校廚師的勞動權益從來沒有人正視過，廚師為學校煮了三十年的午餐，卻領了三十年的最低薪資。
黃捷必須為廚師請命，除了萬年最低薪資之外，有時廚師寒暑假還必須被迫放無薪假，雖然寒暑假學校沒有上課，不會用餐，但我也希望學校能帶頭當有勞動意識的好老闆，在寒暑假繼續聘僱廚師，安排其他工作來替教師減輕負擔，也讓他們能繼續有收入。黃捷也建議，各學校過去約會留下40-100萬不等的午餐結餘款這筆經費可以活用，我也要求教育局推動「國中小午餐工作自治條例」，把結餘款的比例再減少一點，補助我們高雄已經比例比別的縣市少的人事費。
#以住代護根本是工具人
#說好的眷村有機活化呢
從2014年開辦至今的以住代護計畫已經五年，但文化局卻消極不作為，只在乎「屋頂會不會漏水」，卻不鼓勵文史工作甚至限縮人文活動，根本把進駐的技藝工作者當成工具人。例如黃埔洄家藝術節或是透過口述歷史記錄文化的vatte黃埔生活刊物，文化局幾乎沒有任何協助與輔導，甚至以維護硬體設備為由，處處限制住戶舉辦活動，也讓眷村活化停滯不前，無法推廣。
黃捷提出幾項問題包括以住代護租約短暫，兩三年的心血會因為期滿就一夕歸零，也讓整個計畫非常零碎、沒有延續性。我舉台南人劇團連續好幾期申請321巷藝術聚落為例，321小戲節辦了好幾屆，漸漸打響名號，進而讓321巷藝術聚落的知名度大增，高雄有海陸空三軍的歷史文化，卻無法發揚，甚至常聽到「黃埔新村不是拆光了嗎？還有人住在裡面喔？」聽來令人感慨！
因此，黃捷要求文化局動起來，針對長久以來被動的計畫積極檢討及協助住戶，定期訪視、評估及追蹤成效，達到真正的有機互動！
--
捷辦同行，一起前進
👉留言、分享、私訊粉專！
🤳instagram：https://www.instagram.com/huangjie_npp/
🤘youtube：https://npptw.org/nJWmqB
👾公開資料：https://issuu.com/voteforfongshan
💌信箱：voteforfongshan@gmail.com
【議會】第2屆第1次定期大會教育部門業務質詢
質詢要點：
一、「高高平」，城鄉發展資源分配要均衡
以「模範生提報」與「高中體育班師資」為例，針對「高高不平」議題提出質詢，教育局應盡可能將資源平均分配，遵循市長施政方針，城鄉並進，弭平城鄉落差，達到高高屏政策目標。
二、盡速補足體育班師資，做相關全盤檢討
依「高級中等以下學校體育班設立辦法」第十條，每班應置專任師資「至少」三位，教育局目前共核準50所國中設置體育班中，仍然有20校未達最低的師資標準，其中原高縣竟有12所，教育局在資源上，應給予法規規範的最低標準，但現況不足的比率過高，又依原高市、高縣有明顯落差，體育選手未依基本師資進行培訓，以至於「全國中等學校運動會」勇冠全國後，成績立即下降至第三、四名盤整多年，欲振乏力，除增加培訓費用之外，應該要同時補足基層國中選手的專任師資及培訓資源，才是充實高雄市體育人才的務實之道，教育局應做相關全盤檢討，並盡速補足該有師資。
三、提升高雄市國際形象，支持巧固球總會辦理世界盃
目前教育局已核定巧固球世界盃相關賽事，將會吸引不同城市來到高雄，不僅可推廣體育運動，也是國際交流極佳機會，讓世界認識高雄，在經費許可下，期許體育處能給予多點協助及補助，提升高雄國際形象。
四、優先調度遴選候用校長擔任支援教育局行政業務
「高雄市立國民中小學校長甄選儲訓要點」規定教育局基於業務需求，得優先遴聘候用校長擔任支援教育局行政人員或其他必要職務，以增進其行政歷練，與其借調學校教師，不如改徵調候用校長，把教師保留在教育現場，戮力教學，維護學生受教權益，候用校長到教育局服務，也有助於未來治校後在校務問題上與教育局的溝通。
五、關心學童飲食健康，落實學校營養午餐零基因改造食物
現金高雄市有七成學校營養午餐使用非基因改造食材，未來期許可達到營養午餐零基改。
六、岡山眷村「以住代護」醒村活用計畫
岡山地區有許多眷村，包括樂群新村及目前被列為歷史建築的醒村，文化局是否可以「以住代護」活用計畫，使藝術家進駐空間活化，加入觀光、文創、藝文等元素，創造休閒觀光新亮點，避免荒廢已久，民眾亂傾倒垃圾，導致治安及環境清潔問題。
七、協助民間團體舉辦「蚵寮小搖滾」，發展在地特色觀光
蚵寮小搖滾透過志工及在地民間產業一起合作舉辦，小小活動卻吸引非常多各地獨立樂團來到高雄，文化局應提供相關配套措施及協助，幫助宣揚在地文化及特色音樂，成為高雄新亮點。
十二年國教上路，國中會考當天，不論氣溫多高都不開冷氣？立法委員林佳龍今(7)天在教育文化委員會質詢教育部次長陳益興，林佳龍表示，去年國中基測及高中指考時，各考場均開冷氣，但明年的國中會考，教育部卻以近5年全台5月月均溫不到28度為由，拒絕再開冷氣；林佳龍痛批，去年台北每日最高氣溫超過28度的天數有22天、台中有28天、高雄更高達29天，不准考場開冷氣根本是把考生當次等公民看待，漠視考生權益，將引起軒然大波！
林佳龍質疑，不論國中或高中考生，去年大多數人都選擇冷氣考場，以去年為例，國中共計有22萬餘名考生應考，僅有不到3%的考生選擇不吹冷氣；而高中考大學的指考每年也只有少數因體質關係或擔心感冒的考生，各考區才安排讓這些考生在常溫下應試。
林佳龍詢問陳益興，為什麼十二年國教上路後，會決定明年5月的國中會考全國考場不得開冷氣？陳益興回達，這將可以省下4000 多萬預算。
林佳龍指出，陳益興以「5月月均溫未到達28度」為由，明年的國中會考決定不開冷氣，並不能說服他；林佳龍表示，氣象局是把白天跟夜晚的溫度一起平均，但依照氣象局的統計，去年台北每日最高氣溫超過28度的天數有22天、台中有28天、高雄更高達29天，在台中，去年5月平均溫度雖僅有26.9度，未超過28度，但在5月15日最高溫高達33.8 ，去年台北在5月1日的氣溫更高達35.9，前年5月22日，台中的最高溫也高到34.2度，不可能有人有能力保證，明年五月下旬舉行的國中會考溫度不會高於28度。陳益興現場則答覆，將審慎評估，但並未承諾是否開放冷氣。
針對院版「各級學校扶助學生就學勸募條例草案」，林佳龍表示，「各級學校扶助學生就學勸募條例草案」第四條規定，學校勸募所得應專款轉用，學校勸募所得金錢只能用於補助經濟弱勢學生之學費、雜費、代收代辦費、餐費或教育相關之生活費用，不得移作它用，此法條規定過於嚴格，欠缺彈性。當學校遇到三餐無法溫飽的清寒學生，開學期間往往會打包學校營養午餐讓學生作為晚餐，但寒假期間則無餐可用，校方則改為捐助寒署假期間餐費及禦寒衣物給清寒學生，但如依照院版草案規定，則無法繼續幫助，因為寒署假期間餐費及禦寒衣物的費用不屬於「教育相關之生活費用」；林佳龍亦提出修正動議，將可動用於勸募資金範圍增加「及其他扶助經濟弱勢學生之必要支出」，讓此法保障弱勢學生的範疇更為完整。
另外，林佳龍也指出，依照行政院版「各級學校扶助學生就學勸募條例草案」第十二條規定「學校勸募行為不得向因職務或業務上關係有服從義務或受監督之人強行為之」，此法令也沒有規範利害關係人的捐贈應該受限制，比方說與學校做生意的廠商，他也會在協商時提出修正動議，也希望教育部能主動提出修正案，讓此法更為完善。
高雄 市教育局指出，自103學年度（8月起）學校午餐收費基準為國小37元、國中40元與高中42元，另授權學校經各校午餐供應委員會討論，得於減少2元至增加4元幅度間調整，另訂定 ... ... <看更多>
經歷年檢討為103學年度調整金額2元、105學年度調整金額3元、107學年度調整金額2元、109學年度未調整，目前110學年度各學制午餐基準費用分別為國小42元、 ... ... <看更多>
高雄營養午餐費用 在 111學年度擬漲營養午餐費高市府：市府全額吸收 - 自由時報 的相關結果
目前110學年度各學制午餐基準費用分別為國小42元、國中45元及高中職47元，111學年度依慣例檢討合理反映成本，調漲午餐費用基準，近日由陳其邁市長召集秘書 ... ... <看更多>