今年三月，高雄一間知名藥妝店因為販售情趣用品，被市政府開罰。最近台北市也有類似的案件，造成市民來向我主動陳情。
到底藥妝店可不可以賣情趣用品？例如按摩棒或是男性用的自慰套？
之前高雄市府開罰藥妝店的法源，是依據《兒童及少年福利與權益保障法》第47條規定：「兒童及少年不得出入酒家、特種咖啡茶室、成人用品零售店、限制級電子遊戲場及其他涉及賭博、色情、暴力等經主管機關認定足以危害其身心健康之場所。」確實有的場所，比方說路上常見的情趣用品店，可能就不適合兒少進入。但這和一般藥妝店什麼關係呢？
其實是中央衛福部今年作了一個函釋，擴張解釋這條法律的範圍。以後只要是有販賣、展售成人用品，足以危害兒少身心健康，無論是不是有販賣其他物品，一律屬於禁止兒少出入的場所。換言之，如果一般的藥妝店、大賣場、甚至是便利商店，只要有販賣成人用品，即使販賣的區域只佔整間店的一小部分，這間店就不能讓兒少進入，否則就要罰款。
先讓我們想像一下，路邊的情趣用品店和我們經常去的藥妝店大概長什麼樣子？
情趣用品店當然會透過燈光、裝潢、還有煽情的圖像與標語去勾起消費者的情慾，但是藥妝店顯然大不相同。經過衛福部的函釋，只要主管機關認定「足以危害兒少身心健康」，就同樣禁止兒少進入，我想這並不符合立法的原意，也給予行政機關過大的裁量權。
更關鍵的問題是，什麼是足以危害兒少身心健康？在衛福部的函釋中，成人用品是指「用於刺激或鼓勵性活動或令人引起性幻想之物品」。依照這個標準，便利商店賣的保險套、潤滑液，服飾店裡的內衣、內褲、比基尼泳裝等，是不是也可能令青少年引起性幻想？但這些物品，真的會危害到兒少的身心健康嗎？
許多成人用品很多在外觀上和其他商品沒什麼差別，包裝盒甚至和一般電器產品沒有太大差別。單純用商品作分類，認為按摩棒和飛機杯會危害兒少身心健康，這就像認為兒少不應該接觸到性器官、性行為的知識一樣，完全是錯誤的認知。
我們社會對性非常保守，這已經不是新鮮事，但近年來已經有非常多團體和體制內的教育者，正在推動、改變這件事。我們對於性本身若是越羞恥、越私密的去談論，反而無法教育和告知我們的下一代，什麼是正確的衛教知識、怎麼樣發洩和探索自己的身體是比較好的、不會去傷害別人的。這樣對我們的下一代、對整個社會的性觀念，真的有比較好嗎？
用推卸、逃避和隱藏的方式去面對性的問題，孩子就會用野蠻的方式學習與這些事情；人不會一夜長大，唯有用正向的態度積極面對，才能引導青少年健康的成長。也因此，在丹麥、瑞典等北歐諸國、甚至是日本、南韓等國，都同樣可以看到這類商品陳列在一般的商店裡。區分出哪些商品可以公開陳售，在包裝、展示上的目的客群也做出明顯的差異和分隔，才是保護和教育我們下一代，更好的方式。
究竟情趣用品可不可以公開販售，又怎麼管制才合理？我相信也是接下來我和北市府相關局處討論的重點。
高雄比基尼店 在 高雄比基尼！ - 女孩板 - Dcard 的八卦
想問大家高雄的比基尼實體店比較推哪間，左上↖️ 已經去過巨蛋的實體店了，但種類似乎有點少，右上↗️去的實體店現在都還沒有比基尼的身影， ... ... <看更多>