特別感謝主持人Angel願意開放對話，我們理性地就事實檢視政策實行的可能性，真理就是越辯越明。
主持人舉出巴黎塞納河摩天輪旅館的例子，也在直播畫面上提出了圖片佐證，藉此聲援韓國瑜摩天輪政策案。但真實的世界裡，這個投資案，在五年前就宣告投資失敗，這張圖片是合成的，並不是被實踐的真實計畫。
至於主持人提出另一個新加坡的餐廳摩天輪，其實我早在去年的影片和文章裡說明過，新加坡的摩天輪，一個舒適又合乎成本的乘坐空間大小，設計是25~40個人，而乘客一個人頭坐一次是1000塊。若要實現韓市長當初的愛情摩天輪想法，一對伴侶使用一個乘坐空間，要營運成本能平衡，票價就至少是45000塊。而且新加坡的餐廳摩天輪2008年還破產，轉交給別的團隊經營，虧錢虧不少。
我的評論和影片，都盡可能做過完整的資料搜尋和功課，因為政治人物要對說出口的話負責。我因為徹底理解了愛河的地質和土壤，以及政府與社會的整體狀況，所以敢對韓市長的愛情摩天輪構想提出質疑。
要蓋摩天輪砸大錢硬蓋下去就可以。
但問題關鍵在於，蓋這個摩天輪真的是高雄所需嗎？
以及，真的營運下去，很可能是個財務黑洞，那這個黑洞又是誰的錢去補？
最重要的是，愛河土質鬆軟，是明擺在眼前的事實。韓市長當時提出的是七賢國中的海洋科技局預定地，對高雄這個臨海港都來說，海洋科技局至關重要，我們難道要廢除對高雄未來發展有深遠影響的海洋科技局，或者是重新耗費人力預算，讓海洋科技局移址，去成就一個愛情摩天輪嗎？
美國也到的了月球阿，那幹嘛不天天上？就是這個道理。
錢要花在刀口上嘛！
韓市長也給了愛情摩天輪很多的限制條件：
第一個，他說愛情摩天輪要解決少子化的問題。
請問是要在這上面擺個不孕症手術台嗎？上去保證受孕？還是要讓人拼命做愛做的事？誇口愛情摩天輪可以解決少子化，但這設計還不能好好洗個澡。這些都是韓市長說過的話，不是別人塞到他嘴裡的政策。政治人物講過的話，可受公評，而經檢驗，就是不實際不科學的設施，這就是事實。
更不用還有盈虧問題。
拿四個總圖預算蓋摩天輪，而且還只有一小時方案，還要負擔地質鬆軟的風險。
現在說有國外經營團隊有興趣，卻連公司名字也提不出來。再提醒一次，新加坡的餐廳摩天輪2008年還破產，轉交給別的團隊經營，虧錢虧了不少。
不管就工程層面、衛生問題，還是社會需求來看，多方理性分析，愛情摩天輪根本不是理想的政策。
政治人物提出政策，就該公開透明，告訴大家怎麼執行，消弭民眾對於土質、財務、衛生的不安，以及怎麼實踐解決少子化的誇口大話。一個政策，沒有工程設計、沒有團隊、沒有計畫草案，這一切只是空口說白話。
不要說什麼有沒有做夢的勇氣。生米煮成熟飯，這句話叫邏輯叫夢想，但在愛河邊蓋愛情摩天輪，說可以解決少子化，這叫幻想。
#3Q #陳柏惟 #3Q陳柏惟
高雄摩天輪 在 夢時代購物中心|高雄之眼摩天輪|恐龍樂園|流水蝦放題|輕軌周遊 ... 的八卦
墾丁自由行# 高雄 自由行#愛河貢多拉船EP8 [墾丁自由行+ 高雄 ] 愛河貢多拉船|夢時代購物中心| 高雄 之眼 摩天輪 |恐龍樂園|流水蝦放題|輕軌周遊卡@Poohbobo ... ... <看更多>