菜市場防疫:分流、實聯制、戴口罩
感謝市民團結防疫。
今天國內新增320例COVID-19本土案例,高雄1例。從流行趨勢來看,這幾天新北疫情仍在持續蔓延,更需要以公共衛生手段(維持社交距離、戴口罩)介入,才能讓疫情受到控制,大家一起守護家園。
1⃣菜市場,從新北市的經驗來看,是在整個疫情流行期間的熱區。
所以我們市場的防疫措施,在消費者的部分,希望大家到市場要分流採買,戴好口罩、落實實聯制,一次購足減少接觸。買就一次買多一點,盡量買盡量吃。
落實口罩實聯制、人流管制,明天是最後的宣導期,我們也會加強稽查!
假如個別的菜市場真的沒有辦法做到落實實聯制、人流管制、戴口罩,很抱歉,可能要暫停營業。
2⃣也有很多的市民朋友關心我們高雄市醫護人員跟防疫人員疫苗施打的進度。
我們高雄市獲得分配的疫苗的數量是兩萬一千劑,從昨天開始施打,到今天的中午為止,施打了一萬三千六百六十一劑,已經施打65%。
明天高雄市分配的部分,就會施打完畢。我們也已經跟中央衛福部再申請下一批的疫苗施打,要拜託所有的醫護還有醫事,包括醫師、藥師、護理師等,防疫人員,我們也開始登記,下一波盡速完成施打。
3⃣醫療整備的部分,我們持續在做。
我們前天的專家會議做成決議,高雄市再加碼補助每台高通量PCR檢測儀再補助三百萬,同步的提升檢驗量能。
我們也已經備妥十二萬份的快篩試劑。防疫物資,包含N95口罩、隔離衣、防護衣等這個部分,過去中央疫情指揮中心的標準是兩個月的庫存量,我已經下令必須再調升至六個月。加強型的防疫旅館部分,我們在五月底也會完成建置。
到6/11之前,就有20個社區篩檢站。
從各縣市的盛行率及陽性預測值的資料來看,快篩還是要在兩個條件,一個盛行率高、第二個高風險族群。
所以高雄市,現在針對這些高風險的族群來進行快篩,希望配合精準的疫調,擴大匡列,不管做PCR、快篩試劑,擴大篩檢,來確保我們的社區能夠安全。
今天也請到高醫鍾飲文院長,台灣疫苗專家會議的召集人,說明疫苗政策及高雄市醫療整備:
疫苗本身是打到人體,所以它的安全性非常重要,疫苗的購置及整備就會有很多的考量,必須有完整的規畫,並不是像一般單純的去購買消費品,譬如說,化妝品或者是保健食品,那樣的單純。
疫苗也必須有全盤的規劃,不管是不是政府輸入,或者是個人企業申請的輸入,到最後仍然要依據中央指揮中心防疫的政策統籌分配去使用,這個情形其實在美國、日本、歐盟,各國皆然。
另外在市府跟衛生局整個醫療整備情形,也有完整規劃。
市長跟衛生局相挺醫護人員,所以也規劃了醫護短期宿舍。各個醫學中心附近,都有規劃醫護人員的短期宿舍旅館,希望提供有照顧確診病患的醫護人員進行分艙、分流短期住宿之用,住宿費用也是由市府、醫院、醫護個人共同分攤。
我想還是要提醒大家六日兩天盡量是不要出門,假如有外縣市的訪客,我也務必拜託不管是雙北地區或者是其他縣市的民眾,到高雄或者是到其他的縣市,進到一個室內密閉空間的時候,要拜託大家都要戴上口罩,保持社交距離。
這幾天會下雨,今早我去高屏溪攔河堰,也交代水利局做好相關防汛工作,感謝水利局同仁,南水局、自來水公司、水利局人員,都在揮汗工作顧水,也希望梅雨能下在該下的地方,持續反轉水情。
.
📢 公布今日(5/29)確診個案在高雄市的公共場所活動史
https://reurl.cc/ZGO3xg
提醒曾經於附表中時間地點活動的民眾,請進行自我健康監測,如有出現相關症狀,請撥打1922、或者衛生局防疫專線07-7230250。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過243的網紅高雄市議員-林于凱,也在其Youtube影片中提到,#私幼超收學費的查核 前陣子有家長反映,學校的收費跟教育局核定的收費標準不同。我介入了解,發現確有其事。依據幼教法,幼兒園收費標準必須要向教育局申報核備,不過以前家長不會知道這個標準,除非自己打去教育局問(但教育局也不見得給資料)。 不過,今年4/1開始,幼教法修法後,教育局應主動公開幼兒園學費...
高雄市 共同 費用 標準 在 民主進步黨 Facebook 八卦
高雄施打疫苗有效率!
市府加碼負責防疫旅館標準房費用
最新一批莫德納疫苗已配送至各縣市,高雄市長陳其邁 Chen Chi-Mai 防疫持續緊緊緊,今天開放讓75歲以上長者補施打!
🔺一樣做好事先規劃,施打疫苗有效率:
✅施打疫苗 #分時分流,長輩 #不用預約 #不用久候,也能 #避免群聚。
✅設置專屬網站,提供 #查詢接種時間:https://vaccine.kcg.gov.tw/
前幾天,陳其邁市長也為防堵大樓群聚感染擴散,立即進行清消工作,長達8小時馬拉松式作戰,不僅阻斷傳播,也快速清零,保護高雄市民的健康。
🔺防疫旅館標準房「住宿費市府負責」
同時,為讓減輕市民負擔,高雄市政府也宣布,市民若被通知隔離,#入住標準房型由政府負責住宿費,#經濟弱勢免費入住澄清會館。(解隔離時只需繳付個人額外消費金額)
謝謝高雄市民朋友的耐心配合,以及高雄市府團隊的努力,大家團結防疫。
最後我們要再次呼籲,施打疫苗能降低重症及死亡率,是防疫的關鍵一環,請大家盡量#輪到你就去打,共同為防疫貢獻心力。
#團結防疫守台灣
高雄市 共同 費用 標準 在 酪梨壽司 Facebook 八卦
轉貼這篇文章,懇請大家一起關心孩子的飲食健康。
在此也要說聲抱歉,我兒不在台灣就學,這類資訊只能從媒體報導慢好幾拍得知,而台灣媒體亂寫也不是一天兩天的事,經常今天寫的明天全盤推翻,很多一知半解的話題,我不敢也沒有資格以意見領袖自居。臉書只分享一些輕鬆小事,不代表我對大事漠不關心。
個人覺得「買一組三千多元的無毒桌椅」和「吃一餐七八十元的健康營養午餐」沒有衝突,願意買單的甚至極有可能是同一群家長,就像出國旅遊/當校園志工,讀英文繪本/唸中文詩詞,本來就可以同時並進。每個人有不同的生活和育兒價值觀,但孩子的飲食健康絕對是最基本的,是吧?
事實上,我的俠女同學恰巧就是會主動監督學校營養午餐的媽媽志工兼網路購物狂兼旅遊達人兼事業做很大的職業婦女,每件事都做得有聲有色,她是我的偶像。(趁亂告白)
P.S. 為了避免誤會,截圖中要團的是兒童無毒顏料而不是氣泡紙,關於粉絲的提問,我當下的完整回覆是:「氣泡紙不用花錢買啊,包裹中的填充物就常有,廢物利用即可。家中沒有的人也可以考慮去店家或公司問問看有沒有不需要的。」(而且我以為她是在開玩笑)
=
轉貼這篇不是討拍或筆戰,只是覺得她寫的兒童飲食安全議題很重要,既然被點名了,就同時發表一下我的淺見。若沒空讀完作者的長文,至少也別錯過很有建設性的結論:
【身為爸媽,我們可以這樣做】
1:加入學校家長會,爭取擔任「營養午餐委員」監督學校的校園午餐。
2:關注主婦聯盟基金會目前與田秋堇等立委共同修法的「學校衛生法部分條文修正草案」連結請點: http://goo.gl/PSNWsq 。打電話到選區的立委辦公室,請立委支持修法。
3:由主婦聯盟、第一社大、微風市集等公民團體組成的【南方食農教育聯盟】預計於12/5舉辦「食農教育論壇」,擬邀請高雄市政府與台南市政府及各個關心食農教育與校園午餐的個人及公民團體舉行公私協力交流,歡迎加入「南國明日餐桌」按讚(連結請點 https://goo.gl/jkj7Or ),密切注意活動消息。
營養午餐「白飯事件」,昨天朋友談起時,我都只有一句話想說:「合法使用與必要使用是兩件事」,必要一定要合法,若覺得不必要使用,就要討論「為什麼要用」,以及「如何才能不用」,才能看到政府依賴大型團膳業者所造成的飲食現況--一個合法合理但你不願意接受的現實。為何八、九萬名孩子的飯交由一個廠處理?為何地區性的小團膳業者消失了?為何學校養不起/無法養一間自設廚房與廚師?
既然營養午餐是結構面問題,要改變很難(但有團體持續推動中,後面再說),那麼氣急敗壞的家長,有下定決定先改變孩子的午餐內容了嗎?早上作便當太困難,前一晚煮飯時多留一點飯菜呢?是不是連家庭晚餐都一併「外包」了?
營養午餐不全是那麼差,華德福學校可提供有機餐,一頓70~80元,一般營養午餐的兩倍,多數家長會喊貴抱怨吧,可是今早一位親子部落客賣幾千組三千多元的木製桌椅瞬間秒殺,瞬間,然後另一位部落客的粉絲連氣泡紙都在問能不能團購,家長確實是種謎樣生物沒錯。
(這一篇我沒打算指責部落客問題,部落客看來也沒義務覺得自己有責任帶領粉絲討論社會議題,多一點除了「消費力」以外的生活思考層面,部落客怎麼經營自己不重要,重要的是家長跟風想跟到什麼?)
(雖然我這麼寫了還是馬上收到來自部落客讀者的批評訊息,再強調一次,本文非針對這兩位部落客,而是針對瘋狂跟團但未在乎過孩子飲食內容與教育的家長,或許有人同時買三千元桌椅也買友善食材煮飯,那很好,我說的不是你,但我們都知道這不是完全重疊的消費群)
(我放這兩位部落客的截圖也不是想紅,又不開團有什麼好紅?只是因為知道他們都是新聞科系畢業,比起一般人受過更多寫作邏輯訓練與新聞判讀能力而已,要多寫一點完全不是問題。我寫的就是我想的,我想的就是我做的,我不會寫自己做不到與不相信的事情。如果你接受再往下讀)
我在想,這些財力在某些時候變得雄厚的家長,約是1980年代左右出生,不一定經濟富裕,至少能感受到經濟漸佳,加上個人主體性變高,養育下一代時,也會較容易以消費達到個人滿足(當然你可以說那個木製桌椅無毒耶,那麼三餐有沒有達到無毒標準?)然而真的實務上要為孩子做些什麼,又沒那麼容易,例如洗手做三餐、下班後就讓孩子離開安親班自己看功課。
因為那又剝奪掉「自己」,團購什麼都買得下去,出國玩十多萬也可以花,那呈現了一種生活質感,可是要參加學校的營養午餐委員會呢?
我不知道自己算不算高學歷女性,可應該算是有工作能力,也常被長輩問,幹嘛不去上班要自己帶小孩,現在的社會眼光是,女性不該為了家庭犧牲自己,但我覺得經營一個家庭也是一種能力,而且不分男女,如果外子願意,我可以和他交換身分。
這兩年開始成為家庭主婦後,我觀察周邊家庭,粗分成四種, 一種是雙方薪水都不錯的雙薪家庭,很肯花錢,第二種是雙方薪水都普通而已,其中一方也許付完保母費和補習班費用就所剩無幾,卻覺得不維持兩份薪水生活沒有依靠,兩種的共同性是多數跟孩子有關的都選擇外包(食物或教育)。
第三種是單方薪水就不錯,另一方可以回到家庭,很積極跟團仿效部落客優質生活,但在食物或教育上還好,可以買很貴的Lc鍋當擺飾,鍋子裡的食物來源不重要。第四種是單方薪水過得去(也可能不錯),但雙方同意讓收入減半,拿回生活自主權,這一群女性行動力很大,包括共學團參與、體制外教育蓬勃、小農自售客戶群,這群人常被笑,但促成的社會改變是事實。(以上只是粗分,有很多例外和變數)
我覺得吃不該階級化沒錯,現實是現在就是被階級化了,而這階級化不再單指錢,也指的是家庭生活的品質(非團購達成的物質)。
我不會鼓勵大家都回家自己帶孩子,但外包該適可而止與經過選擇。一切都外包很輕鬆,但造就的後果(下一代與健康問題)就是社會整體一起承受。
「飲食外包」是整體社會的危機,但不從調整生活方式是動不了的。也可以說是人心不願動了,我常想到我媽以前下班回來煮全家飯菜、全家隔日中午便當的情景,我們孩子幫忙洗米、揀菜、輪流洗碗,一起忙碌到八點多,要回到那樣的生活會有點辛苦,但真的是可以選擇的。(還是職業婦女時的番紅花也是每天五點起床煮早餐作便當,當然超累,但就是選擇自己的飲食方式)
在這裡補上 Chun Hsien Chen的留言,夫妻都是媒體業,但共購友善食材且自炊,他來說這些話很有說服力:「我以前覺得不能自己炊煮的人很不可思議,但漸漸淡化到那只是個人價值選擇的問題。的確,社會結構的大問題很難解,只能說你在乎的程度到哪裡,就執行到那個程度。這中間並沒有對錯或高級低等的差異。」
我並非要呼籲每個孩子都自己帶便當,有些家庭就是需要,有些家庭就是沒能力煮飯,可是如果你覺得自己還有一點選擇的可能,生活的餘裕,玩手機追劇的時間,那麼做一個便當不難,起身改變營養午餐的品質也有可能,就從在班親會上要求學校讓你的孩子蒸便當開始,加入營養午餐委員會開始。
每天吃的營養午餐絕對比一組三千多的無毒木桌椅或是據說很時尚的媽媽包、英美繪本更重要。
網路上有股聲音是嚷嚷不要害怕化學添加物,我沒有害怕,我只是覺得自己有權力得到透明資訊,讓我選擇要不要。一個合法的添加物,不代表必須被使用,昨天看一位網友寫:「食品加工技術不斷在進展,添加物複雜性也隨之增加」,台灣食品安全的前科告訴我們,今日視為安全的一切,可能明日就推翻。我會選麻煩但減少使用的那條路。
以下是來自南琦的建議:
【身為爸媽,我們可以這樣做】
1:加入學校家長會,爭取擔任「營養午餐委員」監督學校的校園午餐。
2:關注主婦聯盟基金會目前與田秋堇等立委共同修法的「學校衛生法部分條文修正草案」連結請點: http://goo.gl/PSNWsq 。打電話到選區的立委辦公室,請立委支持修法。
3:由主婦聯盟、第一社大、微風市集等公民團體組成的【南方食農教育聯盟】預計於12/5舉辦「食農教育論壇」,擬邀請高雄市政府與台南市政府及各個關心食農教育與校園午餐的個人及公民團體舉行公私協力交流,歡迎加入「南國明日餐桌」按讚(連結請點 https://goo.gl/jkj7Or ),密切注意活動消息。
補充:部落客轉貼後果然找來許多粉絲批評,我也去回應了。
您目前不居住台灣,但在台灣媽媽界有非常大的影響力,如同推動閱讀,若能一起改善食安問題,即使只是一句「加入營養午餐委員會吧」,一定比主婦聯盟推動一年成效還佳。我文中寫到,非針對這兩位部落客,截圖無法刪除讓粉絲們不舒服,是我的錯,本文起先未設定公開,因朋友要求分享才開地球,但已經無法刪除截圖,是我思慮不周,很抱歉。
我想針對的是瘋狂跟團、認為自己盡力滿足了孩子需求、但其實未在乎過孩子飲食內容與教育的家長,如網友所說,或許有人同時買三千元無毒桌椅也買友善食材煮飯,那很好,我很贊同全方位在意安全的問題,但我文章說的不是這些人,請不要覺得被指責,而我們也都知道那不會是完全重疊的消費群,光看團購頻率與數量,就知道許多家長對品牌的在意程度遠超越友善食材。我們該檢討廠商、政府、學校為什麼不能給我們安全的營養午餐沒錯,那就讓我們起而行參與結構面的改善行動,在那同時,也要思考怎麼同時自救,例如先從改變孩子的午餐內容做起。
高雄市 共同 費用 標準 在 高雄市議員-林于凱 Youtube 的評價
#私幼超收學費的查核
前陣子有家長反映,學校的收費跟教育局核定的收費標準不同。我介入了解,發現確有其事。依據幼教法,幼兒園收費標準必須要向教育局申報核備,不過以前家長不會知道這個標準,除非自己打去教育局問(但教育局也不見得給資料)。
不過,今年4/1開始,幼教法修法後,教育局應主動公開幼兒園學費的收費標準。也就是說,如果幼兒園假借名義收取收費標準之外的雜費或代收代付款項,家長是可以藉由公開資料核對後,去進行舉發的。我強烈要求教育局,必須落實幼兒園收費項目必須與陳報給教育局的一致。否則很多額外的收費項目,園方會以這些項目非強制收費、或是以年繳改成月繳的方式,來迴避家長的查對及教育局的稽查。
#私幼關園的提前預警機制
最近三民區有一家幼兒園因為土地租約被終止,所以申請歇業。消息一出,家長非常擔心,不曉得接下來小朋友要送往哪裡?後來,我們請教育局協助提供周邊評鑑結果優良的私立幼兒園的可收名額及公幼名額,才讓家長放了心,小朋友有了去處。
三民區2〜6歲的幼童超過14,000人,但是幼兒園核定的收托名額只有7,600個名額,如果扣除即將關園的這所幼兒園,剩下7,000個名額。以目前三民區送托的2〜6歲幼兒,就是7,000人的情況,也就是說,如果接下來還有幼兒園宣布歇業,會有家長不知道可以把小孩送去哪裡。
因此,我要求教育局在「幼兒園與其分班設立變更及管理辦法」中,要規範業主歇業的提前告知期,讓家長有充分時間可以轉到其他幼兒園,並且對於幼兒及教保人員的安置,要有更具體明確的規範。
#教師兼任午餐秘書、營養師不足
去年九月,教育部國教署修正「補助直轄市與縣(市)政府所屬公立國民中學及國民小學充實學校午餐人力要點」,如果學校廚房供餐的班級數少於40班,必須跟鄰近學校合辦,達到供餐40班的標準,才能補助一名營養師。
高雄市目前中小學聘的營養師超過法定員額,不過,市區與偏鄉地區的營養午餐經費,就有一段落差。以那瑪夏某國小的營養師,一個月只有一萬多元的人事費用,根本連專任的營養師都聘不起;此外,學校的營養午餐秘書,大多由教師兼任,必須負擔午餐計畫書、食材管理、製作繳費單、填報校園食材登陸平台…等繁瑣工作,如果校內沒有配置營養師,教師兼任的午餐秘書更需要負擔菜單規劃及採購食材的責任。但其實,這並非教師專業。
我提了兩個建議:
1.營養午餐秘書要回歸專業,如果學校因為經費問題無法再多聘營養師,那教育局得出面協調,把鄰近學校資源整合,成立共同的中央廚房,讓願意承辦中央廚房的學校,有比較多的人事經費可以聘任營養師擔任午餐秘書,來取代教師兼任的情況;
2.中央補助地方中小學營養師的條件,必須要是廚房得供餐給40班以上的情況,但這對偏鄉學校太困難了,並且偏鄉學校與都會學校不同,很難用中央廚房的概念(路程太遙遠),所以,我也建議教育局,主動跟教育部協調,在最近要新訂的學校午餐專法中,必須考量偏鄉學校的困境。
高雄市 共同 費用 標準 在 高雄市政府教育局全球資訊網-各式表單 的相關結果
各式表單下載 · 111年度共同性物品設備預算編列標準表(草案).doc (線上開啟). 大小:175.5 KB 時間:Aug 3, 2021 2:04:31 PM 標籤: · 手冊-111年度共同性費用編列標準表.doc ... ... <看更多>
高雄市 共同 費用 標準 在 112年度共同性費用編列基準表 的相關結果
十四、縣(市)共同部分. (一)議事業務運作經費部分. 依內政部91年7月4日台內中民字第 ... (一)所列單價包含:基地一般性整理(整地);施工用水電;構造物本體(包括基礎、結構、 ... ... <看更多>
高雄市 共同 費用 標準 在 預算編製作業手冊 的相關結果
四、共同性費用標準. 共同性費用編列標準表 · 112年度共同性物品設備預算編列標準表 · 各區公所共同費用標準表 · 112年度各機關一般房屋建築費編列標準表 · 112年度各機關 ... ... <看更多>