【高雄】閔琳觀點／代理市長和市長補選案
閔琳支持陳其邁補選市長，
但不支持這三個月由陳其邁代理市長。
我也建議降低政治色彩，由中央地方特別是具有高雄城市治理經驗、高階專業的事務官代理，一來熟悉高雄市政，能夠妥善協助市政交接、穩定市政工作，同時順利辦理市長補選事宜。
閔琳主張的三大理由：
一、代理市長與市長補選之人選，不宜為同一人。
過去吾人曾對韓國瑜市長罷免案中「球員兼裁判」，高雄市選委會沒有利益迴避、選委會都是韓的自己人等多所批評；相同地，現在也應該用同樣的標準來處理市長補選案。因此我認為代理市長和市長補選之人選若均為同一人不合適。
二、罷韓後不宜再度激化社會、避免藍營挑撥操作。
藍營曾經一度提出「憑什麼57萬可以罷掉89萬票選出的市長」之論述，接下來也一定會提出「憑什麼市長落選的可以直接代理高雄市」的批評。
我認為，民進黨在2018市長落敗是個不爭的事實，儘管陳其邁副院長是高雄也是目前中央地方行政經驗最豐富的優質人選，如罷免後直接由陳副院長代理，雖然是依法派任、無合法性問題，卻因無民選之民意基礎，而恐有正當性疑慮、觀感不佳，更將招惹「民進黨吃相難看」、「落選市長直接代理市長」等對本黨以及對陳副院長無謂的批評和傷害。
此也更讓藍營等有心人士有機可乘挑撥離間、政治操作對立，也更加刺激罷韓剛過的社會氛圍，因此我認為相當不宜。
我認為民進黨不必落人口實，更不宜在罷韓剛過的時刻，刺激藍營、韓國瑜支持者或韓粉；不如給彼此一些時間來接受結果、沉澱情緒。
三、愛他就不要害他。
代理市長一樣必須面對高雄市議會監督。除了維持高雄市政府這三個月的正常運作，其最重要的工作，就是辦理高雄市長之補選。
我認為，綠營共識就是市長補選支持陳其邁，那麼就讓陳其邁副院長這三個月專心準備市長補選；我認為一邊帶著代理職參選，一邊處理汛期等高雄市政工作，一邊又還要面對市議會來勢洶洶不懷好意、磨刀霍霍且穩定過半的國民黨議員（遑論議會交峰也恐有折損）並不理想。
（此例跟民選的現任市長尋求連任的情形不同）
若陳其邁先生不代理而直經市長補選，我認為國民黨也能體會到高雄市在罷韓後最新的民意，以及如何應對具有民意基礎的未來市長。
．．．．．．
最後，我想強調，我思考的不是當下一時爽，而是思考了未來的兩天、三個月、五年到十年，台灣和高雄地方政治文化。
身為民進黨員的我，也認為在罷韓後應盡力減低社會紛擾和政治動盪；更應以高雄市民福祉為優先，建請中央派任具有高雄治理經驗的專業事務官，同時更要維護保護民進黨內優秀的政治人才，以及黨的支持聲望和永續發展。
—————————————
備註：
很多新聞報導都是從昨天我在東森《行動法庭》節目上的談話而開始的。而我在節目上講的內容，也跟我寫的這篇文章表達的意見完全一致，就是「支持邁補選，不支持邁代理」。
閔琳從頭到尾的論述都一樣，沒有改過說法也沒有反覆；也歡迎大家收看昨播出的節目來對照噢！（https://www.facebook.com/510102632464612/posts/1792745560866973/?d=n）
高閔琳落選 在 [新聞] 高市議員高閔琳接觀光局長議員同事：值- 看板Gossiping 的八卦