換管線太麻煩、直接上漆就好：把納稅人當盤子嗎
上週接到這個檢舉，由於太扯，我原本不太相信。
檢舉的內容，就如附圖一：
⛔依約應該要更換疏通的管線，結果沒疏通也沒更換，直接上漆，偽裝成已經換成橘色新管。
這是台北市政府針對國宅的採購維修標案，定期編列數百萬的預算執行。但執行上卻是弊端叢叢。
由於難以相信有廠商敢搞得這麼離譜，所以大前天深夜進行實地查訪。
沒想到竟然是真的。
原來應該換成「橘色新管」，根本沒有換。
現場還真的是舊的管子塗上橘色的漆。表面漆掉了，就現出原型。（附圖二）
⛔下一個問題：驗收完成了嗎？怎麼驗收的？
據檢舉人指述，這個部分5月就做完，已經驗收了。
不過，我還是必須查證。
前天，向台北市都發局調取這個標案完整的履約與驗收報告。
➡️結果，都發局竟然拒絕提供，只回公文說這個標案，分批驗收，有的驗收完畢，有的還沒有。
我請辦公室電話聯繫都發局，表示如無法提供驗收紀錄請以公文回覆寫明「無法提供」。然而，昨天收到都發局的回文，還是不願寫明「無法提供」。
➡️再次致電局長辦公室，說要去瞭解為何不給驗收報告，然後也沒有下文。
Well，既然問了也不說、資料也不提供。只好辦會勘請他們現場解釋清楚了。
這個把納稅人當盤子的廠商，近五年共取得都發局11件類似標案，遍及整個台北市。
我將請內政部營建署現地會勘，通知北市都發局與會。
我無法容忍這種把納稅人當盤子的行為。
後註：發完臉書、寄出會勘公文後，都發局寄來部分的驗收記錄，但有記明具體品項的附件則還是沒給。不等了，下午直接去現場。
驗收報告 在 初驗驗收報告 - 澎湖縣政府 的相關結果
本次工程契約約定付款條件：依工程契約執行說明書第5條規定辦理。 監造單位. 主辦工程人員 監工人員. 上列工程經驗收結果與契約約定付款規定尚屬相符. 驗收人. ... <看更多>