#執法的界線
當秉公執法遇上人民生計，界線到底在哪裡？
今天來到中和的 #福和市場 掃街拜票。一進市場，我就被市場的攤販鄉親圍住陳情，原因是這三天福和市場遇到了前所未有的嚴格執法。
傳統市場大家都不陌生，為了做生意，攤販多少都會在馬路或騎樓擺攤。在不影響交通的前提下，執法單位原則上都會在顧及攤販生計的前提下給予空間。
幾十年來福和市場的攤販也是如此相安無事。但近日，中和分局的員警突然開始對福和市場嚴格執法，光我親眼所見，今天一日整個市場攤販被開的罰單就超過五十張。
更離譜的是，上午七點才來開單，隔三個小時，十點警察又來開第二次單。聽著菜攤阿北急著向員警求情，一邊說菜都是自己種的、1200的罰單他得賺兩三天時，我真的非常揪心。
當下我也試著跟員警溝通，但只得到一句冷冰冰的「依法行政」。甚至許多在紅線內擺攤、沒有佔用馬路的攤販也因為「不得佔用騎樓」的法條，照樣吃上一張罰單。
法律是死的，但政府是活的。若政府堅持要維護騎樓、馬路的暢通，那是不是也要拿出相對應的安置辦法？
就我所知，福和市場內部有個合法的室內市場空間，但出租率只有三成。在這樣的前提下，政府是否應該先選擇找出攤販不願進入室內市場的原因？或許是租金太貴、或許是動線設計不良。
總之找出原因、解決問題、引導流動攤販進入室內市場，這才是解決問題的根本之道，也才是人民賦予政府公權力的核心意義。開單、強力執法雖然簡單，但也是最偷懶、不負責任的作法。
我人微言輕、還只是候選人，但人民的小事就是我的大事，我會持續關心、協調這個案子，直到找到一個圓滿解決問題的方式。
騎樓擺攤法條 在 真的很氣~我該找哪個單位檢舉?(請各位大大協助) - Mobile01 的八卦
該條例第三條第一款所稱騎樓既屬道路，其所有人於建築之初即負有供公眾通行之義務，原則上未經許可即不得擺設攤位，是主管機關依上揭條文為禁止設攤之公告或為道路擺設攤位 ... ... <看更多>